[mimoidoci]
> [NemirniTujec]

Dober rezime si naredil tu zgoraj: "Jaz nikoli ne padem na goveja čustva, razen kadar me nategnejo". To, da pa ločiš med Pahorjem in Turkom ali med Cerarjem in Šarcem pa itak vsa čast tvojemu anusu, oziroma lepše rečeno - občutku za filing.

Kaj pa cem? Imeti neskoncno visoko mnenje o svoji pameti, potem pa ze zapletati v neskoncne definicije plemenske pravicnosti z najobjestnejsim? Tak je ze en dovolj. Se kako me kdaj nategnejo, velikokrat so me ze, in vem da me se kdaj bodo. Samo clovek sem.

Glede pahor/sarec vs turk/cerar pa seveda locim stilski performans, marketing za volilce, jasno sem napisal da ne gre za vsebino. Ne vem kaj je tukaj spornega? Seveda pa zgolj ugibam, da svojati bolj pase identifikacija z zarukanim burkezem, kot pa obcudovanje "uglednega pravnika". Morda imas ti kako boljso razlago za popularnost Sarca in drugih bebcev na vodilnih polozajih, ceprav me glede na tvoje navdusenje nad mojim anusom skrbi, da bo debata zavila v cudno smer in te najraje ne bi spodbujal :-)

[NemirniTujec]
> [mimoidoci]
> > [NemirniTujec]
>
> Dober rezime si naredil tu zgoraj: "Jaz nikoli ne padem na goveja čustva, razen kadar me nategnejo". To, da pa ločiš med Pahorjem in Turkom ali med Cerarjem in Šarcem pa itak vsa čast tvojemu anusu, oziroma lepše rečeno - občutku za filing.

Kaj pa cem? Imeti neskoncno visoko mnenje o svoji pameti, potem pa ze zapletati v neskoncne definicije plemenske pravicnosti z najobjestnejsim? Tak je ze en dovolj. Se kako me kdaj nategnejo, velikokrat so me ze, in vem da me se kdaj bodo. Samo clovek sem.

Glede pahor/sarec vs turk/cerar pa seveda locim stilski performans, marketing za volilce, jasno sem napisal da ne gre za vsebino. Ne vem kaj je tukaj spornega? Seveda pa zgolj ugibam, da svojati bolj pase identifikacija z zarukanim burkezem, kot pa obcudovanje "uglednega pravnika". Morda imas ti kako boljso razlago za popularnost Sarca in drugih bebcev na vodilnih polozajih, ceprav me glede na tvoje navdusenje nad mojim anusom skrbi, da bo debata zavila v cudno smer in te najraje ne bi spodbujal :-)

Z "neskončno visokim mnenjem o svoji pameti" si verjetno mislil name. In prav imaš, prepucavanje z najobjestnejšim ni ravno v prid neki odličnosti, hehe. Sicer mi je pa on izziv, neke vrste fenomen neznanstvenega preučevanja. Skozi njega poskušam razumeti tudi Pikala, Židana, Mesca, spomenike, NOB ter kar je še te navlake.

Sicer pa, tvoja domneva o moji pameti je le tvoja percepcija mojega domnevnega "wannabe pameten" pisanja. In podobno je z uglajenostjo kandidata Turka napram kandidatu Pahorju. Gre za percepcijo. Meni je to isti šmorn, tako kot Cerar in Šarec. Zaradi tvoje distinkcije med njimi sem se sploh oglasil. Me je pač zmotila. Kako hudiča lahko ločuješ slabo od slabega, eno kmetavzarsko tavtologijo od druge. Slabo mi je, ker nekateri dejansko tako volijo - za bolj uglajene in bolj poštene nesposobneže in gobcače znotraj antijanša principa. Zato taka fluktuacija med izvoljenimi, ker je uglajenost zgolj površinska, nesposobnost pa trajna. Ko začutim argumentacijo takega volilca, me pa potem zanese v analno fazo in v filozofska vprašanja o ločevanju večje in manjše bolečine v riti.

Na desni so torej bunkeljni na levi pa različni nivoji kultiviranosti. Te prosim no! Ocenjuješ desne twite, ne pa čedalje večje propulzivnosti leve intelektualne scene, ki ima težave z dejstvi in resnico, z zgodovino in ekonomijo. Če omenjaš Nietzscheja napiši kdaj kaj o pomenu krščanstva (tu te izzivam/ zajebavam kot filozofa) ali pa vsaj o kršenju ustavnih odločb iz ideoloških razlogov. Znaš definirati sovražni govor, levica ima strašne težave? Zadnji desni bunkelj zna argumentirano razložiti, da nimamo pravne države in da pri sovražnem govoru nekako prevladujejo asimetrični pristopi k ocenjevanju. In jaz, ki sem znotraj tvojih definicij tudi na pol govedo, se s tem celo strinjam.

Evo, upam, da se nisem preveč oddaljil od tvojih pričakovanj.