[NemirniTujec]
Na nek nacin je komicno, ko ste nazadnjaski bunklji tako veseli, da je celo president of USA enako neotesan in ozkogled kot ste vi sami.

Po drugi strani pa je depresivno, da si zelite da je na oblasti nekdo ki vam je na moc podoben - se posebej v ksenofobnih, nazadnjaskih delih vasega karakterja, namesto da bi si zeleli da vas presega, da je elita boljsa od vas, da bi se lahko zgledovali po njej...

Zaradi tega v Sloveniji ni uspel Turk, ker je hotel biti gospod, podporo pa ima Pahor, ki je bebcek. Zato ni uspelo Cerarju, ki je hotel biti uglajen, podpora pa raste burkezu Sarcu, ki je komaj srednjo solo zvozil, zdaj pa zbija stose in kmetavzarske tavtologije - ker med njima pac res ni nobene vsebinske razlike, oba so "zasluzni strici" potegnili iz riti in jima medijsko ustvarili stranko v mesecu dni.

Najbrz bo celo slovenska desnica dosegla visje odstotke ko Janso zamenja eno 100% redneck govedo, neka mesanica Siska, Pozarja in denarja, kakorkoli te stvari najbrz ne grejo v eno osebo :-)

Morda se komu to zdi bistvo demokracije ali celo emancipacije civilne druzbe, clovekovih pravic, sodobnosti etc. Ampak ni. Da goveda hocejo tudi na oblasti sebi enaka goveda je po moje degenerirano. Stoletja so obstajale elite tudi kot vzgled, nikakor zgolj kot izkoriscevalci ubogih. Tudi v demokraticnih sistemih je za izvoljivost bil pomemben druzbeni status vzglednega cloveka, nekoc mnozica nikakor ne bi podprla goljufive oranzne opice ali polpismenega komedianta za manj zahtevno obcinstvo.

Sam (ob vseh svojih norostih) tega problema nimam - misel, da bi nekdo z mocjo in vplivom imel moja goveja custva in podobno veselje do "horuk" poenostavitev me zgrozi - nikoli ga ne bi podprl. Ce ze ni nic boljsi, se mora vsaj uspesno pretvarjati, da se mi zdi vreden resnega polozaja.

Pomoje je Nietzschejeva kritika dekadencnosti masovne kulture danes bolj aktualna kot kadarkoli. Ali vsak toliko kot takrat, ko je vodila v "krasne" rezultate ki jih je zalostno predvideval.

Dober rezime si naredil tu zgoraj: "Jaz nikoli ne padem na goveja čustva, razen kadar me nategnejo". To, da pa ločiš med Pahorjem in Turkom ali med Cerarjem in Šarcem pa itak vsa čast tvojemu anusu, oziroma lepše rečeno - občutku za filing.

[mimoidoci]
> [NemirniTujec]

Dober rezime si naredil tu zgoraj: "Jaz nikoli ne padem na goveja čustva, razen kadar me nategnejo". To, da pa ločiš med Pahorjem in Turkom ali med Cerarjem in Šarcem pa itak vsa čast tvojemu anusu, oziroma lepše rečeno - občutku za filing.

Kaj pa cem? Imeti neskoncno visoko mnenje o svoji pameti, potem pa ze zapletati v neskoncne definicije plemenske pravicnosti z najobjestnejsim? Tak je ze en dovolj. Se kako me kdaj nategnejo, velikokrat so me ze, in vem da me se kdaj bodo. Samo clovek sem.

Glede pahor/sarec vs turk/cerar pa seveda locim stilski performans, marketing za volilce, jasno sem napisal da ne gre za vsebino. Ne vem kaj je tukaj spornega? Seveda pa zgolj ugibam, da svojati bolj pase identifikacija z zarukanim burkezem, kot pa obcudovanje "uglednega pravnika". Morda imas ti kako boljso razlago za popularnost Sarca in drugih bebcev na vodilnih polozajih, ceprav me glede na tvoje navdusenje nad mojim anusom skrbi, da bo debata zavila v cudno smer in te najraje ne bi spodbujal :-)