Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

KDSKLADI02 sporočil: 124
[natasasuh]

Pri avant2go je tako, da smo davkoplačevalci zgradili ta parkirišča, Zoki pa jih je za drobiž dal v najem privatnemu podjetju, kjer si sedaj nekateri "umivate" svojo okoljsko vest.


P.S: Avto je v neki meri luksuz. Kot konj v srednjem veku. Pomeni pa svobodo gibanja. Čeprav je bil konj v sred. veku precej težje dostopen kot danes povprečen avto. Definicija luksuza pač je, da je to nekaj, kar ni dostopno vsakomur. Kdor pač nima za avto naj gre na bus ali vlak.
Če verjameš, da ti prisluškujejo, daj na glavo alu folijo. Jaz s tem nimam problemov, pričakujem pa, da tudi drugi mene nehajo posiljevati z nekimi svojimi napol "praznimi" zgodbami, ki, ko začneš kopati malo globlje, ne pijejo vode. Upam, da so zgornji "okoljevarstveniki" tudi vegani. Pojeden burger ali jogurt po vseh študijah "škoduje" planetu precej bolj kot vožnja z avtom. In oboje je luksuz.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2777330

Strani: 1

anon-340671 sporočil: 80
Zadnja sprememba: anon-340671 31.05.2019 12:04
Smiselno je porabiti davkoplačevalski denar za javni car sharing, ampak bi morali zgraditi v večjem obsegu, kjer bi lahko sistem uporabljala kar se da najširša množica ljudi...Gre za zares javni interes, ne pa nasedle naložbe v TEŠ6, grajanje drugega tira, kjer je interes za peščico podjetij, naložba pa bo kao poplačana v 30 letih...Za moje pojme bi morali prodati vse državne družbe, zategnit pas v javnem sektorju in izločit 20% agencij, ki delajo v prazno, razščistit dobavitelje v zdravstvu...In mislim, da bi se pojavilo več, kot 15 milijard čistega denarja, ki bi ga lahko vložilov v javni car sharing, prav tako bi uredili železnice za potnike, jih posodobili...To je javni interes, ki zadovolji kar se da širšo množico ljudi, in to je bistvo porabe davkoplačevalskega denarja...Da pa porabljamo denar neracionalno za katastrofalne stvari in da je javna mreža prevoza tako slaba, da si Slovenci življenja brez avtomobila praktično ne predstavljamo, je pa totalno zgrešena politika porabljanja javnega denarja...Še ena butalščina, vrtci so v osmovi plačljivi oziroma subvencionirani, visokošolstvo pa popolnoma brezplačno? Je to racionalna politika restribucije javnega denara? Vrtec plačjiv, ki je osnova vzgoje, medtem pa ko imamo za visokošolstvo denar, da se lahko vsi šolajo brezplačno?

Strani: 1