[bc123a]
> da največja korupcijska afera slovenskega zdravstva ne bo doživela epiloga in da nazadnje ne bo nihče kaznovan.

Ma to je ena sramota da je to z 1.8 miljona najvecja odkrita korupcijska afera... pri cemer je jasno, da se "izgubi" precej vec.

pa tudi ni mi jasno kaj so 5 let preiskovali, s tem so prakticno zagotovili, da zadeva zastara. Res.

Aja, delez izgubljenega denarja v korupciji in neucinkovitosti je, zanimivo, podoben za slovenski ZZZS sistem in za angleski NHS. Kar pomeni da je to inherentna lastnost taksnih "zdravstvo je zastonj" sistemov.

Mogoče je to celo res. A hudič kje v tem, da je ameriški "privatni" sistem daleko dražji. Torej za svoje delovanje porabi več (relativno na pacienta, da ne bo pomote), kot angleški NHS z vsemi stroški in stranpotmi. Primerjaj recimo učinkovitost naših treh zavarovalnic za dodatno zavarovanje, ki kljub 5x manjši vsoti pobranega denarja potrošijo več kot mega ZZZS, da ne govorimo o neučinkovitosti sistema preko luže, ki se po bazičnih merilih enakvredni z državami v razvoju in komunističnimi diktaturami.

[MarijanMacek]
> [bc123a]
> > da največja korupcijska afera slovenskega zdravstva ne bo doživela epiloga in da nazadnje ne bo nihče kaznovan.
>
Mogoče je to celo res. A hudič kje v tem, da je ameriški "privatni" sistem daleko dražji. Torej za svoje delovanje porabi več (relativno na pacienta, da ne bo pomote), kot angleški NHS z vsemi stroški in stranpotmi. Primerjaj recimo učinkovitost naših treh zavarovalnic za dodatno zavarovanje, ki kljub 5x manjši vsoti pobranega denarja potrošijo več kot mega ZZZS...

Ti vidiš veliko težavo v (kartelu) treh zdravstvenih zavarovalnic, ki za svoje delovanje porabijo veliko zbranega denarja in v bistvu velikih koristih od njih ni, ker npr. s svojim delom nič ne pritiskajo bolnišnice, ki bi morale zniževati cene. Drugi bi želeli, da dodatna zdravstvena zavarovanja prodajajo vse zainteresirane zavarovalnice tako kot v Nemčiji, ki aktivno delujejo v zdravstvenem sistemu. Tretji največjo težavo vidi v ZZZS, ki brezskrbno zapravlja denar s katerim bi moral skrbno upravljati. Četrti vidijo tako, peti drugač in npr. šesti največjo težavo vidimo v javnem zdravstvu, kje bi vsaj 80% dejavnosti moralo potekati preko zasebnikov in koncesionarjev...

Če te zanima, preberi umirjeno razmišljanje Maksa Tajnikarja na: www.dnevnik.si/10428...enih-domov in razmišljanje uničevalca slovenskega zdravstva Dušana Kebra na:www.dnevnik.si/10428...-zdravstvu

[MarijanMacek]
> [bc123a]
> > da največja korupcijska afera slovenskega zdravstva ne bo doživela epiloga in da nazadnje ne bo nihče kaznovan.
>
> Ma to je ena sramota da je to z 1.8 miljona najvecja odkrita korupcijska afera... pri cemer je jasno, da se "izgubi" precej vec.
>
> pa tudi ni mi jasno kaj so 5 let preiskovali, s tem so prakticno zagotovili, da zadeva zastara. Res.
>
> Aja, delez izgubljenega denarja v korupciji in neucinkovitosti je, zanimivo, podoben za slovenski ZZZS sistem in za angleski NHS. Kar pomeni da je to inherentna lastnost taksnih "zdravstvo je zastonj" sistemov.

Mogoče je to celo res. A hudič kje v tem, da je ameriški "privatni" sistem daleko dražji. Torej za svoje delovanje porabi več (relativno na pacienta, da ne bo pomote), kot angleški NHS z vsemi stroški in stranpotmi. Primerjaj recimo učinkovitost naših treh zavarovalnic za dodatno zavarovanje, ki kljub 5x manjši vsoti pobranega denarja potrošijo več kot mega ZZZS, da ne govorimo o neučinkovitosti sistema preko luže, ki se po bazičnih merilih enakvredni z državami v razvoju in komunističnimi diktaturami.

Ucinkovitost se ne meri s tem, koliko porabijo zavarovalnice same, dokler ne vkljucis zadovoljstva zavarovancev zraven. Navsezadnje lahko imas visoko profitabilno zavarovalnico, ki nobenih zahtevkov ne izplacuje, nima zaposlenih, samo delnicarje :)

Poleg nekoga, ki ZZZSju placuje 400 ali 500 EUR mesecno haraca (delodajalec+delojemalec) boli en q ce je zasebna zavarovalnica manj ucinkovita, ce stoji v istih cakalnih vrstah kot tisti ki ne placa nic, pri zasebni zavarovalnici pa za ta denar nima cakalnih vrst.

Vztrajno pozabljas da je glavni problem slovenskega sistema redistribucija, ki "poskrbi" da je cisto vseeno koliko prispevkov placas, zato je povsem vseeno koliko zase porabi zasebna zavarovalnica, ki ne dela tako brutalne redistribucije.