[NemirniTujec]
Vidim da te jebe bralno razumevanje,

NIč me ne jebe. Očitno pa tebe jebe to, da se eni ne strinjamo s tabo.

Landlord je najemniku zvisal najemnino - in to na crno, denar na roke (!!!), po tem, ko je izvedel, da dobiva soc pomoc za najemnino. Temu se v vsaki normalni drzavi rece kriminal in je kaznivo.

Ampak tukaj pač ni normalna država. Mislim halo.
V normalni državi verjetno tudi ni mogoče, da se najemnik zabarikadira v stanovanje, ne plačuje najemnine in ga ne moreš legalno zabrisati ven iz svoje lastnine, lastnik pa mora za nameček celo obvezno plačevati položnice, ker bognedaj da bi kriminalcu (kar tak zastonjski skvoterski najemnik je) odklopili vodo in štrom.

Ce si prebrano uspel razumeti in menis da je to normalno in mislis da bi "socialc moral biti se vesel"

Nič bat, sem razumel vse, kar je treba razumeti. Ja, še vedno mislim, da bi socialc moral biti vesel. V tem primeru gre sicer za neko mutenje pod roko, verjetno zaradi manjše davčne osnove. Ne morem reči, da odobravam mutenje in izogibanje davkom, ampak če bi šlo po pravilih, bi moral lastnik plačati več davka - kar pa bi gotovo prevalil v višji znesek najemnine. Torej ne več 500 na mesec, temveč 550 ali 600. Skratka najemnica bi plačala mesečno še dodatnih 50 do 100 EUR, grejt sakses.

Tako pa je najemnica v de facto finančni situaciji, ko najema stanovanje, vredno 500-600 na mesec, dejansko pa iz svojega žepa plačuje dobrih 200 EUR. Torej prišpara 300-400 EUR mesečno.

Jaz ne bi imel nič proti, če bi pri kakšnem strošku mene na tak način "izkoriščali"... :)

in ko ena od strani meni, da hoce visjo najemnino, se to lahko naredi v roku opredeljenem v pogodbi, druga stran pa lahko pac rece da v tem primeru gre raje ven

In zakaj v našem primeru najemnica ni šla ven, če ji novi deal ne paše???

Folk ki najnizjemu sloju oddaja razrite luknje za cash na roke seveda obstaja povsod in tako kot v Sloveniji, povsod isce nekaksno usmiljenje in se napravlja celo za strasne dobrodelnike

Mislim da je bolj problem to, da lahko postanejo dobrodelniki po sili....

"Jaaa, a ti sploh ves kako je, pa ne placujejo, pa unicujejo, pa ven jih ne mors vrect, pa droge not nosijo, pa zakoni so prfukneni, pa toooo, pa onoooo...."

Če se ti to zdi smešno in nad takimi lastniki takole arogantno vihaš nos, lahko le še enkrat ponovim povabilo, da kupiš stanovanje v LJ in se greš Robin Hooda s svojim denarjem, sicer pa STFU.

Ce mu oddajanje ne bi pasalo, se tega ne bi sel.

In če najemniku kaj ne paše, naj se tega ne gre.

In ja, marsikomu od lastnikov vse to sranje ne paše, in se zato tega ne gre, tako kot ti navijaš.
Želja uresničena.
Raje prazno stanovanje poskušajo prodati (in je vmes mesece ali celo leta prazno, namesto da bi kdo notri stanoval) ali pa oddajajo kvečjemu za Airbnb.
Tisti, ki pa bi res potrebovali najemno stanovanje, imajo na voljo manj izbire in višje cene. Great success.

[matjazfinance]
> [NemirniTujec]
> Vidim da te jebe bralno razumevanje,

NIč me ne jebe. Očitno pa tebe jebe to, da se eni ne strinjamo s tabo.

>Landlord je najemniku zvisal najemnino - in to na crno, denar na roke (!!!), po tem, ko je izvedel, da dobiva soc pomoc za najemnino. Temu se v vsaki normalni drzavi rece kriminal in je kaznivo.

Ampak tukaj pač ni normalna država. Mislim halo.

Drzave so po stopnji normalnosti divje razlicne, seveda. Ampak kakrsna koli je ze slivenija, je vec kot dovolj normalna, da je tako pocetje (preberi vendarle se enkrat: zvisal je najemnino NA CRNO IN ZA NAZAJ, ko je izvedel da dobiva socialo) povsem nesprejemljivo in kaznivo. Toliko normalna je celo Slovenija.

V normalni državi verjetno tudi ni mogoče, da se najemnik zabarikadira v stanovanje, ne plačuje najemnine in ga ne moreš legalno zabrisati ven iz svoje lastnine, lastnik pa mora za nameček celo obvezno plačevati položnice, ker bognedaj da bi kriminalcu (kar tak zastonjski skvoterski najemnik je) odklopili vodo in štrom.

Nic od tega nima veze z mojo osnovno argumentacijo.

> Ce si prebrano uspel razumeti in menis da je to normalno in mislis da bi "socialc moral biti se vesel"

Nič bat, sem razumel vse, kar je treba razumeti. Ja, še vedno mislim, da bi socialc moral biti vesel.

No, potem se ne cuditi, zakaj je vse v kurcu - soustvarjas brezpravni balkanski sistem s svojim pogledom na to zadevo.

V tem primeru gre sicer za neko mutenje pod roko, verjetno zaradi manjše davčne osnove. Ne morem reči, da odobravam mutenje in izogibanje davkom, ampak če bi šlo po pravilih, bi moral lastnik plačati več davka - kar pa bi gotovo prevalil v višji znesek najemnine. Torej ne več 500 na mesec, temveč 550 ali 600. Skratka najemnica bi plačala mesečno še dodatnih 50 do 100 EUR, grejt sakses.

Tako pa je najemnica v de facto finančni situaciji, ko najema stanovanje, vredno 500-600 na mesec, dejansko pa iz svojega žepa plačuje dobrih 200 EUR. Torej prišpara 300-400 EUR mesečno.

Jaz ne bi imel nič proti, če bi pri kakšnem strošku mene na tak način "izkoriščali"... :)

Itak da sta kretena oba v tej zgodbi - to sploh ni vprasanje. Je pa hkrati en od njiju kriminalc, tebi se pa to fajn zdi ?!

> in ko ena od strani meni, da hoce visjo najemnino, se to lahko naredi v roku opredeljenem v pogodbi, druga stran pa lahko pac rece da v tem primeru gre raje ven

In zakaj v našem primeru najemnica ni šla ven, če ji novi deal ne paše???

Zato ker je prfuknena, saj tega sploh ne osporavam.

> Folk ki najnizjemu sloju oddaja razrite luknje za cash na roke seveda obstaja povsod in tako kot v Sloveniji, povsod isce nekaksno usmiljenje in se napravlja celo za strasne dobrodelnike

Mislim da je bolj problem to, da lahko postanejo dobrodelniki po sili....

> "Jaaa, a ti sploh ves kako je, pa ne placujejo, pa unicujejo, pa ven jih ne mors vrect, pa droge not nosijo, pa zakoni so prfukneni, pa toooo, pa onoooo...."

Če se ti to zdi smešno in nad takimi lastniki takole arogantno vihaš nos, lahko le še enkrat ponovim povabilo, da kupiš stanovanje v LJ in se greš Robin Hooda s svojim denarjem, sicer pa STFU.

>Ce mu oddajanje ne bi pasalo, se tega ne bi sel.

In če najemniku kaj ne paše, naj se tega ne gre.

In ja, marsikomu od lastnikov vse to sranje ne paše, in se zato tega ne gre, tako kot ti navijaš.
Želja uresničena.
Raje prazno stanovanje poskušajo prodati (in je vmes mesece ali celo leta prazno, namesto da bi kdo notri stanoval) ali pa oddajajo kvečjemu za Airbnb.
Tisti, ki pa bi res potrebovali najemno stanovanje, imajo na voljo manj izbire in višje cene. Great success.

Spet si v "write only". Slovenija ima zakonodajo in svoj dementiostanski sodni sistem, in v njem obstajajo neki parametri, kako se iti landlorda in kako ne. In ravno najemniki nimajo izbire - razen ce bivanju pod mostom recemo izbira. Medtem ko vsak lastnik ima jasno izbiro, ali se bo to sel, ali bo prodal in se bo to sel nekdo drug, ali bo pac imel mrtev kapital ker mu to pase.

V sloveniji je 80+% landlordov zelo okej. Nikakor jih ni treba cseh metati v isti kos s kriminalci ki izkoriscajo ljudi ki so najbolj v kurcu - jaz ze cel cas govorim o pricujocem kriminalno izkoriscevalskem primeru, ti pa pizdis xez drzavo in socialce in zakone in vsekarjenarobekersvetnifer.

Poskusi malo izklopiti dvotaktol in premisliti o SPECIFIKI specificnega primera. Imamo en primer, ki je tak kot je. Ne pogovarjava se o "slovenski stanovanjski politiki". Ne pogovarjava se niti o "dajte jih, socialce lene, nc ne delajo sam kostajo". Ker ce bi se, potem je treba vzeti neke statistike, trende, primerjave s sosednjimi drzavami etc - in najbrz bi se strinjala marsikje. Ampak vse kar ti vidis je "socialc, drzava mu najem placuje, bandakomunajzarikraja beeeee!"

Tako se ne da komunicirati. Ce pa v doticnem kriminalno izkoriscevalskem posameznem primeru resnicno (s hladno glavo in nedotaknjenim dvotaktolom dalec v delavnici) ne vidis nicesar napacnega, pa komuniciranje tudi smisla nima.

[matjazfinance]
> [NemirniTujec]
> Vidim da te jebe bralno razumevanje,

NIč me ne jebe. Očitno pa tebe jebe to, da se eni ne strinjamo s tabo.

Se na bom dal locen odgovor; mene SPLOH ne moti, ko se mnogi ne strinjajo z menoj; sicer menda ne bi pisal na tako pester forum.

Moti me, ke se nekdo ne strinja z menoj v temeljnih clovecanskih zadevah - da je recimo okej da so crnci suznji, ker je dobro za njih, ali da je okej zapliniti zide, ker je dobro za nas - take reci - s fanatiki pac ne debatiram. Ravno zato sem te (priznam, nekoliko neprijazno) vprasal, ali nisi razumel specificnosti primera, ali pa imas fanaticne poglede na brezmadeznost landlordov.

Fanatizma, ki me na tem forumu nikakor ne preseneti, namrec od tebe nisem pricakoval. V bistvu ga se vedno ne, pomoje gre bolj za dvotaktol in "write only" mode; it does not compute to you, da je tudi landlord lahko izkoriscevalska baraba. Saj bo.