[crt]
> [bc123a]
> There is therefore no fundamental common ground between the two sides, so that a trade deal which encompasses the European Climate Change agenda is totally out of the question. It can be said, in fact, that both sides are in fundamental opposition on this issue; thereby ruling out any deal. Indeed, it is in America's strategic interest to weaken Europe economically through higher emissions.
>
> Mislim da se iz podatkov ter iz logike ne da nikakor sklepati da je ameriska politika tako daljnovidna, da bi nalasc sesuvala evropo s klimatskimi spremembami, preko vpliva na visino reke Ren... cmon, to je pa res tako za lase privleceno.
>

reka ren dejansko ima jasen ekonomski impact in interes usa, kakrsna je sedaj, dejansko je videti usmerjen v slabitev konkurence.

Absolutno. Ampak za climate change tudi nemci kar nekaj naredijo (v smeri pumpanja CO2 v atmosfero), plus, trumpova administracija z dolgorocnim planom, really? :)

[bc123a]
> reka ren dejansko ima jasen ekonomski impact in interes usa, kakrsna je sedaj, dejansko je videti usmerjen v slabitev konkurence.

Absolutno. Ampak za climate change tudi nemci kar nekaj naredijo (v smeri pumpanja CO2 v atmosfero)

ja, absolutno.

plus, trumpova administracija z dolgorocnim planom, really? :)

ne, lej, saj to ne rabi bit nek hud master plan. ne gre za dolgorocnost. ravno obratno.

ce v usa usa usa ne nizamo emisij, potem

- ne delamo stroskov tukaj in zdaj, ki so edini pomembni glede na blizino 2020 (v kasnejsi benefit pa tkoaltko ne verjamemo);

- v primeru, da dejansko je povezava, bomo sicer mogoce malo zajebali, ampak bo to somebody else's problem (ibg-ybg), itak pa bo problem v eu, tak da super.