Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Milko Novič oproščen obtožbe umora Janka Jamnika
Strani: 1
sporočil: 10.894
Jamnik je zamujal. Novic naj bi stekel v klet, pograbil bicikl,
oddivjal, odlozil bicikl. Direktno sus v glavo? Mi je zal, ni
prepricljivo. Mi je pa najvecja uganka Jamnikova zena. In njen
pravni zastopnik. Kaksen cilj zasledujeta?
sporočil: 30.415
[rename]Nedolžen človek je svoboden, škoda je le, ker sodnik ni imel pooblastila, da tožilca takoj obsodi na 25 let zapora in ga v istem trenutku pošlje na Dob.
Grozljivo je, kar je povedal sodnik Radonjic:
Sodnik: "Noviča nič ne povezuje s krajem KD". In še: "Ves čas so me hoteli odstraniti s sojenja, zdaj sem v kazenskem postopku, ker za tožilstvo nisem pošteno sodil. Čez en mesec bom najbrž v suspenzu, uničil sem si kariero. Zadeva očitno sega v vrhove pravosodja"
sporočil: 6.899
[rename]Kaj je tukaj sploh interes? Zakaj je establishmentu tok pomembno, da enga precej benignega stricka strpajo v cuzo?
Grozljivo je, kar je povedal sodnik Radonjic:
Sodnik: "Noviča nič ne povezuje s krajem KD". In še: "Ves čas so me hoteli odstraniti s sojenja, zdaj sem v kazenskem postopku, ker za tožilstvo nisem pošteno sodil. Čez en mesec bom najbrž v suspenzu, uničil sem si kariero. Zadeva očitno sega v vrhove pravosodja"
Ker pac to da smo pravna drzava se midva ipak ne slepiva, in z nama vred nihce drug ne.
sporočil: 6.899
[rename]Sveta marija. Skratka pravi mali salisbury novicok storija, oblast pa prste poleg. Dajmo ze enkrat aneksirat to k avstriji, da ne bo lepega dne en kreten narobe gumb pritisnil in bo krska nuklearka sla v zrak.
+ tole si se preberi:
Sodnik je jasno povedal, da je #Stephan globoko vmešan in da so na KI delali vse od strupov do drog. Povedal je, da je bilo strupa za pobiti mesto, pa v javnosti ni o tem nobene info. Rekel je, da sta on in dr. Novič nepomembna in da gre za hujši kriminal, pokrit z globoko državo
Že takoj po prvih narokih so se po sodnikovih besedah začeli pritiski na predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika, naj ga disciplinira in da naj začne soditi, kot je treba.
Med drugim je njegovo kaznovanje predlagal vodja Specializiranega državnega tožilstva Harij Furlan. Sodnik Radonjić je bil deležen tudi številnih izmišljotin v medijih in brskanja po njegovem zasebnem življenju, je dejal. Brskali so celo po sodnikovi zdravstveni kartoteki.
mobile.twitter.com/p...2073191429
sporočil: 2.667
Slika in prilika pravosodja v t.i. pravni državi . Navodila
sodnikom o tem kako naj odločajo ( mimo zakonodaje in dejstev) niso
nič novega in tudi sodniki in sodnice , ki natančno sledijo
navodilom za naporedovanje po plači in nazivu so več ali manj
poznani . Je še čudno, da posamezniki, če že pridejo do obravnave
na sodišču kljub vsem dokazom dosledno oproščeni . Dodeljevanje
zadev konkretnim sodnikom domnevno na način, da je konkretni sodnik
obveščen o prispeli zadevi in si jo izbere in dodeli in odloči po
navodilih ...
Je že mogoče upati, da se pravosodje bliža kritični masi afer in akcesov potrebnih za reformo pravosodja . Očitno ob tem primeru levičarske debate o razlogih za trajni mandat brez omejitev in pogojev odpadejo .
Je že mogoče upati, da se pravosodje bliža kritični masi afer in akcesov potrebnih za reformo pravosodja . Očitno ob tem primeru levičarske debate o razlogih za trajni mandat brez omejitev in pogojev odpadejo .
sporočil: 10.519
[justei]Bom vseeno vskočil: Človek je nedolžen, dokler se mu ne dokaže krivda "onkraj razumnega dvoma". Recimo, da bi Milko Novič lahko bil na kraju dogajanja v trenutku ustrelitve Janka Jamnika in da sledi smodnika na obleki ne izvirajo od streljanja precej nazaj na strelišču. A je to dovolj za dokaz, da je on naklepno umoril tega človeka in se ga obsodi na 25 let? Pozor: Treba je brez razumnega dvoma vedeti, da je on s pištolo streljal v Noviča in ga ustrelil. Prostovoljno, pri polni prištevnosti, brez posredovanja drugih...A so našli smrtonosno orožje?
> Kapo dol pred njim! Junak je! Raje je sebe izpostavil, kot da bi obsodil nedolžnega človeka - NA 25 LET!!!
Ker veš, kdo je nedolžen, ti je gotovo znano tudi, kdo je kriv. Kakšen namig?
sporočil: 4.272
[FIN-454644]Ne bom se opredeljeval glede Novičeve krivde, ampak 1,7 km dolgo pot voziti 8 minut je pa malo lovska. Tisti uslužbenec sodišča, ki je vozil na rekonstrukciji, je vozil, kot bi ga tiščalo srat. Ni čudno potem, da je vozil s povprečno hitrostjo 12,75 km/h. Naša tamala na 20-inčerju je hitrejša od tega. In to brez rok.
Jamnik je zamujal. Novic naj bi stekel v klet, pograbil bicikl, oddivjal, odlozil bicikl. Direktno sus v glavo? Mi je zal, ni prepricljivo. Mi je pa najvecja uganka Jamnikova zena. In njen pravni zastopnik. Kaksen cilj zasledujeta?
sporočil: 10.894
Recimo, da se pogovarjamo kaj je mozno in kaj ne. Novic naj bi
tocno naciljal, kdaj bo prisel na parkirplac Jamnik, kje na
parkiriscu bo dobil plac. In kot Superman planil iz zasede in
izginil. Kako pa je vedel, koliko Jamnik zamuja? A je imel ekipo,
ki je Jamnika spremljala od doma in Novica obvescala. In Novic je
imel v usesu sprejemnik da je spremljal usmeritev? Meni se zdi
agrumentiranje debilno. Moti me tudi vloga zene in vprasanje
Stephana, ki je pripravljal identicno zgodbo za Plavca. Ideenticno:
bicikl,dez,strel v glavo, kratek beg v tujino. Sumljiva je tudi
prekvalifikacija poskusa uboja/umora. A bo Sthen propjevalo in je
zadaj vecja zgodba?
sporočil: 4.272
Zadnja sprememba: robi2107 17.04.2019 14:56
[FIN-454644]Naštel si kup stvari, s katerimi se jaz sploh nisem ukvarjal. Obregnil sem se le ob tisto rekonstrukcijo. Kot sem napisal: porabiti 8 minut za 1,7 km poti je smešno. Pet minut zmerne vožnje (20 km/h) je povsem dovolj. Samo poglej si na posnetku siol.net/novice/crna...ibi-493027 kako se je tisti tip odpeljal. Pa saj je pravi čudež, da je uspel pot prekolesariti v osmih minutah. S takole vožnjo bi lahko porabil tudi 20 minut. Dejansko tista rekonstrukcija ni dokazala ničesar. Saj ne rečem, da bi moral na rekonstrukciji voziti šprinter, ampak povprečna hitrost 12,75 km/h??? Jaz bi prej pripeljal, pa če bi imel v eni roki sendvič, v drugi pa pir.
Recimo, da se pogovarjamo kaj je mozno in kaj ne. Novic naj bi tocno naciljal, kdaj bo prisel na parkirplac Jamnik, kje na parkiriscu bo dobil plac. In kot Superman planil iz zasede in izginil. Kako pa je vedel, koliko Jamnik zamuja? A je imel ekipo, ki je Jamnika spremljala od doma in Novica obvescala. In Novic je imel v usesu sprejemnik da je spremljal usmeritev? Meni se zdi agrumentiranje debilno. Moti me tudi vloga zene in vprasanje Stephana, ki je pripravljal identicno zgodbo za Plavca. Ideenticno: bicikl,dez,strel v glavo, kratek beg v tujino. Sumljiva je tudi prekvalifikacija poskusa uboja/umora. A bo Sthen propjevalo in je zadaj vecja zgodba?
sporočil: 10.894
Prvo porocilo o umoru Jamnika me je pretreslo. Izgledalo je kot
profesionalna mafijska likvidacija. Odlicno organizirana. A se en
penzionist lahko pozene z biciklom ali ne se mi sploh ne zdi
relevantno vprasanje. Ce bi Novic ubil Jamnika ob uri dogovorjeni
za zacetek vecerje, bi se mi vprasanje morda zdelo relevantno.
Glede na zamudo, se mi pa zgodba zdi lovska.
sporočil: 4.272
[FIN-454644]Meni se zdi ključni podatek, do kdaj je imel Novič alibi. Po trditvah tožilstva je to do 19.28, po trditvah obrambe pa do 19.33 ure. Druga ključna stvar pa je, ali je možno priti v določenem času od točke A do točke B. Če v tem času teoretično ni možno priti od doma do kraja umora, je vsakršno nadalnje filozofiranje odveč. Po trditvah tožilstva naj bi imel Novič za to, da se je na brzino oblekel, prišel do kevdra, vzel ven bicikel in se pripeljal do tiste gostilne, na voljo 12 minut, po trditvah obrambe pa le 7 minut (Jamnik je bil umorjen okoli 19.40). Razlika petih minut je tukaj ključna. V prvem primeru namreč teoretična možnost, da bi Novič izvedel umor, obstaja, čeprav je vse skupaj zelo na knap. V drugem primeru se mi pa ta možnost ne zdi realna.
Prvo porocilo o umoru Jamnika me je pretreslo. Izgledalo je kot profesionalna mafijska likvidacija. Odlicno organizirana. A se en penzionist lahko pozene z biciklom ali ne se mi sploh ne zdi relevantno vprasanje. Ce bi Novic ubil Jamnika ob uri dogovorjeni za zacetek vecerje, bi se mi vprasanje morda zdelo relevantno. Glede na zamudo, se mi pa zgodba zdi lovska.
sporočil: 10.894
Teoreticno. Ko je hci odsla je sla po stengah, do avta in se
odpeljala. Novic pa naj bi drvel za njo v kolop. Niti sekunde ni
izgubil. Zagovornik Jamnikove zene Novicu ocita, zakaj ni poklical
zene, ko naj bi slisal, da so Jamnika ubili. Kako pa vedo, kdaj je
Novic zvedel, da so Jamnika ubili? Mogoce ob desetih pri porocilih.
Cakam kdaj mu bodo ocitali, da je ni poklical, da ga je pravkar
fental. Kot da nikoli nihce ni prebral nobene knjige kaj sele
kriminalke. Da o logicnem sklepanju ne govorim. Cakal je ds hci
odide, ker je vedel,da mra pohiteti, ce hoce na parkiriscu
zamudnika ujeti? Daj ne seri.
sporočil: 4.272
Zadnja sprememba: robi2107 17.04.2019 20:16
[FIN-454644]Očitno govorim kitajsko, ali pa ti ne razumeš slovensko. Read my lips: opredeljeval sem se le do časovnega okvira, v katerem naj bi Novič izvedel to, kar se mu je očitalo. Se pravi: oblačenje + pot do kevdra + vlečenje bicikla ven + pot do gostilne = X minut; X = {7, 12}. Če je X=7, se enačba ne izide, če je X=12, pa je to teoretično možno. Nič drugega. Nobenega telefonarjenja, poročil in ne vem, česa še. Toliko o sranju. Moj odgovor velja tudi renamu.
Teoreticno. Ko je hci odsla je sla po stengah, do avta in se odpeljala. Novic pa naj bi drvel za njo v kolop. Niti sekunde ni izgubil. Zagovornik Jamnikove zene Novicu ocita, zakaj ni poklical zene, ko naj bi slisal, da so Jamnika ubili. Kako pa vedo, kdaj je Novic zvedel, da so Jamnika ubili? Mogoce ob desetih pri porocilih. Cakam kdaj mu bodo ocitali, da je ni poklical, da ga je pravkar fental. Kot da nikoli nihce ni prebral nobene knjige kaj sele kriminalke. Da o logicnem sklepanju ne govorim. Cakal je ds hci odide, ker je vedel,da mra pohiteti, ce hoce na parkiriscu zamudnika ujeti? Daj ne seri.
sporočil: 10.894
Pa se to: po tem scenariju bi lahko otroci posneli amaterski film v
Pionirskem domu. Ce je Novic Jamnika res ubil, naj to raziscejo
nekoliko inteligentnejsi ljudje.
sporočil: 4.272
Zadnja sprememba: robi2107 17.04.2019 20:59
[FIN-454644]Vidim, da kar nočeš razumeti: takoj na začetku forum.finance.si/?m=...423&single sem zapisal, da se ne bom opredeljeval glede Novičeve krivde, ampak sem se obregnil ob rekonstrukcijo, ki naj bi njegovo krivdo ovrgla ali potrdila. Kakor so izvedli to rekonstrukcijo, z njo ne bi mogli dokazati popolnoma nič, ker voziti bajk s povprečno hitrostjo 12,75 km/h je smešno. Samo to in nič drugega. Še enkrat si poglej moje poste in boš videl, da se glede ostalega sploh nisem opredeljeval. To prepuščam drugim in glede tega sploh ne nameravam polemizirati.
Pa se to: po tem scenariju bi lahko otroci posneli amaterski film v Pionirskem domu. Ce je Novic Jamnika res ubil, naj to raziscejo nekoliko inteligentnejsi ljudje.
sporočil: 4.272
Zadnja sprememba: robi2107 17.04.2019 20:59
[rename]Ne bom. Preberi si zgornji odgovor in boš videl, zakaj. Kar se mene tiče, je to off topic. Te stvari, o katerih se ti sprašuješ, prepuščam drugim. Lahko, da imaš prav, lahko pa tudi ne. Ne vem in se glede tega niti ne bom opredeljeval.
Ja, ampak potem se postqvi v svojo teorijo, kako je teoreticno mozno, da bi Novic prisel ravno pravi cas na parking, saj ni vedel, da Jamnik zamuja.
sporočil: 4.272
[rename]Saj verjetno razumeš, da se rekonstrukcija ni ukvarjala z dejavniki, ki jih imaš ti v mislih, ampak z vprašanjem, ali je možno v danem času priti s kavča dnevne sobe do kraja umora. Ne pravim, da drugi dejavniki niso relevantni, vendar to pri konkretni rekonstrukciji ni bil issue. Gre za en tak sodniško/forenzično/ kriminalistični ceteris paribus.
Prav, kkor hoces, tvoja stvar.
Kar se pa mene tice, je pabrez veze razpravjati le o eni stvari, ce je dejavnikov vec.
Lahko noc.
sporočil: 10.894
Rekonstrukcija ponuja sklep, da je teorija na kateri sloni
obtozba/obsodb brezveze. Da so punce mastale. Strikale. Ce bi
cebula ce ne imela bi cebula ne bila cebula ampak bula.
sporočil: 3.316
čas vnosa: 17.04.19 20:45
[schodr]spoštovani,
Slika in prilika pravosodja v t.i. pravni državi . Navodila sodnikom o tem kako naj odločajo ( mimo zakonodaje in dejstev) niso nič novega in tudi sodniki in sodnice , ki natančno sledijo navodilom za naporedovanje po plači in nazivu so več ali manj poznani . Je še čudno, da posamezniki, če že pridejo do obravnave na sodišču kljub vsem dokazom dosledno oproščeni . Dodeljevanje zadev konkretnim sodnikom domnevno na način, da je konkretni sodnik obveščen o prispeli zadevi in si jo izbere in dodeli in odloči po navodilih ...
Je že mogoče upati, da se pravosodje bliža kritični masi afer in akcesov potrebnih za reformo pravosodja . Očitno ob tem primeru levičarske debate o razlogih za trajni mandat brez omejitev in pogojev odpadejo .
če kaj veste in ste prepričani v to kar trdite ste dolžni podati kazensko ovadbo na policijo sicer ste sokrivi...
in to tudi pričakujem od vas, da zaboga gre nekdo na policijo že enkrat in to naredi ne pa samo da svira kurcu.
pa ne moreš kar takole čez palec obsojati sodnikov....samo zato, ker je vaš veliki vodja tako zakazal.
Lp
sporočil: 10.894
Me je silno zabaval pogovor s Pogacnikom v Odmevih. Teoreticno
zadeva Novic lahko zastara.
Strani: 1