[rename]
A ni šlo za hoax (posnetki goreče katedrale in vzklikanje Alahu?)?
Pozicija: četudi je bil hoax, pa sem prepričan, da so slavili.

ravno v tem je recishtagicnost trenutka. je mocan simbolicni dogodek in kot tak deluje kot ojacevalec ze obstojecih custev in predstav. kaj od tega, kar nekdo objavi, je dejansko res, je povsem odprto vprasanje (tudi po tehnicni plati) in kot tako 100% prepusceno interpretaciji, ta pa se ponavadi ravna po ze obstojeci naravnanosti.

zdaj fali samo se to, da se oglasi neka army of allah in to razglasi za svojo akcijo, pa ce je res ali ne in kdorkoli ze samemu sebi tako rece, pa imas v naslednjem kadru ulicne straze, ki obdelujejo ne dovolj bele, in posledicno v naslednjem sporocilo "vidite, cisto res je, da sovrazijo vse muslimane samo zato, ker so muslimani, torej se pridruzite nasemu jihadu", posledicno spet odziv na drugi strani, i tako 500 600 puta do atomske gobe.

[crt]
zdaj fali samo se to, da se oglasi neka army of allah in to razglasi za svojo akcijo,

ampak noro je, da je ta stvar simbolicno mocnejsa kot 120 mrtvih v teroristicnih napadih? kje smo narobe zavili, eh?

zanimivo je pa tole:
www.newsweek.com/not...ue-1397259