[XHKSV1]
Ne vem če kaj velja, pa vendar: hvala Finance za te super članke o zdravstvu.

Ne vem, če je ta članek tako zelo super. Je pa korektno (vendar šele na koncu) navedel pripombe g. Muževiča, ki še kako držijo in bistveno spremenijo statistiko in s tem celo poanto članka.

Naj ilustriram na svojem družinskem primeru. Sestra je bila družinska zdravnica. Poklic je pustila, kljub temu da je bila zelo uspešna in priljubljena zdravnica ker je menila, da ga ne more več kvalitetno opravljati. Zakaj? Zato ker se ob 50 do 70 pacientih dnevno ne more več kvalitetno posvetiti pacientu. Ker ji je ostalo približno 5 minut na pacienta. Komaj za osnovni pregled in, da napiše recept za zdravila. Družinski zdravnik bi moral biti mnogo več od tega.

Mogoče je pa namen tega sistema, da zdravnika spremeni v pisca receptov. Bog ne daj, da bi se poglobil v osebno in družinsko anamnezo in iskal vzroke (in rešitve) še kje drugje?

Zdravstvo je zafurano. Isce se gresnega kozla. Nekoc spostovan poklic, danes delavec za tekocim trakom z normo. Kazensko odgovoren za morebitne napake.

[gobim]
> [XHKSV1]
> Ne vem če kaj velja, pa vendar: hvala Finance za te super članke o zdravstvu.

Ne vem, če je ta članek tako zelo super. Je pa korektno (vendar šele na koncu) navedel pripombe g. Muževiča, ki še kako držijo in bistveno spremenijo statistiko in s tem celo poanto članka.

Kaj bi želeli družinski zdravniki? Da se v sistemu in organizaciji ničesar ne spremeni, vse ostane tako kot je bilo včeraj, torej ni razlike med včeraj, danes in jutri, oni bodo delali popolnoma enako, le za svoje delo želijo 200% več denarja.

Govori se, da ni dovolj zdravnikov. Menda jih je 70 na ZZZS, ki v raznih komisijah premetavajo papirje in zakaj se jih ne vrne v zdravstvene domove? Sicer, za upati je, da bo zdravnikom, ki so dali odpoved tudi prenehalo delovno razmerje, kajti tukaj ni kaj reševati, oni želijo le več denarja in jih nič drugega ne zanima.

Nekje je pisalo, da bi na kratki rok potrebovali 50 zdravnikov iz tujine, dokler jih ne dobimo pošljimo na "teren" tiste iz pisarn ZZZS.

[gobim]
> [XHKSV1]
> Ne vem če kaj velja, pa vendar: hvala Finance za te super članke o zdravstvu.

Ne vem, če je ta članek tako zelo super. Je pa korektno (vendar šele na koncu) navedel pripombe g. Muževiča, ki še kako držijo in bistveno spremenijo statistiko in s tem celo poanto članka.

Naj ilustriram na svojem družinskem primeru. Sestra je bila družinska zdravnica. Poklic je pustila, kljub temu da je bila zelo uspešna in priljubljena zdravnica ker je menila, da ga ne more več kvalitetno opravljati. Zakaj? Zato ker se ob 50 do 70 pacientih dnevno ne more več kvalitetno posvetiti pacientu. Ker ji je ostalo približno 5 minut na pacienta. Komaj za osnovni pregled in, da napiše recept za zdravila. Družinski zdravnik bi moral biti mnogo več od tega.

Mogoče je pa namen tega sistema, da zdravnika spremeni v pisca receptov. Bog ne daj, da bi se poglobil v osebno in družinsko anamnezo in iskal vzroke (in rešitve) še kje drugje?

Da.
Ne razumem, kako lahko nekdo piše komentar, brez upoštevanja, da obremenitev niha od časa do časa in od zdravnika do zdravnika. Najbolj obremenjen zdravnik v recimo najbolj obremenjenem tednu v letu ne sme imeti manj kot recimo 7 minut čistega časa za konkretno zdravstveno obravnavo običajnega pacienta. Skupaj je to vsaj 10 minut časa za pacienta. V najbolj obremenjenem času tako lahko zdravnik v eni uri efektivnega dela sprejme 6 "navadnih" pacientov. Za običajne prehlade do treh dni bolniške pa tako in tako obisk zdravnika ni potreben. Pa za razne še manj pomembne zadeve.