[eheheh]
Dvoživke so politični in medijski konstrukt ob katerem se marsikomu ustavi pamet. Kolikšen je delež"dvoživk"? Zakaj uporabniki ne prijavijo nikogar. Glede na njihovo strašno razširjenost in škodo, ki jo delajo, bi pričakoval, da so našli, ujeli & kaznovali vsaj enega. Pa nič. Očitno politiki ustreza takšno stanje. Tiste dvoživke, ki bi jih z lahkoto našli pa so nedotakljive.

Na podlagi česa bi pa prijavil in preganjal dvoživke?

Kako točno bi sploh definiral dvoživko? Stvar zahteva precej natančnosti, ker jo lahko zaslediš v več različnih oblikah, posledice nenatančne definicije so pa lahko precej nenavadne.

Kolikor vem, je potencialno lahko takole:

1. Dvoživka je zdravnik kot fizična oseba.
V skladu s trenutnimi pravili zdravnik (fizična oseba), ki je zaposlen npr. v UKC, zaprosi delodajalca (UKC) za dovoljenje, da lahko opravlja zdravniško dejavnost tudi pri drugem delodajalcu/samostojno. Ta drugi delodajalec je lahko zasebna pravna oseba s koncesijo, drug javni zavod ali pa zasebna pravna oseba brez koncesije.
Delodajalec (UKC) mu to dovoljenje izda, ker nima pravno veljavnega razloga, da mu tega dovoljenja ne bi izdal.

2. Potem imaš "dvoživke" še v obliki zasebnih pravnih oseb, ki del svojega delovnega časa izvajajo dejavnost s koncesijo, del svojega delovnega časa pa opravljajo dejavnost brez koncesije.

3. Trara, po malo sprevrženi ampak potencialno veljavni logiki imaš lahko "dvoživke" tudi v obliki javnih zdravstvenih zavodov, ki opravljajo zdravstveno dejavnost tako v breme zdravstvenega zavarovanja (obvezno/dopolnilno) kot tudi samoplačniško. Ker kako morejo hkrati cuzati denar od zdravstvenih zavarovalnic in/ali od ubogega pacienta. Plastična primera:
a) zobozdravnik v zdravstvenem domu ti zapolni luknjo v zobu bolj zadaj z belo zalivko. Storitev krije zavarovalnica, za belo plombo pa doplačaš.
b) na urgenco greš urejat nenujne stvari - izstavijo ti račun za opravljeno storitev.