[rx170]
> [bigl]
> > [rx170]
> > > [bc123a]
> > > Zanimivo. Se bo zacelo fajtati tudi na sodiscih. Da ne bo samo dogma o grdem grdem premogu obveljala.
> > >
> > > Logika EU je tu res neumna, in cisto v skladu z modernimi ekofasisti (sori bom tu uporabil ta izraz) ki vidijo samo CO2. Torej, ker je kurjenje lesa CO2 nevtralno, lahko naredimo golosek iz evrope, pa bo vse kul?!
> >
> > Ko sem enkrat na nekem strokovnem forumu predlagal, da bi morda premislili o gojenju hitro rastočega drevja za te namene na opuščenih kmetijskih površinah, so me pogrizli, češ da slovenskla stroka zagovarja sonaravno gojenje in razvoj gozdov, v katerem so plantaže očitno nezaželene.
> >
> > Očitno je bolje nenadzorovano sekati gozd.
>
> Sonaravno še ne pomeni nenadzorovano. Poraba lesa v okviru etata ni bila in ne bo nikoli problem. Kaj pa je gozd drugega, kot iz zraka akumuliran ogljik. Drugo pa je, primer Romunije, kjer pa res harajo. Tam sekajo popolnoma nenadzorovano. Če je les za kurjavo, še ne pomeni, da moramo zato sesut vse gozdove na golo. Za gospodarjenje z gozdovi skrbi dobro razvita gozdarska stroka. Ta, resnici na ljubo zadnje čase stagnira, kar se pozna tudi na škodah v gozdovih. Drugo pa je politika, večkrat bolj škodljiva od škodljivcev in vremena.Lep dan.
>
> P.S.: hitrorastoče vrste? V gozdovih je na tleh po ujmah toliko lesa, da bi se lahko z njim ogrevala cela mesta. Ampak, delat bi bilo treba, ne kofetkat in da se ne izplača. Avstrijcem pa šenkujemo cca 3% lesne mase s katero se oni potem lepo zastonj ogrevajo.....

Na opuščenih kmetijskih površinah bo itak dolgoročno gozd. KAr se tiče ujm in lesa je pa verjetno problem v strukturi lastnikov - lastniki, ki niso kmetje tega seveda ne bodo izvajali.

Tako je. Razdrobljeni lastniki, marsikdo od njih, ki ni kmet, sploh ne ve, kje ima gozd.... Sanitarni ukrepi, ne le sečnja, tudi spravilo itd.... pa so itak obvezni. Se pa to žal ne izvaja dosledno. Lep dan.