Strani: 1 2

bigl sporočil: 13.555
[#2762882] 11.03.19 10:24
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: bigl 11.03.2019 10:25
Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.
mimoidoci sporočil: 5.157
[#2762899] 11.03.19 11:54 · odgovor na: bigl (#2762882)
Odgovori   +    18
Zadnja sprememba: mimoidoci 11.03.2019 12:00
[bigl]
Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.
V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.
bc123a sporočil: 46.422
[#2762902] 11.03.19 12:08 · odgovor na: mimoidoci (#2762899)
Odgovori   +    6
[mimoidoci]
> [bigl]
> Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.

V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.
Tudi moj obcutek je tak. Tezko bos od ekonomista pricakoval da zna racunati z verjetnostnimi porazdelitvami, to kruh in maslo recimo fizikov.
kzupanc sporočil: 8.101
[#2762903] 11.03.19 12:12 · odgovor na: mimoidoci (#2762899)
Odgovori   +    1
[mimoidoci]
> [bigl]
> Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.

V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.
Da.
lukasblue sporočil: 491
[#2762904] 11.03.19 12:21 · odgovor na: mimoidoci (#2762899)
Odgovori   +    0
[mimoidoci]
ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira.
ki so torej brezveze, matematika povozi regulacijo, ali kako je to mišljeno ?
bigl sporočil: 13.555
[#2762912] 11.03.19 13:00 · odgovor na: mimoidoci (#2762899)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: bigl 11.03.2019 13:01
[mimoidoci]
> [bigl]
> Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.

V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.
Poznam stvari in nimaš prav. Imaš pravico do tega:-). Ona že ve, da imam prav, če tole debato bere. Lep dan.
mimoidoci sporočil: 5.157
[#2762913] 11.03.19 13:00 · odgovor na: lukasblue (#2762904)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: mimoidoci 11.03.2019 13:13
[lukasblue]
> [mimoidoci]

> ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira.

ki so torej brezveze, matematika povozi regulacijo, ali kako je to mišljeno ?

V bistvu gre za dva pristopa pri poslovanju - delovanju finančne institucije. Basic in tisti z malo več glasbe (advanced).

Basic: Regulacija je specifičen skupek pravil in navodil (evropska, ameriška, slovenska z lokalnimi fintami, ...), ki temeljijo na računovodskih izkazih oziroma na knjižnih postavkah nad katerimi se potem izvajajo (eventuelno) osnovne matematične operacije - glede na recepturo zahtevkov, pravil, navodil... Tu gre za basic (statičen) pristop in za minimalizem v nadzoru poslovanja (ki sicer zadošča za licenco in v celoti zadovolji -ali ne zadovolji- regulatorja, npr. BS, ATVP, AZN).

Advanced: Udeležba na trgu, izračun pozicij, trgovanje, hedganje, izračun tveganj, market making pozicioniranje, pozicije v opcijah,... zajemajo poljubno kompleksne (dinamične) procese, njihovo modeliranje in poljubno zahtevno znanje (vse do rocket science tehnologije). Tu gre za večjo dodano vrednost in malo bolj poglobljen (beri matematičen) pristop. Ja, tudi vsa inovativnost prihaja iz tega pristopa. Načelno regulator dovoljuje modele kot alternativo osnovnim receptom, v kolikor jih je voljan pregledati in razumeti. BS npr. tu ni kadrovsko usposobljena.

Če te regulator ignorira in ne razume imaš -nič hudega- advanced modele za interno uporabo in za transparentnost napram lastnikom, zunanjim partnerjem in drugim, ki jih razumejo in so željni bolj kontroliranega tveganja, transparentnosti in boljšega nadzora.

V našem bančništvu, vzajemnih in pokojninskih skladih prevladujejo kalibri z računovodsko logiko in minimalno = regulatorno percepcijo. Torej basic (statičen) pristop. Za zavarovalništvo nisem ziher, ampak ne vem zakaj naj bi bilo tam kaj drugače.
mimoidoci sporočil: 5.157
[#2762914] 11.03.19 13:02 · odgovor na: bigl (#2762912)
Odgovori   +    2
[bigl]
> [mimoidoci]
> > [bigl]
> > Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.
>
> V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.

Poznam stvari in nimaš prav. Imaš pravico do tega:-). Ona že ve, da imam prav, če tole debato bere. Lep dan.
aja, pol pa u redu.....:)
NemirniTujec sporočil: 5.364
[#2762917] 11.03.19 13:16 · odgovor na: mimoidoci (#2762914)
Odgovori   +    10
[mimoidoci]
> [bigl]

> Poznam stvari

aja, pol pa u redu.....:)
Ta forum je neskoncen navdih :-)))

miljavznt enih hudih strokovnjakov in ekspertov, najbogatejsi v sloveniji pa top shop Cesko, najvplivnejsi Golobic, najboljsi kombinatorik vpliva in premozenja pa Solatar. Nedvomno zaradi poznavanja financne stroke, glede na to da se z neba vidi da matematike pac niso dostudirali.
bigl sporočil: 13.555
[#2762919] 11.03.19 13:27 · odgovor na: NemirniTujec (#2762917)
Odgovori   +    1
[NemirniTujec]
> [mimoidoci]
> > [bigl]
>
> > Poznam stvari
>
> aja, pol pa u redu.....:)

Ta forum je neskoncen navdih :-)))

miljavznt enih hudih strokovnjakov in ekspertov, najbogatejsi v sloveniji pa top shop Cesko, najvplivnejsi Golobic, najboljsi kombinatorik vpliva in premozenja pa Solatar. Nedvomno zaradi poznavanja financne stroke, glede na to da se z neba vidi da matematike pac niso dostudirali.
A ne,da je zabaven, tale forum:-). Mislim, ni dolgočasen. Imaš pa prav, matematike marsikdo ni naredil, menda je kriv gen pravijo. Jaz pa pravim, da je vzrok strah pred njo. Lep dan.
abohte sporočil: 2.396
[#2762929] 11.03.19 13:57 · odgovor na: bc123a (#2762902)
Odgovori   +    1
[bc123a]
Tudi moj obcutek je tak. Tezko bos od ekonomista pricakoval da zna racunati z verjetnostnimi porazdelitvami, to kruh in maslo recimo fizikov.
Halo?! Zakaj pa ne? Npr. Crystal Ball uporablja različne porazdelitve. Vsaka Monte Carlo simulacija lahko uporabi različne porazdelitve. Sori, ampak glede tega so tvoja pričakovanja zgrešena.
bc123a sporočil: 46.422
[#2762939] 11.03.19 14:25 · odgovor na: abohte (#2762929)
Odgovori   +    0
[abohte]
> [bc123a]
> Tudi moj obcutek je tak. Tezko bos od ekonomista pricakoval da zna racunati z verjetnostnimi porazdelitvami, to kruh in maslo recimo fizikov.

Halo?! Zakaj pa ne? Npr. Crystal Ball uporablja različne porazdelitve. Vsaka Monte Carlo simulacija lahko uporabi različne porazdelitve. Sori, ampak glede tega so tvoja pričakovanja zgrešena.
racunati s porazdelitvami v smislu da P = 3p1 + 8p3+ cos(p2), pri cemer so p1,p2,p3 porazdelitve. A ti znas?
abohte sporočil: 2.396
[#2762943] 11.03.19 14:29 · odgovor na: bc123a (#2762939)
Odgovori   +    0
Ne, pravzaprav tega izraza niti ne razumem. Kakšno povezavo ima ta izraz s financami?
vickibedi sporočil: 10.970
[#2762945] 11.03.19 14:44 · odgovor na: bigl (#2762882)
Odgovori   +    4
[bigl]
Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.
Preberi še enkrat kaj ji je manjkalo:

V magistrsko nalogo sem želela vključiti komponento družbene koristnosti, ki mi je vseskozi pri študiju financ nekako manjkala, zato sem za temo izbrala spletna posojila in posojilne platforme, ki v ZDA združujejo ljudi, fizične osebe, ki potrebujejo posojilo, in tiste, ki bi tako posodili in tako oplemenitili svoj denar.

Ona je pri študiju ekonomije predvsem pogrešala smisel svojega dela (projektov), ne pa da bi pri študiju finančne matematike pogrešala ekonomskih znanj.
vickibedi sporočil: 10.970
[#2762946] 11.03.19 14:49 · odgovor na: bc123a (#2762902)
Odgovori   +    2
[bc123a]
> [mimoidoci]
> > [bigl]
> > Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.
>
> V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.

Tudi moj obcutek je tak. Tezko bos od ekonomista pricakoval da zna racunati z verjetnostnimi porazdelitvami, to kruh in maslo recimo fizikov.
Ekonomist ne rabi obvladovat kompleksna matematična znanja, zato ima pri roki matematika , ki mu rešuje te probleme. Ekonomist mora predvsem zvohati dober posel in ga uspešno zapreti (ABC - Always Be closing: www.youtube.com/watc...y6EOGY87U)
Preostane mu samo še to, da izbere dobro restavracijo za poslovno kosilo in da zna naročit :)
mmzmmz123 sporočil: 31
[#2762948] 11.03.19 14:57 · odgovor na: bc123a (#2762939)
Odgovori   +    0
Numericno se da tudi tole komot, analiticna resitev je pa res malce bolj tezka, se posebej ker p1,2,3 nisi mel v mislih da so ravno gaussi, a ne
bigl sporočil: 13.555
[#2762956] 11.03.19 15:09 · odgovor na: vickibedi (#2762946)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
> [bc123a]
> > [mimoidoci]
> > > [bigl]
> > > Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.
> >
> > V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.
>
> Tudi moj obcutek je tak. Tezko bos od ekonomista pricakoval da zna racunati z verjetnostnimi porazdelitvami, to kruh in maslo recimo fizikov.

Ekonomist ne rabi obvladovat kompleksna matematična znanja, zato ima pri roki matematika , ki mu rešuje te probleme. Ekonomist mora predvsem zvohati dober posel in ga uspešno zapreti (ABC - Always Be closing: www.youtube.com/watc...y6EOGY87U)
Preostane mu samo še to, da izbere dobro restavracijo za poslovno kosilo in da zna naročit :)
Tole malo za smeh iz ameriške mega trgovske verige trgovin: www.hooch.net/these-...almart/33/ Lep dan.
bc123a sporočil: 46.422
[#2762958] 11.03.19 15:10 · odgovor na: mmzmmz123 (#2762948)
Odgovori   +    0
[mmzmmz123]
Numericno se da tudi tole komot, analiticna resitev je pa res malce bolj tezka, se posebej ker p1,2,3 nisi mel v mislih da so ravno gaussi, a ne
Jasno da ne gaussi :)

Ja recimo da se da vsako od njih zapisati analiticno, in potem zelimo analiticno resitev za p :)
bigl sporočil: 13.555
[#2762965] 11.03.19 15:21 · odgovor na: vickibedi (#2762945)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
> [bigl]
> Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.

Preberi še enkrat kaj ji je manjkalo:

V magistrsko nalogo sem želela vključiti komponento družbene koristnosti, ki mi je vseskozi pri študiju financ nekako manjkala, zato sem za temo izbrala spletna posojila in posojilne platforme, ki v ZDA združujejo ljudi, fizične osebe, ki potrebujejo posojilo, in tiste, ki bi tako posodili in tako oplemenitili svoj denar.

Ona je pri študiju ekonomije predvsem pogrešala smisel svojega dela (projektov), ne pa da bi pri študiju finančne matematike pogrešala ekonomskih znanj.
Na začetku je, da ne nadaljujem, naj ona nadaljuje in pridobiva kar ji manjka oziroma pogreša pri teoriji in praksi. Mislim poklicno. Lep dan.
mimoidoci sporočil: 5.157
[#2762973] 11.03.19 15:38 · odgovor na: vickibedi (#2762946)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: mimoidoci 11.03.2019 15:40
[vickibedi]
> [bc123a]
> > [mimoidoci]
> > > [bigl]
> > > Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.
> >
> > V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.
>
> Tudi moj obcutek je tak. Tezko bos od ekonomista pricakoval da zna racunati z verjetnostnimi porazdelitvami, to kruh in maslo recimo fizikov.

Ekonomist ne rabi obvladovat kompleksna matematična znanja, zato ima pri roki matematika , ki mu rešuje te probleme. Ekonomist mora predvsem zvohati dober posel in ga uspešno zapreti (ABC - Always Be closing: www.youtube.com/watc...y6EOGY87U)
Preostane mu samo še to, da izbere dobro restavracijo za poslovno kosilo in da zna naročit :)
Kaj tule pomeni uspešno zapreti posel? Kratko razlagico bi prosil.
NemirniTujec sporočil: 5.364
[#2762991] 11.03.19 17:14 · odgovor na: mimoidoci (#2762973)
Odgovori   +    3
[mimoidoci]
> [vickibedi]

> Ekonomist ne rabi obvladovat kompleksna matematična znanja, zato ima pri roki matematika , ki mu rešuje te probleme. Ekonomist mora predvsem zvohati dober posel in ga uspešno zapreti (ABC - Always Be closing: www.youtube.com/watc...y6EOGY87U)
> Preostane mu samo še to, da izbere dobro restavracijo za poslovno kosilo in da zna naročit :)

Kaj tule pomeni uspešno zapreti posel? Kratko razlagico bi prosil.
Za vickibedija med ekonomistom in prodajalcem ni razlike :-) Zdaj je samo vprasanje, ali je on kriv, da ima tako poenostavljen pogled... ali ekonomisti sami?
NemirniTujec sporočil: 5.364
[#2762996] 11.03.19 17:20 · odgovor na: bigl (#2762919)
Odgovori   +    4
[bigl]
> [NemirniTujec]
> > [mimoidoci]
> > > [bigl]
> >
> > > Poznam stvari
> >
> > aja, pol pa u redu.....:)
>
> Ta forum je neskoncen navdih :-)))
>
> miljavznt enih hudih strokovnjakov in ekspertov, najbogatejsi v sloveniji pa top shop Cesko, najvplivnejsi Golobic, najboljsi kombinatorik vpliva in premozenja pa Solatar. Nedvomno zaradi poznavanja financne stroke, glede na to da se z neba vidi da matematike pac niso dostudirali.

A ne,da je zabaven, tale forum:-). Mislim, ni dolgočasen. Imaš pa prav, matematike marsikdo ni naredil, menda je kriv gen pravijo. Jaz pa pravim, da je vzrok strah pred njo. Lep dan.
Poznam stvari in nimas prav. Imas pravico do tega :-).

Strah (in pogum) ima z dojemanjem matematike priblizno toliko skupnega, kot slovenska inzenirska diploma z razumevanjem zahodne kulture. Lahko se nakljucno poklopi, korelacije pa ni; ce je betica pretrda se ne da pomagati ne pri matematiki, ne pri kulturi. Tudi pri nadvse neustrasnih primerkih.

Posebej zanimiv primer si tudi ti; po tem ko ne uspes razumeti prebranega besedila, tudi ob razlagi za ljudi z nizjim IQ s katero se je potrudil Vickibedi, odmahnes z roko in malo prostodusno potumbas, da je pupa pac na zacetku in naj se le uci :-) (pustimo ob strani, da je v akademskem smislu v zgornji tisocini obravnavane tematike, medtem ko ti pac malo paberkujes)

Potem imamo pa vsi malo lepsi dan :-)
bc123a sporočil: 46.422
[#2763005] 11.03.19 18:14 · odgovor na: abohte (#2762943)
Odgovori   +    1
[abohte]
Ne, pravzaprav tega izraza niti ne razumem. Kakšno povezavo ima ta izraz s financami?
ta kosinus na koncu je malo za hec, ampak ze ce imas dva dogodka, ki lahko nastopita istocasno, in imas za vsakega verjetnostno porazdelitev, bos moral kar fajn racunati, da preracunas verjetnosti moznih izzidov.

recimo:

p1 - posojilojemalec umre v naslednjih 20 letih
p2 - do takrat je odplacal glavnico
p3 - do takrat je odplacal glavnico+obresti

(in recimo imas kredit s fiksnim obrokom, kar pomeni da sta p2 in p3 odvisna od obrestnih mer)

verjetnost za da bodo obrestne mere X% (p4(X%)) je podana z porazdelitvijo (recimo v obliki matematicne formule), ravno tako pa p5, ki je verjetnost, da posojilodajalec umre pri starosti Y let, torej p5(Y). p1 je funkcija p4, p2 in p3 pa sta funkciji p1 in p5. Sedaj pa racunat :)
abohte sporočil: 2.396
[#2763010] 11.03.19 18:32 · odgovor na: bc123a (#2763005)
Odgovori   +    0
[bc123a]
p1 - posojilojemalec umre v naslednjih 20 letih
p2 - do takrat je odplacal glavnico
p3 - do takrat je odplacal glavnico+obresti

(in recimo imas kredit s fiksnim obrokom, kar pomeni da sta p2 in p3 odvisna od obrestnih mer)

verjetnost za da bodo obrestne mere X% (p4(X%)) je podana z porazdelitvijo (recimo v obliki matematicne formule), ravno tako pa p5, ki je verjetnost, da posojilodajalec umre pri starosti Y let, torej p5(Y). p1 je funkcija p4, p2 in p3 pa sta funkciji p1 in p5. Sedaj pa racunat :)
Pa ti natančno uporabljaš izraze? Npr. p1 potemtakem ni porazdelitev, ampak spremenljivka (ki lahko zavzame vrednosti po poljubni verjetnostni porazdelitvi), kajne?

P.S. Zakaj bi te zanimalo, kdaj posojilodajalec umre?
FrRoSt sporočil: 3.881
[#2763011] 11.03.19 18:33 · odgovor na: mimoidoci (#2762973)
Odgovori   +    1
[mimoidoci]
> [vickibedi]
> > [bc123a]
> > > [mimoidoci]
> > > > [bigl]
> > > > Pravi, da je sama spoznala, da ji pri financah nekaj manjka. Na "matematiki in fiziki" pač ne more zvedet vsega o vsebini financ, o tehnikah pač, z njihovega vidika. Pomembno je, da se je pripravljena učit, zdaj je šele na začetku. Lep dan.
> > >
> > > V resnici je pravi problem obraten od tega kar pišeš in je v prid naši matematičarki. Finance per se (brez matematike, statistike in stohastičnih procesov) so hitro osvojljiva in relativno nezahtevna nauka, ki jo sicer, poleg vsebine poslov, sestavlja milijon pravil in regulatornih zahtev, ki pa jih dinamika trga in tveganj sploh ne tangira. Šele pri trgu in tveganjih se začne rock'n'roll (z matematiko, ...), ki pa ga finančniki, ki se skrivajo za nekim kvazi znanjem in upravljajo portfelje (v bankah, skladih,....) večinoma ne obvladajo. Tu se pa potem zaplete.
> >
> > Tudi moj obcutek je tak. Tezko bos od ekonomista pricakoval da zna racunati z verjetnostnimi porazdelitvami, to kruh in maslo recimo fizikov.
>
> Ekonomist ne rabi obvladovat kompleksna matematična znanja, zato ima pri roki matematika , ki mu rešuje te probleme. Ekonomist mora predvsem zvohati dober posel in ga uspešno zapreti (ABC - Always Be closing: www.youtube.com/watc...y6EOGY87U)
> Preostane mu samo še to, da izbere dobro restavracijo za poslovno kosilo in da zna naročit :)
Kaj tule pomeni uspešno zapreti posel? Kratko razlagico bi prosil.
:-))))))))))))))))) Da crkneš od smeha!! :))

Uspešno zapreti posel pomeni, npr. v Butalah: V 0 (beri: nulo!) posriči podrejence, ne glede na vse okoliščine in za to uporabiti vsa sredstva!
Samo da se napraska denar, ki je neznano kam izpuhtel. :))

To je primer (uspešno) zaprtega posla! :))

*In tale primer ne spada še niti pod basic! :)
bc123a sporočil: 46.422
[#2763012] 11.03.19 18:36 · odgovor na: abohte (#2763010)
Odgovori   +    1
[abohte]
> [bc123a]
> p1 - posojilojemalec umre v naslednjih 20 letih
> p2 - do takrat je odplacal glavnico
> p3 - do takrat je odplacal glavnico+obresti
>
> (in recimo imas kredit s fiksnim obrokom, kar pomeni da sta p2 in p3 odvisna od obrestnih mer)
>
> verjetnost za da bodo obrestne mere X% (p4(X%)) je podana z porazdelitvijo (recimo v obliki matematicne formule), ravno tako pa p5, ki je verjetnost, da posojilodajalec umre pri starosti Y let, torej p5(Y). p1 je funkcija p4, p2 in p3 pa sta funkciji p1 in p5. Sedaj pa racunat :)

Pa ti natančno uporabljaš izraze? Npr. p1 potemtakem ni porazdelitev, ampak spremenljivka (ki lahko zavzame vrednosti po poljubni verjetnostni porazdelitvi), kajne?

P.S. Zakaj bi te zanimalo, kdaj posojilodajalec umre?
Izrazov morda ne uporabljam cisto natancno, drzi, p so verjetnostne porazdelitve. po njih se porazdeljujejo spremenljivke, poanta je da to naracunati ni macji kaselj. Numericno brez problema, analiticno pa se mi ne sanja kako bi se sploh lotil.
rx170 sporočil: 4.183
[#2763016] 11.03.19 18:51
Odgovori   +    1
Kako je to mogoče, če pa na SLO univerzah itak samo trošijo javni denar in nič ne delajo?
abohte sporočil: 2.396
[#2763017] 11.03.19 18:59 · odgovor na: bc123a (#2763012)
Odgovori   +    0
Sori, ampak jaz tvojega računa še vedno ne razumem. :); Da si ne boš ustvarjal sodb, to je zgolj zato ker me je matematike strah. :)

Računanje z več spremenljivkami (ki so različno porazdeljene) ni sicer v ekonomiji (ali v financah) nič neobičajnega. Ne vem, če v takšnih primerih ekonomisti na pomoč kličejo fizike. :)
mimoidoci sporočil: 5.157
[#2763024] 11.03.19 19:17 · odgovor na: bc123a (#2763012)
Odgovori   +    3
[bc123a]
> [abohte]
> > [bc123a]
> > p1 - posojilojemalec umre v naslednjih 20 letih
> > p2 - do takrat je odplacal glavnico
> > p3 - do takrat je odplacal glavnico+obresti
> >
> > (in recimo imas kredit s fiksnim obrokom, kar pomeni da sta p2 in p3 odvisna od obrestnih mer)
> >
> > verjetnost za da bodo obrestne mere X% (p4(X%)) je podana z porazdelitvijo (recimo v obliki matematicne formule), ravno tako pa p5, ki je verjetnost, da posojilodajalec umre pri starosti Y let, torej p5(Y). p1 je funkcija p4, p2 in p3 pa sta funkciji p1 in p5. Sedaj pa racunat :)
>
> Pa ti natančno uporabljaš izraze? Npr. p1 potemtakem ni porazdelitev, ampak spremenljivka (ki lahko zavzame vrednosti po poljubni verjetnostni porazdelitvi), kajne?
>
> P.S. Zakaj bi te zanimalo, kdaj posojilodajalec umre?

Izrazov morda ne uporabljam cisto natancno, drzi, p so verjetnostne porazdelitve. po njih se porazdeljujejo spremenljivke, poanta je da to naracunati ni macji kaselj. Numericno brez problema, analiticno pa se mi ne sanja kako bi se sploh lotil.
Analitično je zadeva odvisna od procesa, ki ga modeliraš. Od njegove vsebine in od vprašanja, kaj bi rad dosegel. Prvo opis problema, potem iskanje rešitve. Gre lažje. Ti si zgoraj nakazoval na kreditni proces. Ta pa ima lahko nadalje še petdeset podprocesov. Že verjetnosti, ki si jih jemal za ilustracijo spadajo v različne zgodbe - v različne podprocese.
bigl sporočil: 13.555
[#2763037] 11.03.19 20:20 · odgovor na: NemirniTujec (#2762996)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: bigl 11.03.2019 20:22
[NemirniTujec]
> [bigl]
> > [NemirniTujec]
> > > [mimoidoci]
> > > > [bigl]
> > >
> > > > Poznam stvari
> > >
> > > aja, pol pa u redu.....:)
> >
> > Ta forum je neskoncen navdih :-)))
> >
> > miljavznt enih hudih strokovnjakov in ekspertov, najbogatejsi v sloveniji pa top shop Cesko, najvplivnejsi Golobic, najboljsi kombinatorik vpliva in premozenja pa Solatar. Nedvomno zaradi poznavanja financne stroke, glede na to da se z neba vidi da matematike pac niso dostudirali.
>
> A ne,da je zabaven, tale forum:-). Mislim, ni dolgočasen. Imaš pa prav, matematike marsikdo ni naredil, menda je kriv gen pravijo. Jaz pa pravim, da je vzrok strah pred njo. Lep dan.

Poznam stvari in nimas prav. Imas pravico do tega :-).

Strah (in pogum) ima z dojemanjem matematike priblizno toliko skupnega, kot slovenska inzenirska diploma z razumevanjem zahodne kulture. Lahko se nakljucno poklopi, korelacije pa ni; ce je betica pretrda se ne da pomagati ne pri matematiki, ne pri kulturi. Tudi pri nadvse neustrasnih primerkih.

Posebej zanimiv primer si tudi ti; po tem ko ne uspes razumeti prebranega besedila, tudi ob razlagi za ljudi z nizjim IQ s katero se je potrudil Vickibedi, odmahnes z roko in malo prostodusno potumbas, da je pupa pac na zacetku in naj se le uci :-) (pustimo ob strani, da je v akademskem smislu v zgornji tisocini obravnavane tematike, medtem ko ti pac malo paberkujes)

Potem imamo pa vsi malo lepsi dan :-)
Kot sem zapisal, na začetku je in z vidika akademske kariere šele na najzgodnjejšem začetku, kar bo razumela, če se ukvaraja, kot piše v članku, s kvantitativno matematiko. Čaka jo še doktorat, bo tudi še veliko zvedela in tako naprej. Kje jemlješ tisočinke, saj nismo na motoGP:-) Lep dan.

Strani: 1 2