[rx170]
> [vickibedi]
> > [crt]
> > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> >
> > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> >
> > way to keep eu together :)
>
> To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)

Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.

Lahko pa bi se končalo tudi drugače...
Mislim če bi bila na nasprotnih polih dva ne-norca (normalna). Tretjega pola od SHS ne štejem, ker takrat ni bil v situaciji da odloča, bi pa se gotovo pridružil kakšni bolj normalni varianti, če ,bi bila možna :))
www.youtube.com/watc...38-YhyopCU

Federacija ne more funkcionirat če ni preglasovanja večine nad manjšino, drugače imaš lahko edino neko obliko konfederacije. Ali še tega ne. EU je politični poskus, združiti to kar je prej stoletja ustvarjalo konflikte in vojne. Pa ni bil prvi (v tej smeri).
Meni osebno je žal da ni Napoleon uspel združiti Evrope :))

[vickibedi]
> [rx170]
> > [vickibedi]
> > > [crt]
> > > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> > >
> > > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> > >
> > > way to keep eu together :)
> >
> > To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
>
> Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.

Lahko pa bi se končalo tudi drugače...
Mislim če bi bila na nasprotnih polih dva ne-norca (normalna). Tretjega pola od SHS ne štejem, ker takrat ni bil v situaciji da odloča, bi pa se gotovo pridružil kakšni bolj normalni varianti, če ,bi bila možna :))
www.youtube.com/watc...38-YhyopCU

Federacija ne more funkcionirat če ni preglasovanja večine nad manjšino, drugače imaš lahko edino neko obliko konfederacije. Ali še tega ne. EU je politični poskus, združiti to kar je prej stoletja ustvarjalo konflikte in vojne. Pa ni bil prvi (v tej smeri).
Meni osebno je žal da ni Napoleon uspel združiti Evrope :))

Jaz sem enkrat nekje napisal, da če ne bi bilo Miloševiča in še nekaj podobnih bedakov, bi nemara federacija z določenimi spremembami (morda konfederacija) obstala in bi tranzicija zaradi izgube trgov bila za spoznanje manj problematična - pa so me črtili kot jugonostalgika. Kakorkoli, debata ali smo zdaj na boljšem je kompleksna, podvržena številnim ideološkim elementom in dvomim, da bo prinesla kaj konstruktivnega.

[vickibedi]
> [rx170]
> > [vickibedi]
> > > [crt]
> > > > Zdaj je spremembe mogoče doseči le s soglasjem, komisija pa predlaga postopen prehod na odločanje s kvalificirano večino, s čimer bi onemogočili uporabo veta.
> > >
> > > torej bo kvalificirana vecina nekaj sprejela, drzave, ki jim to ne ustreza, pa bodo vseeno obvezane stvar izvajati in to na podrocju, ki direktno vpliva na proracun?
> > >
> > > way to keep eu together :)
> >
> > To je pač federativni način - (demokratično) preglasovanje večine proti manjšini :)
>
> Ja. V jugi so Srbi tudi kričali 1 človek 1 glas. Pa vemo@ kako se je končalo.

Lahko pa bi se končalo tudi drugače...
Mislim če bi bila na nasprotnih polih dva ne-norca (normalna)

V vsaki državi imaš občasno nasproti norce. In potem v takih primerih/časih v federaciji, ki je večnacionalna VEDNO POČI.
Zato večnacionalne federacije nimajo ne preteklosti in ne prihodnosti. Ne vem kako, da to Vam romantikom po vsej preliti krvi in pobitih ljudeh še vedno ni jasno.

Pustite stvari, ki niso za skupaj narazen. Če bodo ljudje imeli skupne interese, se bodo že zmenili sami, brez da nek "center" v njihovem imenu in za njihov račun o tem odloča (odgovornosti za to pa itak nikoli ne nosi).