Strani: 1

jani1974 sporočil: 3.464
[#2759189] 19.02.19 12:36
Odgovori   +    16
Heh, logika bi bila ta, da če lahko sedaj dajo pol milijona, naj najdejo boljši kader od Brodnjaka.
Gustl sporočil: 12.609
[#2759193] 19.02.19 12:50
Odgovori   +    5
Vsekakor prav, da tudi ta plača postane tržna.
FIN-379669 sporočil: 2.649
[#2759200] 19.02.19 13:23 · odgovor na: Gustl (#2759193)
Odgovori   +    3
V tujini ima predsednik uprave take banke , kot je NLB, vsaj 1 mio eur plače letno. Če banka ima dobre rezultate, why not?

Itak mu bo Furs vsaj 58% pobral od tega.
Gustl sporočil: 12.609
[#2759206] 19.02.19 13:38 · odgovor na: FIN-379669 (#2759200)
Odgovori   +    8
[]
V tujini ima predsednik uprave take banke , kot je NLB, vsaj 1 mio eur plače letno. Če banka ima dobre rezultate, why not?

Itak mu bo Furs vsaj 58% pobral od tega.
V tujini (odvisno kje) ima se kdo drug duplo placo, tako da to ne sme biti ravno merilo.

Ali dobijo kompetenten kader za ceno X. Ce je pol mio dovolj, je dovolj, ce je treba konkurirat v tujini, bo pac vec.

Skratka, samo stran s tem populističnim limitom.
shevchenko sporočil: 17.752
[#2759208] 19.02.19 13:46
Odgovori   +    9
delajte vi kar hocete, jaz imam racun na n26.
rename sporočil: 11.266
[#2759217] 19.02.19 14:38 · odgovor na: Gustl (#2759206)
Odgovori   +    7
No, ampak direktor vaške banke se vseeno težko primerja z zahodnoevropskimi bankirji.
Kaj pa takšnega počne NLB, da bi morali imeti direktorja za miljon letno?
(+ to pomeni, da višajo tudi vse ostali člani uprave, pa naslednji nivo direktorjev sektorjev, podsektorjev, nadstropij, poslovalnic in ekspozitur...)
Gustl sporočil: 12.609
[#2759219] 19.02.19 14:47 · odgovor na: rename (#2759217)
Odgovori   +    2
[rename]
No, ampak direktor vaške banke se vseeno težko primerja z zahodnoevropskimi bankirji.
Kaj pa takšnega počne NLB, da bi morali imeti direktorja za miljon letno?
(+ to pomeni, da višajo tudi vse ostali člani uprave, pa naslednji nivo direktorjev sektorjev, podsektorjev, nadstropij, poslovalnic in ekspozitur...)
Po mojem nič, naše banke so predvsem hranilnice. Pojma nimam, koliko je prava plača, pravim samo, da naj pač trg to določi in ne nek Lahovnikov zakon.
pobalin sporočil: 12.120
[#2759220] 19.02.19 14:57
Odgovori   +    7
V banki so sicer dolgo opozarjali, da so prav zaradi Lahovnikovega zakona, ki se je po plačni lestvici prenesel tudi navzdol, kadrovsko nekonkurenčni in da so jih mnogi najboljši kadri zato zapustili.
Aha, če prav štekam sploh ne gre za to, da bi Brodnjak zaradi svoje mednarodne tržne vrednosti ali dobro arguntiranega pohlepa res zaslužil pol milijona. On mora dobiti tega pol milijona na leto, da bo lahko neki dragoceni vodja referata za vodenje občutljivih dosjejev lahko dobil/-a konkurenčno plačo in še naprej prispeval k razvoju in rasti NLB. Če je tako, sem takoj za to, da Brodnjak dobi okrogel milijon in da NLB posledično pobere najboljše kadre vsem bankam v krogu 1000+ km in zraste za 200%.

Aja, saj jih je že, vsaj v upravo, katere 3/4 zasedajo tujci, ki pred leti najbrž niso prišli delat v 100% državno NLB pod kakšno prisilo - NLB kot mitelojropeiše gulag? Zakaj so ti trije tuji možje ( www.nlb.si/vodstvo-banke ) leta 2013 oz. 2016 sprejeli službo v NLB v primežu lahovnikovega zakona? Iz altruizma? Niso imeli nobenih boljših ponudb od drugod, v svojih domovinah? Morda zato, da so s svojo skromnostjo pomagali tlačiti navzdol plače drugih najboljših kadrov NLB?

Je možno, da Lahovnikova uzanca za tujce ne velja ali da jo lahko NLB obide? Če je tako, naj Brodnjak spremeni argumentacijo, ki se jo pod kričečim naslovom plasira preko gigaproduktivne absolutno objektivne novinarke iz totalno neodvisnega vodilnega slovenskega medija. Ker to, da bi imel predsednik uprave nižjo plačo od svojih treh kameradov samo zato, ker je Slovenec, bi bilo pa res še v kontekstu Slovenec Slovencu Slovenec čisto prehudo.

Če se prav spomnim, je Brodnjak predsednik uprave državne banke, ki je bila državno sanirana, potem pa pod njegovo vladavino ocenjevana in po dolgem cincanju (delno) prodana pod knjigovodsko vrednostjo. Zato si od novih nadzornikov, ki so jih izbrali novi lastniki, med katerimi je (v vrednosti enoletne plače) tudi sam, zagotovo zasluži povišico. Če bi šle delnice NLB v nove roke po bistveno višji ceni, bi pa Brodnjaka morali nagraditi prodajalci banke, na primer z delnicami v vrednosti njegove enoletne plače...
slovenecnb1 sporočil: 2.989
[#2759222] 19.02.19 15:01 · odgovor na: pobalin (#2759220)
Odgovori   +    4
[pobalin]
> V banki so sicer dolgo opozarjali, da so prav zaradi Lahovnikovega zakona, ki se je po plačni lestvici prenesel tudi navzdol, kadrovsko nekonkurenčni in da so jih mnogi najboljši kadri zato zapustili.

Aha, če prav štekam sploh ne gre za to, da bi Brodnjak zaradi svoje mednarodne tržne vrednosti ali dobro arguntiranega pohlepa res zaslužil pol milijona. On mora dobiti tega pol milijona na leto, da bo lahko neki dragoceni vodja referata za vodenje občutljivih dosjejev lahko dobil/-a konkurenčno plačo in še naprej prispeval k razvoju in rasti NLB. Če je tako, sem takoj za to, da Brodnjak dobi okrogel milijon in da NLB posledično pobere najboljše kadre vsem bankam v krogu 1000+ km in zraste za 200%.

Aja, saj jih je že, vsaj v upravo, katere 3/4 zasedajo tujci, ki pred leti najbrž niso prišli delat v 100% državno NLB pod kakšno prisilo - NLB kot mitelojropeiše gulag? Zakaj so ti trije tuji možje ( www.nlb.si/vodstvo-banke ) leta 2013 oz. 2016 sprejeli službo v NLB v primežu lahovnikovega zakona? Iz altruizma? Niso imeli nobenih boljših ponudb od drugod, v svojih domovinah? Morda zato, da so s svojo skromnostjo pomagali tlačiti navzdol plače drugih najboljših kadrov NLB?

Je možno, da Lahovnikova uzanca za tujce ne velja ali da jo lahko NLB obide? Če je tako, naj Brodnjak spremeni argumentacijo, ki se jo pod kričečim naslovom plasira preko gigaproduktivne absolutno objektivne novinarke iz totalno neodvisnega vodilnega slovenskega medija. Ker to, da bi imel predsednik uprave nižjo plačo od svojih treh kameradov samo zato, ker je Slovenec, bi bilo pa res še v kontekstu Slovenec Slovencu Slovenec čisto prehudo.

Če se prav spomnim, je Brodnjak predsednik uprave državne banke, ki je bila državno sanirana, potem pa pod njegovo vladavino ocenjevana in po dolgem cincanju (delno) prodana pod knjigovodsko vrednostjo. Zato si od novih nadzornikov, ki so jih izbrali novi lastniki, med katerimi je (v vrednosti enoletne plače) tudi sam, zagotovo zasluži povišico. Če bi šle delnice NLB v nove roke po bistveno višji ceni, bi pa Brodnjaka morali nagraditi prodajalci banke, na primer z delnicami v vrednosti njegove enoletne plače...

V normalni demokratični državi NLB nebi obstajal. Ker za obrtnika je palca, za družbeno lastnino pa zlato drugih
bobek13 sporočil: 4.016
[#2759243] 19.02.19 15:51 · odgovor na: pobalin (#2759220)
Odgovori   +    2
[pobalin]
...

Če se prav spomnim, je Brodnjak predsednik uprave državne banke, ki je bila državno sanirana, potem pa pod njegovo vladavino ocenjevana in po dolgem cincanju (delno) prodana pod knjigovodsko vrednostjo. Zato si od novih nadzornikov, ki so jih izbrali novi lastniki, med katerimi je (v vrednosti enoletne plače) tudi sam, zagotovo zasluži povišico. Če bi šle delnice NLB v nove roke po bistveno višji ceni, bi pa Brodnjaka morali nagraditi prodajalci banke, na primer z delnicami v vrednosti njegove enoletne plače...
a vi dragi pobalin morda namigujete, da je g.brodnjak ena navadna neumna ku*ba, ki je dala juncem na puf, ko je prisla terjat placilo pa ugotovila, da je napaljen junec s polnimi jajci malo bolj radodaren (z obljubami?), kot taisti junec s prazno mosnjo, ko je cas za poravnat racune?

:-)))

lpA
pobalin sporočil: 12.120
[#2759250] 19.02.19 16:03 · odgovor na: bobek13 (#2759243)
Odgovori   +    2
Ne, samo manipuliram z informacijami in interpretacijami, kot je to naredila Suzana Kos v Delu, in kot se je to preneslo v ta rejv. Ker definitivno tu ne gre samo za Brodnjakovo plačo (in kričeč naslov) ampak za cel kup spregledanih ali zamolčanih nians. Plače vseh članov uprave so prva od njih, druga pa vprašanje povečanja mase plač, če bi Brodnjak dobil pol milijona in potem še vsi strokovni/najboljši/nepogrešljivi/itn. ustrezno povišice, da ne bi odfrčali drugam.
linaprin sporočil: 494
[#2759273] 19.02.19 18:13 · odgovor na: slovenecnb1 (#2759222)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 19.02.19 17:50
[slovenecnb1]
> [pobalin]
> > V banki so sicer dolgo opozarjali, da so prav zaradi Lahovnikovega zakona, ki se je po plačni lestvici prenesel tudi navzdol, kadrovsko nekonkurenčni in da so jih mnogi najboljši kadri zato zapustili.
>
> Aha, če prav štekam sploh ne gre za to, da bi Brodnjak zaradi svoje mednarodne tržne vrednosti ali dobro arguntiranega pohlepa res zaslužil pol milijona. On mora dobiti tega pol milijona na leto, da bo lahko neki dragoceni vodja referata za vodenje občutljivih dosjejev lahko dobil/-a konkurenčno plačo in še naprej prispeval k razvoju in rasti NLB. Če je tako, sem takoj za to, da Brodnjak dobi okrogel milijon in da NLB posledično pobere najboljše kadre vsem bankam v krogu 1000+ km in zraste za 200%.
>
> Aja, saj jih je že, vsaj v upravo, katere 3/4 zasedajo tujci, ki pred leti najbrž niso prišli delat v 100% državno NLB pod kakšno prisilo - NLB kot mitelojropeiše gulag? Zakaj so ti trije tuji možje ( www.nlb.si/vodstvo-banke ) leta 2013 oz. 2016 sprejeli službo v NLB v primežu lahovnikovega zakona? Iz altruizma? Niso imeli nobenih boljših ponudb od drugod, v svojih domovinah? Morda zato, da so s svojo skromnostjo pomagali tlačiti navzdol plače drugih najboljših kadrov NLB?
>
> Je možno, da Lahovnikova uzanca za tujce ne velja ali da jo lahko NLB obide? Če je tako, naj Brodnjak spremeni argumentacijo, ki se jo pod kričečim naslovom plasira preko gigaproduktivne absolutno objektivne novinarke iz totalno neodvisnega vodilnega slovenskega medija. Ker to, da bi imel predsednik uprave nižjo plačo od svojih treh kameradov samo zato, ker je Slovenec, bi bilo pa res še v kontekstu Slovenec Slovencu Slovenec čisto prehudo.
>
> Če se prav spomnim, je Brodnjak predsednik uprave državne banke, ki je bila državno sanirana, potem pa pod njegovo vladavino ocenjevana in po dolgem cincanju (delno) prodana pod knjigovodsko vrednostjo. Zato si od novih nadzornikov, ki so jih izbrali novi lastniki, med katerimi je (v vrednosti enoletne plače) tudi sam, zagotovo zasluži povišico. Če bi šle delnice NLB v nove roke po bistveno višji ceni, bi pa Brodnjaka morali nagraditi prodajalci banke, na primer z delnicami v vrednosti njegove enoletne plače...


V normalni demokratični državi NLB nebi obstajal. Ker za obrtnika je palca, za družbeno lastnino pa zlato drugih
"pa banko tud mamo..."

gotovopress
linaprin sporočil: 494
[#2759274] 19.02.19 18:13 · odgovor na: FIN-379669 (#2759200)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 19.02.19 17:48
[]
V tujini ima predsednik uprave take banke , kot je NLB, vsaj 1 mio eur plače letno. Če banka ima dobre rezultate, why not?

Itak mu bo Furs vsaj 58% pobral od tega.
Idiot, plačala bova pa midva...
vickibedi sporočil: 10.967
[#2759282] 19.02.19 20:10 · odgovor na: Gustl (#2759219)
Odgovori   +    4
[Gustl]
> [rename]
> No, ampak direktor vaške banke se vseeno težko primerja z zahodnoevropskimi bankirji.
> Kaj pa takšnega počne NLB, da bi morali imeti direktorja za miljon letno?
> (+ to pomeni, da višajo tudi vse ostali člani uprave, pa naslednji nivo direktorjev sektorjev, podsektorjev, nadstropij, poslovalnic in ekspozitur...)

Po mojem nič, naše banke so predvsem hranilnice. Pojma nimam, koliko je prava plača, pravim samo, da naj pač trg to določi in ne nek Lahovnikov zakon.
Ja, prav je da trg določa plačo, če trg obstaja. Na NLB pa do zdaj direktorje niso nastavljali na način, da bi jih iskali na trgu.
153 sporočil: 7.183
[#2759284] 19.02.19 20:35
Odgovori   +    0
Brodi, v plitkem močvirju brodi B.Brodnjak, bi
Blaž rad postal še blaženo preplačan junak, ki
je, kot je sklepati, že sedaj, le poslušen vojak ?

Sodražan
FIN-379669 sporočil: 2.649
[#2759296] 19.02.19 22:29 · odgovor na: linaprin (#2759274)
Odgovori   +    2
60% banke je privatizirane in jaz nisem komitent te banke.

Kar sva plačala, sva že. In država je nekaj dobila nazaj skozi kupnino in skozi dividende, recimo 40%. Za ostalih 60% pa je še cajt...

(Beseda idiot pa res ničemur ne služi.)
janzupan@yahoo.com sporočil: 10
[#2759303] 20.02.19 06:31
Odgovori   +    0
Predsednik Federal Reserve v ZDA dobi priblizno USD 200.000/ leto. Predsedniki manjsih bank - Community Banks pa zasluzijo okrog USD 125.000/leto.
Koliko let izkusenj ima kandidat? Izobrazba? Kaksni so bili rezultati v prejsnjih letih in na prejsnjih polozajih?
Ce ima kandidat tako zaupanje, da bo uspesno vodil banko, rastel dobickonosen portfelja, povecal promet in dobicek, naj predlaga staro placo + spodbujevalni bonus za dosezek oz presezek ciljev za naslednje leto.
Gustl sporočil: 12.609
[#2759306] 20.02.19 07:11 · odgovor na: vickibedi (#2759282)
Odgovori   +    1
[vickibedi]
> [Gustl]
> > [rename]
> > No, ampak direktor vaške banke se vseeno težko primerja z zahodnoevropskimi bankirji.
> > Kaj pa takšnega počne NLB, da bi morali imeti direktorja za miljon letno?
> > (+ to pomeni, da višajo tudi vse ostali člani uprave, pa naslednji nivo direktorjev sektorjev, podsektorjev, nadstropij, poslovalnic in ekspozitur...)
>
> Po mojem nič, naše banke so predvsem hranilnice. Pojma nimam, koliko je prava plača, pravim samo, da naj pač trg to določi in ne nek Lahovnikov zakon.

Ja, prav je da trg določa plačo, če trg obstaja. Na NLB pa do zdaj direktorje niso nastavljali na način, da bi jih iskali na trgu.
Ja, vem. Saj tu se gremo lahko kura-jajce.

Predpogoj, da se sploh lahko grejo trg, je odprava netrznih dolocil višine place.

Seveda bos nasel kandidate ze za obstoječo placo, ampak vprašanje, ce so dovolj dobri.

Ce si bo sedanja ekipa izpogajala boljšo placo, se bo morala seveda tudi soočiti s tem, da se bo našlo vec kandidatov za njihove pozicije. Kar je fajn.
pobalin sporočil: 12.120
[#2759452] 20.02.19 20:29 · odgovor na: pobalin (#2759250)
Odgovori   +    0
Če kaj pomaga, je tule delček zgodbe o pregovarjanju o plačah bančnega manežementa na Islandiji.
www.ruv.is/frett/cri...s-pay-rise
www.ruv.is/frett/ban...ntensifies

V drugem članku mi je posebno padel v oči tale del:
By removing the boards and calling for new ones to be elected, Benedikt says that Iceland may have lost some top executives overseas, but that wage inequality would probably have been less of an issue than it is today as a result.
Benedikt was finance minister when the recommendation was made to all State-owned companies, including the banks, but various boards immediately rejected the advice. “I think these are very high wages,” he said of the two bank chiefs’ current salaries. “When I was a government minister, I earned 1.8 million krónur a month. I thought that was a very good wage and it was the best salary I had ever had.”
Landsbankinn chief Lilja Björk Einarsdóttir now earns 3.8 million krónur a month and her counterpart at Íslandsbanki, Birna Einarsdóttir, now earns 4.2 million krónur a month.
V vednost: 1,8 MISK = cca 13.260 EUR (cca Brodnjak danes), 3,8 MISK = cca 28.000 EUR in 4,2 MISK = cca 30.940 EUR (cca Brodnjakov uišful tinking). In kakšna so razmerja med sedanjo Brodnjakovo plačo in plačami ministrov ter predsednikov vlade, državnega zbora in republike?

Tudi sicer so plače in obdavčitve dela te dni na Islandiji očitno vroča tema, če naj sodimo po člankih tamkajšnje javne RTV hiše v angleščini.
www.ruv.is/english
rename sporočil: 11.266
[#2759458] 20.02.19 21:53 · odgovor na: pobalin (#2759452)
Odgovori   +    0
Od oka, ima Brodnjak 3x vecjo placo od Sarca.
jani1974 sporočil: 3.464
[#2759484] 21.02.19 08:13 · odgovor na: rename (#2759458)
Odgovori   +    0
[rename]
Od oka, ima Brodnjak 3x vecjo placo od Sarca.
Zato pa bo Šarec počasi presegel 100% priljubljenost.

Strani: 1