[1011Arist]
> [Endimion]
> MOje mnenje o dvoživkah?
>
> Pomisli. Jaz sem programer. Pri svojem šefu delam polni delovni čas.
>
> Prvi način, da grem delat za konkurenco popoldne, je ta, da se šefu zlažem, in upam, da me nikoli dobil ne bo. Drugi način je, da poskusim tako kot je prav. Šef naj se zmeni s konkurenco, moj čas in znanje da čez firmo v v najem, meni pa pri plači dodatek al v obliki nadur, ali v obliki stimulacije al kakorkoli legalno možno. ter zraven cesarju, kar je cesarjevega (A niti centa več kot to)
>
> Tretji je, da dam odpoved, in se preselim h konkurenci.
>
> Dvoživke so težava. Rešujejo pa deloma problem, ki ga nihče v resnici noče videt. Ne minister, ne ZZZS, ne izvajalci, še najmanj pa ljudstvo. Da v groju za zdravstvo dajemo premalo. Saj je prav, da se pogovarjamo in preganjamo (bolj ali manj uspoešno) neučinkovitost sistema in korupcijo v njem. Ampak demagoško reči, da ker je je to javni sektor in financiran s pobranimi davki (Pri čemer zdravstvo pobere okoli 3/4 denarja z davki, ostalo so plačila iz žepa in p...


Ta pogled na dvoživke sem že enkrat v preteklosti objavil, pa ga bom še enkrat, ker rešujejo sistemski problem:

Poglejemo še drugo plat medalje.
Če pride zdravik vrhunski specialist npr. primarij iz UKC Ljubljane en dan v tednu popoldan v npr. KRško in tam opravi v petih urah 10 pregledov, je to win win siutacija za vse!!!!

Pacieti, ki so pretežno starejša populacija (nekateri rabijo celo pomoč za prihod k zadrvniku) privarčujejo stroške poti v Ljubljano. (ZZZS bi jim priznal potne stroške 10x200km 750 €), torej privarčuje tudi ZZZS.

PAcienti imajo manj stresa, ker je pregled v domačem kraju, a pri vrhunskem specialistu. PRivarčujejo čas na poti in čas morebitnim spremljevalcem. Če ima samo vsak drugi spremljevalca je to 15x 3 ured dodatne poti=45 ur, kar znese dodatnih 450 € stroškov pacientov, ki pa jih ZZZS ne prizna. Skratka pacienti profitirajo okoli 1200 €, ZZZS 750 €, če plača pregled v KRškem enako kot na polikliniki v Ljubljani, pridobi pa tudi zdravnik, ki za to popolnden dodatno zasluži npr. 300 €.
KAJ JE TUKAJ ZA DRUŽBO SLABEGA?

Specialist si zasluži plačilo za svoje delo, ker je zmanjšal čakalno vrsto na najbolj prijazen in strokoven način in hkrati prihranili tudi potne stroške ZZZS.

Ti bi to prepovedal, da ne bi slučajno nekdo nekaj zaslužil, klju temu, da je korist za družbo izračunljiva.

Boš rekel, da premikam tarčo in podajam nesmiselno tezo pa vendar moramo vedeti, da je Slovenija leta 2008 bila na 91% povprečja EU po kupni moči na prebivalca, danes je na 83% EU povprečja. V primerjavi z drugimi zaostajamo. Pahorjeva, Bratuvškina, Cerarjeva, tudi Šarceva vlada so iz zaposlenih v javnem sektorju naredili male bogove, ki v tej sistemski javnosektorski anarhiji delajo kar si zaželijo, država pa zaostaja v primerjavi z drugimi državami. Nepreverljiva teza, ki te bo neskončno razveselila je, če bi imeli Janševe Zujfe in bruseljsko Trojko bi danes bili na 98% povprečja EU, prej ko skočiš v luft ne pozabi, danes smo na 83%.

Ti lahko misliš, da je korist dela zdravniških dvoživk za družbo izračunljiva pa vendar je tako kot piše Edminion, normalno bi bilo, da bi ta tvoj specialist iz UKCL opravljal delo v Krškem na podlagi dogovora UKCL in bolnišnice Krško, on pa bi za svoje delo dobil plačane nadure, seveda ob plačilu vseh davkov in prispevkov.

Kakšna je razlika med tvojim specialistom iz UKCL, ki jih primanjkuje in varilcem iz družbe Gradbenik d.o.o., ki jih prav tako primanjkuje? Razlike v bistvu ni, le za delo svojega varilca njegov delodajalc z naročnikom sklene pogodbo o izvajanju del in svojega varilca plača po sistemu, ki ga je opisal Edminion. Kam pa bi prišli, če bi varilci ali zidarji imeli svoje espeje in bi popoldan preko njih gradili in varili?

Kam smo prišli z visokošolskimi profesorji, ki jim država za redno delo zagotavlja socialno vernost in visoko plačo, očitno pa je, da denar iz izrednega študija preko espejev spravijo v svoje žepe!!!??? Državo nam sistemsko obvladuje javnosektorska elita, ki je iz države naredila anarhijo, zasebno gospodarstvo pa je zvito in načrtno prepustila Meščevi Levici, ki z grožnjami nakazuje kako hudo bi lahko še bilo, potem se pa pojavi Šarec in dušebrižniško zasebne podjetnike pomiri, da levičarski mladeniči ne vedo kaj govorijo in ne bo tako hudo, z druge strani pa skupaj z Levico pripravlja nove napade na zasebno gospodarstvo.

[FIN-311684]
> [1011Arist]
> > [Endimion]
Boš rekel, da premikam tarčo in podajam nesmiselno tezo pa vendar moramo vedeti, da je Slovenija leta 2008 bila na 91% povprečja EU po kupni moči na prebivalca, danes je na 83% EU povprečja. V primerjavi z drugimi zaostajamo. Pahorjeva, Bratuvškina, Cerarjeva, tudi Šarceva vlada so iz zaposlenih v javnem sektorju naredili male bogove, ki v tej sistemski javnosektorski anarhiji delajo kar si zaželijo, država pa zaostaja v primerjavi z drugimi državami. Nepreverljiva teza, ki te bo neskončno razveselila je, če bi imeli Janševe Zujfe in bruseljsko Trojko bi danes bili na 98% povprečja EU, prej ko skočiš v luft ne pozabi, danes smo na 83%.

Ne besodovat na osnovi zastarelih podatkov. Po podatkih Eurostata, ec.europa.eu/eurosta...4&plugin=1 je bil BDP per capita v PPS 85%, za leto 2018 še ni podatka, je pa nedvomno narasel za kakšen procent ali 2, kakor med 2016 in 2017 iz 83 na 85%. Če že nakladaš in iščeš poceni efekte, podaj raje številko 82%, ki smo jo dosegali med leti 2012 in 2015. Kdo je že vodil vlado okoli 2012, ko je BDP padel iz 83 na 82%, namreč ta isti neprekosljivi voditelj, ki je BDP s pufi dvignil na 90%. Da rezimiram, en politik je imel najvišji BDP in najnižji BDP. In obakrat je ravnal ravno nasprotno kot bi moral!

PS.: Z ostankom se pa kar strinjam....