[vrac]
> [najobj]
> > [vrac]
> > > [matjazfinance]
> > > > [vrac]
> > > > Ne, seveda ni, prav imaš, iz dizlov prihaja zgolj čist planinski zrak.
> > >
> > > Ne, iz dizlov seveda prihaja zelo škodljiva svinjarija - cel spekter nevarnih snovi, ampak CO2 ni med njimi (seveda prihaja ven, ampak nevaren/škodljiv pa ni).
>
> > CO2 seveda ni strupen, ker ga vdihavamo in tudi poizvajamo ga z dihanjem, če ga je pa v zraku preveč je pa seveda škodljiv. Povzroča dviganje temperature ozračja.
> >
> > Če ne verjameš, pač ne verjameš v ugotovitve in opravljene laboratorijske poizkuse znanstvenikov, ki proučujejo ta fenomen. Tudi Trump temu ne verjame, LOL.
>
> ... čuj, rad bi videl znanstvenike in laboratorij, kjer lahko simulirajo atmosfero Zemlje ...
>
> P.S.: da se klima spreminja, vidi vsak s svojimi očmi in za to ne rabiš biti znanstvenik, moraš pa biti res zelo prepotentno budalo z doktoratom, da si upaš trditi, da je za spremembe vzrok CO2, ki ga proizvaja človek ...

Bi rad vedel, kaj si po poklicu, da sreljaš takšne kolosalne netočnosti. A ti misliš, da današnja znanost ne zna dokazati vpliva CO2, ki ga neposredno ali posredno povzroča človek, na globalno segrevanje ozraćja? Če to misliš, živiš v globoki zablodi.

Seveda lahko znanstveniki tako s pomočjo laboratorijskih preikusov kot tudi z matematičnimi modeli simulirajo atmosfero Zemlje. Kako da ne?

Ja, ampak če ne uporabiš malo kmečke pameti dobiš vedno tak rezultat kot ga hočeš. Npr. v isti model namesto antropogeno nastalega CO2 vstavimo recimo porabo kondomov in bo korelacija podobna. To kaže kako za lase so privlečene takšne študije, saj je sočasno skladno spreminnjanje dveh dejavnikov lahko čista slučajnost, ne pa soodvisnost. Zdaj se mi ne da iskati podatkov, a je že bilo zdavnaj objavljeno, da sončno sevanje, ki dnevno pade na Zemljo nekajkrat presega vso energijo, ki jo človeštvo sprosti iz fosilnih virov v celem letu. Torej je jasno, da že majhno nihanje sončeve aktivnosti, da ne govorimo o izbruhih vulkanov, lahko veliko bolj vpliva na podnebje kot vsi človeški vplivi. Pa še nekaj: kako se CO2 vernikom ne zdi čudno, da v prewteklsoti, ko so bile koncentracije CO2 v ozračju veliko višje, ni prišlo do uničenja Zemlje. A je samo CO2 antropogenega izvora škodljiv (obdavčljiv)?