[macon]
> [MarijanMacek]
Tule so zahodni zavezniki pretežno z letali skurili velik del nemške tankovske elite:
en.wikipedia.org/wik...ise_Pocket

Bitka za Falaiški žep in učinkovitost letalstva v napadih na tanke je v vseh resnih virih tipični primer pretiravanja v uspešnosti. Ker vojska nekako ni verjela napihnjenim podatkom so pač po bitki pregledali, so šli kasneje štet razbitine in rezultat je bil podoben kot sem ga podal. Če bi pazljivo bral tvoj vir bi opazil, da je bitka (protinapad) pri Mortainu v sklopu bithe za Falaiški žep. Beri bolj natančno je edino, kar ti lahko rečem. In če so pri Mortainu pretiravali, je logično za pričakovat d aso vsi podatki v takratnem času pretirani. Sicer pa v mojem viru, www.tanks-encycloped...ng-ww2.php piše:

Another noteworthy case would be Falaise: The tactical and operational conditions in the pocket constrained the German units to “forced march” during daytime. This, along with optimal weather conditions, amplified the RAF’s and USAAF’s chances of success, which resulted merely in a minimal increase of destroyed tanks. In retrospect, traversing open fields did not necessarily result in a high tank loss ratio.

Ironically, low altitude attacks could become very dangerous for the attacking aircraft, especially if the strafed tank formations were protected by a serious amount of Flak/AA guns. The 2nd Tactical Air Force lost 829 aircraft and the 9th Fleet lost 897 throughout the whole Normandy campaign, the majority of the casualties being close support fighter-bombers.

Zdaj ti bo mogoče jasno, zakaj so se samoslepili o silni učinkovitosti letalstva, izgubili so namreč okoli 1700 leta v pogojih popolne zračne premoči!

Res piše tvoja wikipedija o 500 uničenih tankih in oklepnikih in je eden od eklakantnih primerov prepisovanja neresničnih virov.Kot rečeno letalstvu ni nihče verjel in so šli štet na terenu. Resne analize Urada za raziskave in analize (Office of Research and Analysis, www.google.com/searc...firefox-b) so pokazale, da je bilo v vsej Normandiji uničenih 100 tankov kot posledica delovanja letastva, Tigrov je letalstvo uničilo 13, od tega samo 7 s strani taktičnega letalstva.

Sem pa že lepo napisal, da je podobna bolzen pretiravanja uspešnosti razsajala (in še razsaja) pri vseh letalstvih, vključno s famoznimi ruskimi uničevalci tankov Il-2 (šturmovik). V resnici so Rusi izgubili 7 letal na tank, kar je že po goli teži materiala razmerje v korist tankov. In nič bolje ni bilo na zahodu... Nesmiselnost uničevanja tankov z letali so potrdile tudi kasnejše študije ekonomske upravičenosti določenih orožij v 2 SV. Najboljše cenovno razmerje so seveda imele (in še imajo) mine, potem pa preprost vlečni PT top, takrat je to bil Pak 40, 7,5 cm, ali ruski ustrezneš ZIS 3 in angleški QF-6 in 17 funtniki. Za čuda amerikanci niso imeli primerljivega kanona, oziroma niso hoteli poslušati nasvetov izkušenih.