Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-333107 sporočil: 8.271
[macon]
> [abohte]
>
> Desetino od teh 2mio pa bi Rusi izgubili Bitko pri Kursku. Vojska na Zahodu tudi približno ni takšna, kot jo predstavljaš. V Italiji je bila npr. izjemno utrjena.
Primerjaj tele izgube: slavna Prokhorovka, največja tankovska bitka vseh časov za katero so mi na Historumu razložili, da se sploh ne bi smela zgoditi, ker sta se zaleteli izvidnici in so potem noter metali enoto za enoto, dokler ni bilo na kupu največ fanatikov na km2 v drugi svetovni: 2. SS tankovski korpus (po mojem najboljša enota druge svetovne, še bolj zaradi tretje bitke pri Kharkovu, poglejte cifre in debelo glejte, kaj so naciji tam izvedli) proti 5. tankovski gardni armadi (gardni niso dobili k imenu, če niso bil najbolj zadeti boljševiki).

No, 300 nemških tankov proti 600 ruskim:

Izgube 40-80 nemških tankov in 800 mož, 300-400 sovjetskih tankov in 5500 mož.
en.wikipedia.org/wik...rokhorovka

Tako je torej izgledal boj brez predpriprave in izvidništva in taka je bila premoč nemške tehnike na terenu. Forumaš na historumu je zapisal, da je Stalin znorel na Rotmistra, komandanta 5. tankovske, ker mu je v par urah skuril armado, ki je bila namenjena za kontraofenzivo na bokih nacijev po njihovi ofenzivi na Kursk.

Potem pa poglejte cifre v Sovjetski protiofenzivi po Kursku, ki so jo bojda Sovjeti zmagali, ampak če tole ni definicija Pirove zmaga, potem pojem svoj mačji rep.
en.wikipedia.org/wik..._Operation

Nemci: 200.000 mož
Sovjeti: 1.144.000 mož

Nemške izgube: 25.000
Sovjetske: 255.000

Neverjetno je, kaj so sovjetski generalski klošarji delali s svojimi ljudmi.
Menda tujih niso imeli, pa so morali uporabiti svoje!?? ali kako?