[robi2107]
Aha, krave so pa roza in se pasejo na gorskih pašnikih. My ass. Krave že dolgo futrajo s sojo (ker so jim kostno moko prepovedali), ta pa, kot verjetno veš, ne raste na njivi v Sostrem in jo potem branjevka prodaja na lokalni tržnici. Ko že ravno sojo omenjaš, največji del se je porabi za živinsko krmo. Če bi se pridelovala samo za prehrano ljudi, bi je bilo potrebno proizvesti neprimerno manj. Poleg tega je zilijonkrat dokazano, da "proizvodnja" hrane živalskega izvora zahteva neprimerno več resursov (vode, energije, kmetijskih površin), kot pridelava hrane rastlinskega izvora (za ljudi, ne za živali, da smo si na jasnem). Tudi tisto palmino olje, na katerega si se najprej obesil, je problem predvsem zato, ker se ne porablja za hrano, temveč za biodizel. Problem je torej v izrabi kmetijskih površin za proizvodnjo vsega drugega, kot za hrano ljudi.

Bom kar sam sebe citiral:

Problem, ki ga jaz vidim pri vsej tej "ekologiji" je, da so skoraj vse to zgodbe, ki ne samo da tlakujejo pot v pekel, ampak nas tudi tja odpeljejo. Ne vem če je kakšen bolj kompleksen dosežek ekologov, ki je pozitivno vplival na samo stanje narave - z izjemno čisto osnovnih, kar je, ne toliko svinjarije v reke in v zrak spuščat.

Skratka - vsake toliko se vidi da rezultat neizmerne naivne zelje biti eko in bio v bistvu samo to, da naredi clovestvo se vecjo stalo.

Smo invazivna vrsta, dalec najbolj prilagodljivi predatorji. Pac jebi ga nas je ze skoraj 8 miljard in to se more nekje poznati. Vseeno je boljse ce zasuznjimo krave v srednji evropi kjer se hrana prideluje ze tisoce let, kot pa iztrebljamo gozd orangutanom.

[bc123a]
Smo invazivna vrsta, dalec najbolj prilagodljivi predatorji. Pac jebi ga nas je ze skoraj 8 miljard in to se more nekje poznati.

Glede tege se s teboj popolnoma strinjam.

Vseeno je boljse ce zasuznjimo krave v srednji evropi kjer se hrana prideluje ze tisoce let, kot pa iztrebljamo gozd orangutanom.

Bom še jaz citiral samega sebe: "Problem je torej v izrabi kmetijskih površin za proizvodnjo vsega drugega, kot za hrano ljudi."

Če bi se torej kmetijske površine uporabljale zgolj za pridelavo hrane (poljščin) za prehrano ljudi, bi obstoječe kmetijske površine več kot zadoščale in krčenje pragozdov ne bi bilo potrebno. Tako pa se velik del kmetijskih površin uporablja za vse kaj drugega. Od proizvodnje poljščin za živinsko krmo do proizvodnje poljščin za biodizel. TO je zgrešeno, ne pa tista soja in palme za prehrano ljudi. Te naj pa rastejo na obstoječih površinah. Sekanje pragozdov je pa kriminal, da se razumemo. Da mi ne boš podtaknil, da jaz zdaj to podpiram.