[najobj]
> [vickibedi]
> > [rename]
> > No, s tem bi se pa težko strinjal.
> > Konkurenca za 20k$ na teden ali koliko že?
> > Pri čemer sploh ni bilo več domačih otroških srčnih kirurgov?
> > On je pripeljal ameriške kirurge, da bi sploh lahko operirali v UKC. Bi bilo bolje otroke voziti v tujino? Ne vem.... ampak leteči kirurgi zagotovo ne morejo biti trajna (da ne rečem - konkurenčna) rešitev.
> >
> > Ta nacionalni institut je bil zgrešen že od samega začetka, čeprav vsaj jaz ne dvomim v dobre namene dr.Gregoriča. Pa ne zato, ker so ameriški kirurgi dobili plačilo, kot so ga zahtevali, ampak zato, ker ni bilo videti nobenih načrtov, kako ponovno vzpostaviti otroško srčno kirurgijo.
> > S tem, da postaviš direktorja, fikus in tajnico, se namreč ni spremenilo prav nič; kvečjemu se je revolt še povečal.

> Javno zdravstvo ima pač omejen domet in ga je treba nadgradit z zasebnim. Oba sistema sicer lahko tudi dobro koeksistirata, ampak ne na ta način, da zdravnik iz javnega ZD popoldne dela še privatno ;)

... čuj, bolj težko oba sistema dobro koeksistirata, če z javnim denarjem plačuješ zasebne plače, ki so 100X večje od javnih ...

Ne razumem kaj je tako nemogočega. Imaš eno državno zdravstveno zavarovalnico in več zasebnih. Z javnim zdravstvom si lahko plačaš osnovni paket, za vse ostalo pa preko zasebnega zavarovanja.

Npr. če rabiš operacijo kolena, imaš v javnem 2 leti čakalne dobe, v zasebni lahko prideš takoj na vrsto. Če se odločiš za javno zdravstvo, potem se operacija in zdravljenje v celoti krije iz prispevka, moraš pa čakat 2 leti. Če se odločiš za zasebno, potem ti državna zavarovalnica krije npr. 50%, zasebna pa preostalih 50% (ali pa samoplačniško, če nimaš sklenjenega dodatnega).