[crt]
... se je dobro zavedati, da gre gdpr z svojimi visokimi zahtevami ravno na roke taistim najvecjim

Zdaj tudi Politico o kolateralni škodi GDPR.

Six months in, Europe’s privacy revolution favors Google, Facebook
Europe’s sweeping new privacy rules are fueling an explosion in complaints by individuals, reports of data breaches by companies, and greater awareness among Europeans about data protection.
But six months after coming online, research suggests the General Data Protection Regulation (GDPR) has also dampened investment in startups on the EU tech scene. Big companies like Google and Facebook are more dominant than ever in their markets, and no Silicon Valley giant has yet felt the sting of eye-watering financial penalties linked to the rules as regulators struggle to keep up with an increased workload.
www.politico.eu/arti...-facebook/

Statista je prejšnji teden objavila grafični prikaz števila brexitanskih mitov o EU, kot so jih zadnjih 26 let širili predvsem tabloidni brexitanski mediji. Med njimi so seveda tudi tisti o ukrivljenosti kumar in banan, prepovedi angleške štruce kruha, odstranitvi slike kraljice iz brexitanskih (EU) potnih listov itn. Kar je najbolj zanimivo, je nihanje števila teh mitov po letih oz. po skoraj desetletju umirjenosti ponovna razrast te mitologije v zadnjih nekaj letih.
www.statista.com/cha...-debunked/

Evropska komisija ima na svoji spletni strani poseben blog za Brexitanijo, namenjen debunkanju EU mitov, ki so urejeni po ključnih besedah, razvrščenih po abecedi.
blogs.ec.europa.eu/E...a-z-index/

O prepričljivosti razlag naj vsak sodi sam, če bi ravnali po vesti, pa bi pred nadaljnjim širjenjem vedno preverili še drugo plat. Ampak to nekako ni v človeški naravi, anede. Kdor je po naturi trablmejker in ni brexitanec, naj zažene vik in krik, zakaj teh razlag ne moremo brati v vseh uradnih jezikih EU. Smo Danci, Litvanci in Slovenci kaj manj vredni pojasnil kot svojeglavi Brexitanci?