To je samo zdravorazumsko stališče. Je tudi matematično in logično podprto. Nobene čarovnije ni tukaj, niti ni potrebna nobena analogija z nosečo žensko.
Če ne verjameš kako si lahko za enako glavnico kreditno sposoben pri eni obrestni meri, pri drugi pa ne, potem si lahko enako situacijo pogledaš sam na vseh online kalkulatorjih, ki jih banke ponujajo.
Npr. kalkulator pri NLB. Vzameš mesečni znesek npr. 600 €, ki ga lahko plačaš, izbereš dobo odplačila 360 mesecev. Pogledaš kakšen je odobren znesek. Pri nespremeljivi efektivni obrestni meri (5,65 %) bi dobil nekaj čez 106.000 €, pri spremenljivi EOM (3,08 %) pa bi dobil 142.000 €. Torej samo razlika v EOM ti prinese več kot 35.000 € višji odobren znesek kredita. Sicer imaš tu fiksirano anuiteto. Enako velja, če si fiksiraš odobren znesek in si izračunaš mesečno anuiteto, pri istih obrestnih merah. Če hočeš 142.000 €, boš lahko dobil kredit, ki ima EOM 3,08 % ali manj. Torej pri tej EOM si kreditno sposoben, če je EOM večja npr. 5,65 %, pa si kreditno nesposoben. Posledično moraš vzeti manjši kredit. Sicer lahko rešeš, da tu primerjam kredit s spremenljivo in nespremenljivo obrestno mero, ampak isto velja tudi pri jemanju CHF. Razlika v višini obrestnih mer evrskega kredita in kredita v frankih je bila dokaj blizu. cca 2 %. Jemanje kredita v tuji valuti pa prinaša precej večje tveganje. Takrat tega tveganja niso hoteli videti, ker s 35.000 € večjim kreditom si lahko več kupiš.
Tu ni nobene višje matematike.
Pa frankovci naj nekajo jokat kako so samo reševali svojo eksistenco z nakupom nepremičnine. Tega ne kupim, ker me ne bo nobede prepričal, da je bil najem višjega kredita v CHF bil pogoj, da ne gredo živet pod most. Večina je vzela kredit v evrih, samo manjšega z višjo obrestno mero in z nič valutnim tveganjem.