Dobro, če pač due diligence ni mogoč za tekoče poslovanje, pač pa samo za tisti del, ki je v primeru prvih borznih kotacij javno znan, potem ta argument podaljška pač odpade. Težko sodim, naj komentira kdo, ki zadevo v nulo pozna in točno ve kaj je dovoljeno in kaj ne.

Upam, da potem obvelja vsaj druga razlaga podaljška, vezana na 10 mio nepremičnino :)

Viri informacij za skrbni pregled so letna in druga poročila, akti, načrti, študije, računovodska dokumentacija, pogodbe in javno dostopne baze in registri, predvsem AJPES in zemljiška knjiga.

Tista nepremičnina ne igra nobene vloge, če pride dejansko do prevzema. Igra vlogo, če do prevzema ne pride, ker se bo podjetje tako še naprej razdolžilo in lažje poslovalo v prihpodnosti. V primeru, da pride do prevzema pač ne boš prenesel 60 milijonov dolga na Pošto, ampak 50 milijonov. Boš pa brez nepremičnine. 50 ali 60 milijonov dolga na Pošti nima veze.

Pošta je imela nazadnje cca 25 milijonov EBITDA, če prišteješ še IEKG prideš na debt/ebitda 1,5.

Skratka, no biggie.