[]
Tako je v federacijah in prav je tako. Tudi Slovenci smo imeli problem, ko je Milosevic zelel uveljaviti pravilo "en clovek en glas", kar bi seveda nas s komaj 8% prebivalstva postavilo v podrejen polozaj v zveznih institucijah. Tako nismo pristali na spremembe ustave iz leta 1974 in je slovenska delagacija odkorakala iz 14. kongresa ZKJ. To je prakticno pomenilo konec SFRJ. Analogija s Kalifornijo, Idahoh in ustavo ZDA se kar sama ponuja....

Meni se tukaj postavi analogija z EU in evropskim parlamentom.....

[rx170]
> []
> Tako je v federacijah in prav je tako. Tudi Slovenci smo imeli problem, ko je Milosevic zelel uveljaviti pravilo "en clovek en glas", kar bi seveda nas s komaj 8% prebivalstva postavilo v podrejen polozaj v zveznih institucijah. Tako nismo pristali na spremembe ustave iz leta 1974 in je slovenska delagacija odkorakala iz 14. kongresa ZKJ. To je prakticno pomenilo konec SFRJ. Analogija s Kalifornijo, Idahoh in ustavo ZDA se kar sama ponuja....

Meni se tukaj postavi analogija z EU in evropskim parlamentom.....

Evropski parlament je proporcionalen glede na stevilo prebivalcev. Evropski svet, ki ima dejansko najvec pristojnosti od EU institucij, je sestavljen sefov clanic pa se predsednika (sedaj Tusk) in "zunanje ministrice" (Mogherini). (Pre)glasovanje je odvisno od vprasanja in so tri opcije:
-z navadno večino (za glasuje 15 držav članic),
-s kvalificirano večino (za glasuje 55 % držav članic, ki predstavljajo najmanj 65 % prebivalstva EU)
-soglasno (vsi glasujejo za)

Torej, tam ko najbolj steje, je se vedno pomemben nas glas. Ali si ga upamo uporabiti je povsem drugo vprasanje.