Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

BorutHocevar sporočil: 1.534
[bc123a]
> [hocevarb]
> > [bc123a]
> > Ja, zato je se toliko bolj neumno fiksirati se na veter, ki rabi potem mocno zaslombo v premogovnih elektrarnah.
>
> www.reuters.com/arti...SKCN1M61ZX

en.wikipedia.org/wik...ermany.svg
Odgovarjal sem na ZDA, ne na Nemčijo :)

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2741204

Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 08.11.2018 07:36
[hocevarb]
> [bc123a]
> > [hocevarb]
> > > [bc123a]
> > > Ja, zato je se toliko bolj neumno fiksirati se na veter, ki rabi potem mocno zaslombo v premogovnih elektrarnah.
> >
> > www.reuters.com/arti...SKCN1M61ZX
>
> en.wikipedia.org/wik...ermany.svg

Odgovarjal sem na ZDA, ne na Nemčijo :)
Saj za ZDA velja enako. Problem je, da se da nekaj casa lagati, da te zakonitosti (da rabis baseload, in je najcenejsi in najfleksibilnejsi baseload pac premog), potem te pa enega dneva preseneti masivni blackout.

To je tudi poanta prvega clanka, ki sem vam ga dal. Nemci so to lekcijo ze osvojili, zato na veliko kurijo premog (kar se meni zdi s stalisca ekologije bizarno), americani pa se bodo.

Z drugimi besedami, s tem, da mi dajete clanke, kjer pise, kako se manjsa poraba premoga ne dokazujete, da se premoga ne rabi, dokazujete samo to, da bedaki ne vedo, kaksne neumnosti pocnejo, in jih bo stvar prej ali slej usekala v obliki razsutja energetskega sistema.

Strani: 1