[robi2107]
> [FIN-311684]
> Država je le abstrakcija...Nepremičninskega davka si želijo zaposleni v javnem sektorju, agencijah, nevladnih organizacijah... želijo ga proračunski porabniki, želijo ga osebe, ki so s pijavkami prisesane na proračun...

Nekaj mi ne gre skupaj pri tejle tvoji logiki. Ves čas, v vsakem postu, dosledno trajbaš, kako je cel svet, razen vas 4 ali 5 podjetnikov, ki modrujete na tem forumu, "javnosektorskih pijavk" in nebodijihtreba, prisesancev na državne jasli, štrukljev in kar je še teh belcebubov, ki uživajo v visokih davkih...

Država svojega denarja nima, pravzaprav je totalno brez denarja in vse kar dela je prerazporejanje denarja, ki ga enim z davki, prispevki, trošarinami...pobira in ga seveda, drugim daje. Kakor koli obračaš tudi s tem nepremičninskim davkom, podobno kot z davkom na sladke pijače ali cigarete bo javni sektor pridno krmil svoj pohlep. Bratuškova je ob sprejetju razveljavljenega zakona o nepremičninskem davku kot premierka povedala, da se ljudje veselijo novim davkom, kateri ljudje bi povprašal? Če misliš, da se nepremičninskem davku veselijo kmetje, zaposleni v gospodarstvu, podjetniki...se motiš, ne veselijo se. Kdo se potem veseli novih davkov?

Zakaj pa bi zmanjševali davke, če so ljudje zadovoljni, ljudje so pomirjeni, ljudje so zadovoljni z novimi davki, ljudje si želijo in se veselijo novih davkov, je govorila nekdanja premierka Bratuškova. Pod besedo »ljudje« je mislila le na zaposlene v javnem sektorju, ki se pomirjeni in zadovoljni ter se veselijo novih davkov, ostali iz zasebnega sektorja z našimi družinami tudi z otroci nismo zadovoljni, nismo pomirjeni in si ne želimo novih davkov, saj to pomeni, da bodo naše plače in dohodki nižji in npr. otrokom ne bomo mogli privoščiti blaginjo kot jim privoščijo zaposleni v javnem sektorju. Mogoče pa za Bratuškovo sploh nismo ljudje? Vedeti moramo, da vse davke, ki jih država nabije zasebnem gospodarstvu na koncu plačajo zaposleni delavci in nihče drug, tudi nepremičninskega davka, ki ga bo javni sektor nabil na poslovne stavbe bodo na koncu plačali zaposleni delavci, npr. z manjšo stimulacijo k plačam.

Ni največji problem v plačah. Naš javni sektor je strahovito neučinkovit, med 140 državami je po mednarodni raziskavi na sramotno nizkem 82. mestu in s čemer so si zaposleni v javnem sektorju zaslužili zvišanje plač? V morebitni tržni konkurenci z javnimi sektorji drugih držav je naš javni sektor nekonkurenčen in bi, če bi lahko, moral iti v likvidacijo ali stečaj, zaposleni pa na borzo.

[FIN-311684]
Država svojega denarja nima, pravzaprav je totalno brez denarja in vse kar dela je prerazporejanje denarja, ki ga enim z davki, prispevki, trošarinami...pobira in ga seveda, drugim daje. Kakor koli obračaš tudi s tem nepremičninskim davkom, podobno kot z davkom na sladke pijače ali cigarete bo javni sektor pridno krmil svoj pohlep.

Ja, res je, tudi prerazporejanje denarja je funkcija države. In ne boš verjel, ampak v teoriji obstaja celo razlaga, ki takšno prerazporejanje, če je izvedeno tako, kot je treba, opravičuje. Verjamem, da teoretsko ozadje tega prerazporejanja poznaš, zato ga tu ne bom navajal. In niti ne gre za JS, ampak bolj za socialo. Ni pa to edino, kamor država daje denar. Dokazovanje tega ni potrebno. O tem se lahko prepriča vsak sam, če se bo malo poglobil v postavke državnega proračuna.

Bratuškova je ob sprejetju razveljavljenega zakona o nepremičninskem davku kot premierka povedala, da se ljudje veselijo novim davkom....

Če misliš, da se nepremičninskem davku veselijo kmetje, zaposleni v gospodarstvu, podjetniki...se motiš, ne veselijo se. Kdo se potem veseli novih davkov?

Zakaj pa bi zmanjševali davke, če so ljudje zadovoljni, ljudje so pomirjeni, ljudje so zadovoljni z novimi davki, ljudje si želijo in se veselijo novih davkov, je govorila nekdanja premierka Bratuškova. Pod besedo »ljudje« je mislila le na zaposlene v javnem sektorju, ki se pomirjeni in zadovoljni ter se veselijo novih davkov, ostali iz zasebnega sektorja z našimi družinami tudi z otroci nismo zadovoljni, nismo pomirjeni in si ne želimo novih davkov, saj to pomeni, da bodo naše plače in dohodki nižji in npr. otrokom ne bomo mogli privoščiti blaginjo kot jim privoščijo zaposleni v javnem sektorju....

Lahko ona zaradi mene trdi, da je mati Tereza ali pa afriška princesa, pa vsi vemo, da ni. Pokaži mi enega, ki bi se veselil novih davkov, pa ti bom verjel. Tega se lahko veseli, ali pa je do tega indiferenten edino tisti, ki ga davek ne zadeva. Glede na to, da je velika večina stanovanjskih nepremičnin lastniških, bo plačnikov tega davka zelo veliko. Težko me boš prepričal, da se kakšen od bodočih plačnikov tega davka veseli, saj plačevanje davkov ni ravno nek nenadjebljiv užitek.

Vedeti moramo, da vse davke, ki jih država nabije zasebnem gospodarstvu na koncu plačajo zaposleni delavci in nihče drug, tudi nepremičninskega davka, ki ga bo javni sektor nabil na poslovne stavbe bodo na koncu plačali zaposleni delavci, npr. z manjšo stimulacijo k plačam.

Tale logika pa smrdi do neba. Kaj za vraga imajo plače delavcev z nepremičninskim davkom??? To je strošek, ki zmanjšuje podjetnikov dobiček in delavec nima s tem nič. Veš kaj, najbolje, da plače delavcem kar ukineš zato, da boš kompenziral strošek nepremičninskega davka. Samo ne vem, kdo ti bo potem delal.

Ni največji problem v plačah. Naš javni sektor je strahovito neučinkovit, med 140 državami je po mednarodni raziskavi na sramotno nizkem 82. mestu in s čemer so si zaposleni v javnem sektorju zaslužili zvišanje plač? V morebitni tržni konkurenci z javnimi sektorji drugih držav je naš javni sektor nekonkurenčen in bi, če bi lahko, moral iti v likvidacijo ali stečaj, zaposleni pa na borzo.

Glede neučinkovitosti se sicer s tabo strinjam. Jaz bom k temu dodal še korupcijo. Ampak to ni stvar (slabo plačanih) delavcev v JS, temveč dobro plačanega menedžmenta, ki mora postaviti normative in cel sistem spremljanja in zagotavljanja učinkovitosti. Delavci s tem nimajo nič. Ampak tebe se to zlepa ne prime in vztrajno vse zaposlene v JS mečeš v isti koš.