Strani: 1 2

FIN-311684 sporočil: 17.756
[#2739372] 25.10.18 14:16
Odgovori   +    17
Davka na nepremičnine še dolgo ne bo, kajti Mesec – Šarčeva vlada in koalicijske stranke iščejo zakonsko (ustavno?) možnost kako bi zaposleni v javnem sektorju ob hkratnem članstvu v javnosektorskih sindikatih bili oproščeni plačila davka na nepremičnine do skupne vrednosti 5 milijonov evrov.
Troublemaker sporočil: 766
[#2739374] 25.10.18 14:18
Odgovori   +    24
zakon spominja na famo o električnih avtomobilih ali pa nakupovalno kartico: koliko je dejanskih stroškov in koliko dejanskih koristi?

Pri el. avtu vsi gledajo le na "čisto" elektriko, ki pa sploh ni tako čista, povrhu je še proizvodnja nujnih surovin umazana.
Pri nakup. karticah je podobno: koliko je stroškov za vodenje evidenc, za kartice, za računalniške programe in vzdrževanje itd. učinek pa relativno majhen?

Zdaj naj bi za vodenje evidenc GURS pobral miljone, izplen zakona pa je dokaj skrome, predvsem pa mo spte zrevoltiral vse Slovence, razen tistih, ki soglašajo s tem v DZ.

Mimogrede, ste že pogledali, koliko je vreden grad Strmol? Ali pa gard Brdo?
120399 sporočil: 979
[#2739380] 25.10.18 14:40 · odgovor na: FIN-311684 (#2739372)
Odgovori   +    6
Ali ni bolj kot davek vprašljiva NLB, ki naj bi se prodajala za znanega kupca.
Tutankamon21 sporočil: 305
[#2739383] 25.10.18 15:04
Odgovori   +    24
Skorajda ni Slovenca, ki bi podpiral nepremičninski davek, ker je že tako ali tako povečini revščina. Navkljub temu pa, Ermanova je očitno predobro delala in stopila na posvečena tla. To jo je stalo glave.
inflacija123 sporočil: 1.711
[#2739385] 25.10.18 15:11
Odgovori   +    14
Davek an nepremičnine mora biti ambiciozen, z radikalno obdavčitvijo praznih stanovanj in praznih poslovnih prostorov, da se končno prepiči brutalno napihnjen balon, ki onemogoča mladim ljudem, da bi prišli do svojega doma in imeli otroke ter podjetnikom onemogoča najem lokalov za normalne cene..
urossab sporočil: 1.333
[#2739386] 25.10.18 15:14 · odgovor na: inflacija123 (#2739385)
Odgovori   +    19
Je pa hudič, če imaš inflacijo in rdeč virus v glavi! Še posebej, če se to dogaja v večjem delu populacije.
[inflacija123]
Davek an nepremičnine mora biti ambiciozen, z radikalno obdavčitvijo praznih stanovanj in praznih poslovnih prostorov, da se končno prepiči brutalno napihnjen balon, ki onemogoča mladim ljudem, da bi prišli do svojega doma in imeli otroke ter podjetnikom onemogoča najem lokalov za normalne cene..
rename sporočil: 11.300
[#2739388] 25.10.18 15:20 · odgovor na: Tutankamon21 (#2739383)
Odgovori   +    13
[Tutankamon21]
Skorajda ni Slovenca, ki bi podpiral nepremičninski davek, ker je že tako ali tako povečini revščina. Navkljub temu pa, Ermanova je očitno predobro delala in stopila na posvečena tla. To jo je stalo glave.
Tole je kar neka fama, ki se ponavlja in ponavlja.
Kaj je dobro delala? Nepremičninski davek je ona spisala in ga je Ustavno sodišče razveljavilo.
Zakon je bil slab, po principu "z glavo skozi zid", čeprav so vsi opozarjali, da so evidence GURS neustrezne in da na takšnih vrednotenjih zakona ne more biti.

Njo je po mojem odneslo vztrajanje na fiskalnem področju, zato tudi ni postala ministrica.
spiderman sporočil: 1.318
[#2739395] 25.10.18 15:36
Odgovori   +    27
Zadnja sprememba: spiderman 25.10.2018 15:44
Da ne bo kakšen naivec mislil, da je MVE zdaj brezposelna?
Hahahahahahahahaha... ..."e ne ide to tako" :-)
.
Samo prestavili jo bodo v eno pisarno, kjer bo zalivala fikus in uživala življenje.
Plačo bo imela mogoče 150 € nižjo, nihče je ne bo poznal, nihče je ne bo sekiral in v miru se bo lahko udeleževala zborovanj "Dobre atmosfere" in oboževala svojega duhovnega vodjo Dragota....
.
...skratka "ni brige, ni pameti" uživancija na polno, kot je to v slovenskem JS običaj.
rename sporočil: 11.300
[#2739398] 25.10.18 15:43 · odgovor na: spiderman (#2739395)
Odgovori   +    3
O okostnjakih pa piše siol takole:

siol.net/posel-danes...ove-481326
Gustl sporočil: 12.609
[#2739400] 25.10.18 15:59 · odgovor na: Tutankamon21 (#2739383)
Odgovori   +    7
[Tutankamon21]
Skorajda ni Slovenca, ki bi podpiral nepremičninski davek, ker je že tako ali tako povečini revščina.
Jaz ga podpiram, še posebej, če je to obdavčitev premoženja in se tako revščine itak ne bo dotaknila.

Moja podpora ima sicer nekaj pogojev: forum.finance.si/?m=...929&single
rename sporočil: 11.300
[#2739406] 25.10.18 16:28 · odgovor na: Gustl (#2739400)
Odgovori   +    11
Ti to resno?
A gotovina (depozit) pa ni premoženje?
Pa delnice, pa obveznice, pa crypto,.... vse to bi ti dodatno obdavčil, ali kako?
Gustl sporočil: 12.609
[#2739412] 25.10.18 16:49 · odgovor na: rename (#2739406)
Odgovori   +    1
[rename]
Ti to resno?
A gotovina (depozit) pa ni premoženje?
Pa delnice, pa obveznice, pa crypto,.... vse to bi ti dodatno obdavčil, ali kako?
Ne, nisem tega rekel.
merzm1 sporočil: 620
[#2739416] 25.10.18 17:13
Odgovori   +    12
Ermanova je desetkrat bolj pametna od Bertonclja in prav zaradi tega je bila zamenjana.
rename sporočil: 11.300
[#2739427] 25.10.18 18:15 · odgovor na: Gustl (#2739412)
Odgovori   +    4
[Gustl]
> [rename]
> Ti to resno?
> A gotovina (depozit) pa ni premoženje?
> Pa delnice, pa obveznice, pa crypto,.... vse to bi ti dodatno obdavčil, ali kako?

Ne, nisem tega rekel.
Jaz sem tole razumel, da je treba obdavciti vse premozenje:
Jaz ga podpiram, še posebej, če je to obdavčitev premoženja in se tako revščine itak ne bo dotaknila.
rename sporočil: 11.300
[#2739428] 25.10.18 18:16 · odgovor na: merzm1 (#2739416)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: rename 25.10.2018 18:25
[merzm1]
Ermanova je desetkrat bolj pametna od Bertonclja in prav zaradi tega je bila zamenjana.
Kako si pa to izmeril?
Bertonclja ne poznam(o), Ermanovo pa smo spremljali kar dolgo....tako njene izjave v parlamentu in na tv, kot tudi njeno delo....

Poleg tega pa se mocno dvomim v pamet clanov zdrave atmosfere :-P
Gustl sporočil: 12.609
[#2739430] 25.10.18 18:19 · odgovor na: rename (#2739427)
Odgovori   +    2
[rename]
> [Gustl]
> > [rename]
> > Ti to resno?
> > A gotovina (depozit) pa ni premoženje?
> > Pa delnice, pa obveznice, pa crypto,.... vse to bi ti dodatno obdavčil, ali kako?
>
> Ne, nisem tega rekel.

Jaz sem tole razumel, da je treba obdavciti vse premozenje:

> Jaz ga podpiram, še posebej, če je to obdavčitev premoženja in se tako revščine itak ne bo dotaknila.

Narobe si razumel oz. videl, cesar ni. Nanašalo se je na nepremičninski davek.
rename sporočil: 11.300
[#2739431] 25.10.18 18:23 · odgovor na: Gustl (#2739430)
Odgovori   +    4
Dotaknila se bo tudi revscine. Hiske v Halozah ali Beli krajini, ki je po gurs vredna 20, 30, 40k....bog ne daj 100k, bo prav tako obdavcena.
In tistemu, ki zivi v hiski za 40k, je 40eurov zagotovo se vecji problem, kot je 400eur tistemu iz hise za 400k.


Zato ne razumem, kaj si mislil s to revscino....
Gustl sporočil: 12.609
[#2739435] 25.10.18 18:55 · odgovor na: rename (#2739431)
Odgovori   +    2
[rename]
Dotaknila se bo tudi revscine. Hiske v Halozah ali Beli krajini, ki je po gurs vredna 20, 30, 40k....bog ne daj 100k, bo prav tako obdavcena.
In tistemu, ki zivi v hiski za 40k, je 40eurov zagotovo se vecji problem, kot je 400eur tistemu iz hise za 400k.


Zato ne razumem, kaj si mislil s to revscino....
Obdavčiš lahko od X vrednosti naprej. Tako kot je dohodnina urejena s splosno davcno olajsavo.
rename sporočil: 11.300
[#2739439] 25.10.18 19:08 · odgovor na: Gustl (#2739435)
Odgovori   +    8
Osnutek je predvidel 0,1% za vse....se pa strinjam, da osnutek se ni zakon.

Bi a dobro prisla skozi tista sodnica, ki uradno prebiva v skednju ;-)
NemirniTujec sporočil: 5.368
[#2739444] 25.10.18 19:40 · odgovor na: rename (#2739431)
Odgovori   +    16
[rename]
Dotaknila se bo tudi revscine. Hiske v Halozah ali Beli krajini, ki je po gurs vredna 20, 30, 40k....bog ne daj 100k, bo prav tako obdavcena.
In tistemu, ki zivi v hiski za 40k, je 40eurov zagotovo se vecji problem, kot je 400eur tistemu iz hise za 400k.

Ah ja, nikad socializem ven iz slovenca, pa magari janso voli in se gre podjetnika, pa cetudi se izseli v filadelfijo. Srce se mu zlomi, ker bo Halozan s 40K vredno podrtijo moral placat 40 evrov.

jebalevashaloze.
NemirniTujec sporočil: 5.368
[#2739454] 25.10.18 20:08 · odgovor na: Gustl (#2739435)
Odgovori   +    19
[Gustl]

Obdavčiš lahko od X vrednosti naprej. Tako kot je dohodnina urejena s splosno davcno olajsavo.
Slovenija je polna siromakov s 100K vredno bajto (my family included), ki jih potem okoli ovinka vzdrzujejo odvisno zaposleni bogatuni z 2 jurja bruto place, ki jim prek butalistanskih davkov na delo financirajo dohtarja, solstvo, penzije, itakodalje. In verjetno bo tako ostalo. No, pa naj bo, ocitno vsem pase, od levih do desnih, od socialnih podpirancev do malih in velikih kapitalistov.

Tistih petnajst, ki nam to ni vsec, pa smo pac raztepeni od munchna do montreala, ali pa imamo pac pavsalni espe in zvezo z materjo nasega otroka ki se pretvarja da je samohranilka. What a wonderful world!

Tle na svobodi je obdavcen nakup cez 120 jurjev navzgor s progresivnimi stopnjami, medtem ko je splosni davek na nepremicnino pobiran od obcin in je degresiven, obcine pa v zameno odpeljejo smeti, futrajo lacne, popravljajo ceste in plocnike etc... ne vem tocno, koliko pade na obcine koliko pa na drzavo. Minimalno za skromno vrstno hisko je okrog 900 na leto (razen ce si socialc ni treba placat - cca 20% folka :-)), maximalno za grascino pa cca 3200 na leto.

Ce bi slovenija imela polovico tega - denimo minimalno 400 in max 1600, pa z odpisom za socialce, bi jo gotovo razneslo od trpljenja in ljudje bi jedli travo in hodili v italijo prosit za darovanje rabljenih oblacil.
rename sporočil: 11.300
[#2739455] 25.10.18 20:14 · odgovor na: NemirniTujec (#2739444)
Odgovori   +    9
[NemirniTujec]
> [rename]
> Dotaknila se bo tudi revscine. Hiske v Halozah ali Beli krajini, ki je po gurs vredna 20, 30, 40k....bog ne daj 100k, bo prav tako obdavcena.
> In tistemu, ki zivi v hiski za 40k, je 40eurov zagotovo se vecji problem, kot je 400eur tistemu iz hise za 400k.


Ah ja, nikad socializem ven iz slovenca, pa magari janso voli in se gre podjetnika, pa cetudi se izseli v filadelfijo. Srce se mu zlomi, ker bo Halozan s 40K vredno podrtijo moral placat 40 evrov.

jebalevashaloze.
Hej, na Gustla se obrni, on je privlekel ‘revscino’ v to nit :-P

Drugace sem pa ze veckrat povedal,da mene boli dzoko za ta davek....trdim le, da:
1. Lazejo tisti, ki trdijo da ne bo visji od nusz (to laz je zacela siriti Bratuskova)
2. Ta davek je bo prav nic znizal cene nepremicnin.
Gustl sporočil: 12.609
[#2739460] 25.10.18 21:03 · odgovor na: rename (#2739455)
Odgovori   +    1
[rename]

Hej, na Gustla se obrni, on je privlekel ‘revscino’ v to nit :-P
eh, ja, fake news :)
denac sporočil: 22.530
[#2739461] 25.10.18 21:13
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: denac 25.10.2018 21:19
Pri nas ne zmanjkuje toliko denarja, kot zmanjkuje pameti pri volilcih. Pa kateri vosu je volil "stranke", ki so bile ustanovljene zanalašč samo za posamične volitve: Zares, PS, DL, SAB, SMC, LMŠ? "Stranke" brez programov, brez razvejane "strankine" mreže po državi. Nikoli mi to ne bo jasno! Na kakšne butalske finte padajo ljudje!
NemirniTujec sporočil: 5.368
[#2739466] 25.10.18 21:43 · odgovor na: rename (#2739455)
Odgovori   +    13
[rename]
> [NemirniTujec]
> > [rename]
> > Dotaknila se bo tudi revscine. Hiske v Halozah ali Beli krajini, ki je po gurs vredna 20, 30, 40k....bog ne daj 100k, bo prav tako obdavcena.
> > In tistemu, ki zivi v hiski za 40k, je 40eurov zagotovo se vecji problem, kot je 400eur tistemu iz hise za 400k.
>
>
> Ah ja, nikad socializem ven iz slovenca, pa magari janso voli in se gre podjetnika, pa cetudi se izseli v filadelfijo. Srce se mu zlomi, ker bo Halozan s 40K vredno podrtijo moral placat 40 evrov.
>
> jebalevashaloze.

Hej, na Gustla se obrni, on je privlekel ‘revscino’ v to nit :-P

Drugace sem pa ze veckrat povedal,da mene boli dzoko za ta davek....trdim le, da:
1. Lazejo tisti, ki trdijo da ne bo visji od nusz (to laz je zacela siriti Bratuskova)
2. Ta davek je bo prav nic znizal cene nepremicnin.
To da ti je zelo vseeno smo uspeli opaziti ja :-)

sicer pa davek seveda mora biti visji, veliko visji - tam okrog 1% vrednosti s par korekcijami, sicer je brezveze da se z njim ukvarjamo. Gre pa za spodbujanje obrata kapitala - da folk s svojimi presezki dela nekaj bolj pametnega in spodbuja sluzbe z vecjo dodano vrednostjo, kot je slovenski fetis na prizidke in groteskne vikende.

Slovenija te nagradi ce na kapitalu cepis, in kaznuje ce odpres podjetje in kapital obracas. Butalistan. In zato v rasti zaostaja za drugimi pasaluki.

Da srpokladivarski podjetniski sloj tega foruma tak sistem podpira, pa me ne cudi - odrasli in aktivno ziveli v socializmu, menda se ne boste na stara leta na glavo postavili :-) In seveda ne pricakujem, da bi slovenija kadarkoli stopila na pot normalnosti, zato sem raje stopil sam :-)

P: placujem 1300 - 1500 nepremicninskega davka na leto in se pocutim varno, ko da mi je Alenka Bratusek soseda :-)
rename sporočil: 11.300
[#2739468] 25.10.18 21:57 · odgovor na: NemirniTujec (#2739466)
Odgovori   +    4
No, bom dodal se tocko
3. Nepremicninski davek ne bo povecal vlaganj v podjetnisko dejavnost.
Menda ja ne mislis, da bo Slovenc prodal tri stanovanja in kupnino vlozil v d.o.o.?

In ja - vsekakor mi za davek dol visi, ker sem preprican, da vec kot 0,2% ne bo...pa tudi 1% me ne bo spravil na kant.
Imam samo eno nepremicnino in ne nameravam povecevati nepremicninske pozicije.
Zaakaj bi se potem vznemirjal zaradi tega davka?
NUSZ in katasterski znasa manj kot 80 eurov, placljivo v dveh obrokih ;-)
NemirniTujec sporočil: 5.368
[#2739471] 25.10.18 22:17 · odgovor na: rename (#2739468)
Odgovori   +    11
[rename]
No, bom dodal se tocko
3. Nepremicninski davek ne bo povecal vlaganj v podjetnisko dejavnost.
Menda ja ne mislis, da bo Slovenc prodal tri stanovanja in kupnino vlozil v d.o.o.?
Srp in kladivo once again. Seveda bo. Morda bo stanovanja oddal in ne imel toliko praznih. Morda bo kakega prodal in bo na trgu vecja ponudba. Morda bo naredil poslovne prostore, ce je v pritlicju. In ja - morda bo denar (kapital) raje vlozil v doo, ali v delnice ali karkoli - ali ga potrosil za karkoli - denar se bo vrtel. ce se ne bo, bodo pa vsaj placani davki od njega.
In ja - vsekakor mi za davek dol visi, ker sem preprican, da vec kot 0,2% ne bo...pa tudi 1% me ne bo spravil na kant.
Imam samo eno nepremicnino in ne nameravam povecevati nepremicninske pozicije.
My point exactly. Ce bos imel prevec denarja, ker bo bitkonj sel na miljon, bos razprsil ta sredstva - in slovenec jih 90% rukne v cigle. Ne zato, ker ima v glavi cigle, ampak zato ker so cigli najmanj obdavceni in edino to razume. Ce bodo pa cigli obdavceni podobno kot druge nalozbe, pa bo investiral bolj enakomerno, vec v storitvene dejavnosti, kar ima sirse ucinke.
Zaakaj bi se potem vznemirjal zaradi tega davka?
Ne vem... jaz samo vem, da se se bos :-) Ti si tako kot moja profesorca na filofaksu, orto komunistka (hehehe); mnogokrat nam je razlagala, kako je obracanje kapitala z namenom dobicka izkoriscanje cloveka po cloveku in ubogih delavcev itd... pa sem jo enkrat vprasal "torej ce imam jaz milijon evrov, ker sem pac popularen filozof in sem prodal milijon knjig o dialekticnem materializmu - ali pa ker sem podedoval in prodal hiso v ljubljani... je bolj posteno in clovesko, da imam milijoncek na banki in gledam kako lepa stevilka je, kot pa da odprem firmo za pecenje piskotov ki ima tri delovna mesta?"

In je nekoliko zmedeno rekla da v bistvu ja, da ce sedim na denarju sem v redu decko :-)... vsaj dokler ne pridejo uni z rdecimi praporji (zdaj sicer bolj hodijo s polmeseci itd.) in mi poberejo :-)

ampak njo sem razumel, je bila pac che guevara female edition... saj tudi tebe v bistvu razumem... :-)
abohte sporočil: 2.398
[#2739475] 25.10.18 23:26 · odgovor na: Gustl (#2739400)
Odgovori   +    0
[Gustl]
Moja podpora ima sicer nekaj pogojev: forum.finance.si/?m=...929&single
Ja, ja, poznamo takšne, ki imajo kar naprej neke pogoje za izvedbo reform... Neogradualisti. :)

P.S.
Tudi jaz podpiram davek na nepremičnine.
abohte sporočil: 2.398
[#2739476] 25.10.18 23:37 · odgovor na: NemirniTujec (#2739466)
Odgovori   +    7
[NemirniTujec]

P: placujem 1300 - 1500 nepremicninskega davka na leto in se pocutim varno, ko da mi je Alenka Bratusek soseda :-)
Ne rabim jaz netflixa in podobne šare: enkrat na teden preletim objave Nemirnega, se narežim, in sem za cel teden dober.
podli2000 sporočil: 370
[#2739495] 26.10.18 08:34
Odgovori   +    2
Zanimivo je brati komentarje na forumu o tem, ali nekdo podpira ali ne podpira davka na nepremicnine. Davek oz. davke na to ze imamo. Nasprotniki bi torej morali biti za ukinitev obstojecih. Pa ne vidim, da bi bili. Drzava mora zagotoviti obcinam lasten vir financiranja. Lahko bi kaksnega ob obstojecih davkov dali obcinam namesto drzavi - rabimo od 200 - 300 milijonov. Koliko je to verjetno, vemo vsi. Smo torej na tem, da ostanemo pri sedanjem sistemu, ki je problematicen na vec nivojih, ali pa iscemo boljse resitve. Ni pa obdavcitev nepremicnin (ena od oblik premozenja) klasicna obdavicitev premozenja, ampak se tako posredno "zaracunava" predvsem javno infrastrukturo, ki jo zagotavljajo obcine. Zato pisati o tem, da bi morali obdavciti se ostalo premozenje, ni smiselno. Sej tudi nepremicnine ne bodo obdavcene po svojih neto vrednostih (npr. vrednost hise - vrednost kredita), ampak glede na neko okvirno trzno vrednost. Na ta nacin se samo zagotavlja nek objektiven kriterij, ki zagotavlja kolikor toliko posteno razdelitev bremena med zavezance. Tisti, ki so socialni problem, zato davka ne morejo placati, imajo moznost danes, prositi za oprostitev placila. Nima pa najbrz smisla, da nekoga ze vnaprej izlocimo, saj sama vrednost nepremicnine in njena lokacija se ne povesta nicesar o generalnem premozenjskem stanju zavezanca (npr. sem lastnik hise, katere vrednost je 3 mio, ampak kaj ko imam na njej zastavnih pravnic za 5 mio in je nepremicnina tik pred prodajo v stecaju).

Strani: 1 2