stekam kaj pravis. pac takrat so se vhodne variable tako poklopile, na 1-d sveckah, ne pa tudi na 1-w. zato sem tudi uporabil izraze kot "mini" in "slicilo" za opis te epizode. mi je pa z vidika projekcij v prihodnost to se vedno precej realen izhod, torej stagflacija, kjer se realna gospodarstva razkantajo v recesijo, pa butne brezposlenost, pa cene ostanejo visoke.

[mrkolice]
stekam kaj pravis. pac takrat so se vhodne variable tako poklopile, na 1-d sveckah, ne pa tudi na 1-w. zato sem tudi uporabil izraze kot "mini" in "slicilo" za opis te epizode. mi je pa z vidika projekcij v prihodnost to se vedno precej realen izhod, torej stagflacija, kjer se realna gospodarstva razkantajo v recesijo, pa butne brezposlenost, pa cene ostanejo visoke.

cene ne ostanejo kar tako visoke. lahko jih nekaj vlece gor (cost pull inflation), recimo ka te vem, vojna saudi - iran (with a little help from their friends). lahko jih nekaj potiska gor (obilica potrosnje zeljnega denarja, demand push inflation) - ampak v razmerah pesanja gospodarske in potrosniske aktivnosti bolj tezko, ravno kontra. ce ni okoliscin za eno ali drugo, potem pac ne ostanejo visoke.

70s stagflacija, ki so jo takrat vsi hitro potegnili iz rokava, je bila klasika tistega prvega mehanizma (cost pull). temu je zdaj precej omejil domet fracking, ceprav kot scare factor se vedno lahko ima nek akutni lokalni ucinek, trajnejsega tezje.

celo ce pogledas prav 2011, vidis zelo raztrgane signale po kvartalih glede rasti gdp: -1%, +2,9%, -0,1%, +4,7%(!!) ... pol se pa pejd diagnozo.