Najprej ena kratka povolilna iz domačih logov (od sta.si via Dnevnik) - o silni uspešnosti Cerarjeve vlade.

Jereb: Slovenija lani ni porabila nobenih sredstev iz evropskih strukturnih in investicijskih skladov
Član Evropskega računskega sodišča Samo Jereb je predsedniku DZ Dejanu Židanu predal letno poročilo sodišča o porabi sredstev EU za lani.
Za računovodske izkaze in prihodke je sodišče izdalo pozitivno mnenje, za odhodke pa pridržek v zvezi z vsemi plačili, ki so povezani z upravičenimi stroški.
Rezultati so povezani s tem, da je bilo na področju evropskih strukturnih in investicijskih skladov porabljenih znatno manj sredstev kot predlani.
Jereb je tu opozoril na to, da Slovenija lani ni porabila nobenih sredstev iz evropskih strukturnih in investicijskih skladov. Če pogledamo skupno porabo, je Slovenija ob koncu leta 2017 med najslabšimi petimi državami članicami glede črpanja vseh evropskih sredstev, je nanizal.
www.dnevnik.si/10428...ih-skladov

In še ena predvolilna iz domačih logov (ukradena od Kolektorjevega Dela) - reciklaža izpred dveh let, ki bi si pred lokalnimi volitvami v najlepšem mestu na svetu zaslužila kakšno osveženo bilanco stanja. Naj že kar uvodoma povem, da je imela firma Sedam 99 (ex Seam) d.o.o. tudi letos večkrat blokirana računa, nazadnje celo zadnjo tretjino septembra.

Čeprav najemnik javne površine na Prešernovem trgu občini dolguje več kot 200 tisočakov, mu je MOL izdala dovoljenje za uporabo te površine za novo štiriletno obdobje. Dolg pa bodo poskušali izterjati s pomočjo sodišča.
Naj spomnimo: sredi junija se je iztekla pogodba za štiriletni najem javne površine za gostinske namene, ki sta jo leta 2012 sklenila občina in podjetje Seam. Tik pred iztekom pogodbe je občina objavila nov javni razpis, na katerega pa se je javil le Seam, ki ima lokal na Prešernovem trgu od leta 2007. Marsikdo je pričakoval več zanimanja gostincev, saj je občina lani za to lokacijo nerazumljivo določila fiksno takso v višini 120.000 evrov na leto, kar je občutno ceneje kot na prejšnjih dveh razpisih, ko je ceno za lokacijo dražila in na ta način obakrat dosegla letno najemnino, ki je presegala 200 tisočakov.
Za prvo petletno najemno obdobje je Seam občini plačal enkratni znesek 1,05 milijona evrov, po letu 2012, ko je Seam znova zmagal na razpisu s ponujeno letno uporabnino okoli 220.000 evrov, pa se je začelo zapletati. Prvi letni obrok je Seam takoj po podpisu pogodbe poravnal, nato pa je uporabnino nehal plačevati. O poravnavi, ki je bila sklenjena konec lanskega leta, smo že pisali: z njo je občina najemnika oprostila plačila 383.000 evrov, ta je tako namesto drugega in tretjega letnega obroka plačal le 95 tisočakov, zadnji obrok v višini 222.650 evrov pa bi moral plačati letos spomladi.
V razpisnih pogojih drugače
A tega ni storil. Na občini so nam potrdili, da Seam ni poravnal vseh obveznosti za preteklo obdobje. »Za neporavnane obveznosti bomo izvedli izvršbo,« so napovedali v oddelku za gospodarske dejavnosti in promet (OGDP). Čeprav jim novi-stari najemnik dolguje skoraj četrt milijona evrov, so mu 10. junija izdali dovoljenje za uporabo javne površine za naslednja štiri leta. Je pa Seam zbral 120 tisočakov za prvi obrok letne takse za novo obdobje. Z OGDP so sporočili, da je ponudnik prvi del poravnal.
Zakaj so dovoljenje izdali kljub skoraj četrtmilijonskemu dolgu? V javnem razpisu za oddajo javne površine za gostinski vrt na Prešernovem trgu je bilo med pogoji za udeležbo določeno: »V okviru javnega zbiranja ponudb bodo izločeni tisti ponudniki, ki nimajo poravnanih zapadlih obveznosti do Mestne občine Ljubljana.« Takšna je tudi stalna praksa pri večini razpisov in javnih naročil - kdor nima poravnanih obveznosti, ne more do posla z občino. A z OGDP so sporočili, da »na dan odpiranja ponudb ponudnik ni imel zapadlih obveznosti«.
Zamižali v korist najemnika?
Pri tem se postavlja vprašanje, ali je občina ravnala kot dober gospodar. Še preden so lani sklenili poravnavo, so prav tako vložili izvršbo proti Seamu zaradi neporavnanega drugega obroka letne uporabnine, a do denarja niso nikoli prišli. V preteklih dveh letih so Seamu za nazaj izdajali račune konec marca, s 30-dnevnim plačilnim rokom, ki je zapadel konec aprila. Če bi tako ravnali tudi letos, bi bilo že ob odpiranju ponudb (konec maja) jasno, da edini ponudnik na razpisu ne izpolnjuje pogojev in bi ga morali izločiti (ali vsaj zahtevati, da poravna dolg).
A kot kaže, so Seamu za razliko od predhodnih let letos račun izdali precej kasneje, tako da konec maja še ni zapadel. To še bolj vzbuja dvome o gospodarnem ravnanju MOL oziroma sume o ravnanju občine v prid najemniku. Še toliko bolj, ker sta lastnica podjetja Darija Hajdarpašić oziroma predvsem njen mož Husnija Hajdarpašić znana kot podpornika župana Zorana Jankovića.
Te dvome je vzbujala že omenjena poravnava oziroma visoka odškodnina (383.000 evrov), ki jo je občina Seamu priznala, ker neupravičeno (tako je razsodilo sodišče) ni smel namestiti sladoledne vitrine na javno površino ob ograji Tromostovja. Šlo je za enajst kvadratnih metrov površine (od skupaj več kot 300 kvadratnih metrov), ki je najemnik ni smel uporabljati približno štiri leta.
Zakaj niso poravnali obveznosti za preteklo najemno obdobje in ali jih še nameravajo, smo vprašali tudi Seam, a so nam iz podjetja sporočili, da je direktorica odsotna. Se je pa podjetje prejšnji mesec preimenovalo iz Seam, trgovina na debelo in drobno, d. o. o., v Sedam 99, trgovina in storitve, d. o. o. Podjetje je imelo po podatkih baze Gvin letos 71 dni (s prekinitvami) blokiran bančni račun.
www.delo.si/novice/l...podar.html

Če malo parafraziram svoj poldrugi mesec star komentar
forum.finance.si/?m=...204&single
bi bilo v Ljubljani novembra 2018 lahko glavno vprašanje, ali je večkratni funkcionar (državni poslanec, mestni svetnik, predsednik sveta SDS...) lahko povodni mož, ki bo odnesel Jankovića.

Pa se bojim, da ne bo. Daleč od tega. Če bi bila opozicija Jankoviću kaj vredna, bi bile mnoge zadeve že močno problematizirane v mestnem svetu, vztrajno razčiščevane in zato tudi dovolj javno znane. Anže Logar pa bi kot dolgoletni mestni svetnik s svojo kandidaturo in kampanjo prišel na plan že veliko prej in z veliko bolj vsebinskim programom kot je tale krmežljavost:
demokracija.si/fokus...nosti.html

Tako da bo glavno vprašanje ljubljanskih županskih volitev 2018, ali bo na volišča prišla vsaj tretjina volivcev, ki bodo "reda radi" hoteli glasovati ne glede na že vnaprej znan izid.

Pozicija: če je Logar kaj več in bolj konkretnega objavil (izključno) na fejsbuku, je pa pri meni itak oplel. Prestar sem za to sranje.