Če ima območje evra težave z državami, ki so manj konkurenčne od najbolj konkurenčnih, ga ima zaradi političnih in populističnih odločitev nemških politikov.

... ki niso brez ekonomske podlage. nemcija sicer drzi precej veliko roko nad evroombmocjem, ima pa vendarle svoje cisto lastne interese in posledicno nikakor nima problema s tem, da so drugi manj konkurencni, prej obratno.

to, da so manj konkurencni, hkrati pa a) zaradi zaklenjenosti v evro tega ne morejo odpravljati na zgodovinski nacin in b) delujejo kot cokla na tecaju evra, je za nemske izvoznike (pri a) izvoz v evrocono in pri b) izvoz drugam) dvojna zmaga, ki ni slucajni pojav.

(to, da potem zaradi razmerij velikosti in formalisticnega pristopa zbora republik in pokraj... mislim, ecb... povrhu nemska podjetja kasirajo najvec efekta tudi od umetnega dihanja, potrebnega predvsem zaradi periferije, je collateral benefit c), eni imajo pac sreco v zivljenju.)

karikirano situacija malo spominja na jugoslovanski vzdih "zakaj se ne odcepi srbija, potem se ne bi bilo treba vsem drugim". no, takrat se ona ni, tale pa prav tako nima interesa.

ja. itak. mnenje , zakaj ne italije v evro leta 1998, je bilo izdelano cisto po ek merilih, in kljub temu je kohl zaradi politicnega poslanstva in interesa nemcije hotel italijo v evru.. seveda je problem evra razlika v ek moci drzav, razlika v konkurencnosti ekonomij itd... in od kod izvira kohlova odlocitev ne brez italije..iz politike.. iz poslanstva..iz nemske krivde .. .a bi bila ta odlocitev ista, ce nemci , porazenci IIWW, ne bi se naprej unicevali it , ko je bilo ze zdavnaj v resnici konec - in porusili in pokradli it umetnost in zgodovino... politicna odlocitev je zasencila ek podatke... to, da je italija trg za nemske proizvode, se da tudi brez evra... in zdej mam vikend.. over and out... aja, samo se, da ne bo kdo zdaj mislil, da sem proti evru, slucajno.... nisem proti evru... in za eu, ce je to slucajno treba razlagat... je pa prostor za izboljsave... in za razpravo...