Torej, že danes je delodajalec - grdi lastnik - KLJUB TEMU DA NOSI VSO BREME USPEHA ALI NEUSPEHA, TRŽNEGA RIZIKA, JEBE, NESKONČNEGA DELOVNEGA URNIKA... obdavčen vsaj toliko kot delavec.
WTF, bi socialisti še radi? Skregano s kapitalistično pametjo je, da kdor nosi vsa tveganja tega sveta in trga plača večji davek kot za delavca. S tega vidika je non sens višati davke!

hello, advocatus diaboli tukaj.

pri primerjavi ene in druge vloge manjka se to, da je pri "delavcu" davcna osnova (placa) zakolicena, pri "kapitalistu" (lastniku) pa ne.

zato je neto izplen slednjega neomejen in ta neomejenost je nekaj, cesar "delavec" ni delezen.

naj prehitim replike:

- lahko seveda dobicka tudi ni? jasno, ampak v tem primeru tudi "delavec" ne bo vec dobival place, ker bo firma zaprta in delavci odpusceni.

- riziko "kapitalista" je, da mogoce bo pa izguba? ja, riziko "delavca" pa je, da ne bo zaposlitve.

- saj "delavec" lahko sedi doma in vlece nadomestilo? ja, "kapitalist" pa lahko sedi doma in vlece obresti na minimalno rizicne nalozbe.

Odgovor je simpl:

Tisti podjetnik, ki je kdaj zaprl firmo zaradi nedobičkonosti ali izgube, ve, o čem bom sedaj pisal:
- plačuje delavcu odpovedni rok, da mu dela dodatno izgubo
- plačuje delavcu odpravnino, regres, nadomestilo za izpadli LD, itd...
- plačuje zamudne obresti dobaviteljem (poleg glavnice)
- je v pravdi do svojega kupca, ki mu ne plača (ima stroške...)
-....
- in če firma tega ne more plačati, gre v stečaj. Tedaj podjetnik plačuje osebno še za kredite bankam, itd. preganjajo ga dobavitelji osebno, če se da, v slovenski družbi je nazeželen...

... skratka cel roman lahko napišem, zakaj si tak podjetnik lahko reže žile - po tistem, ko je ubogega delavca, ki je le delal zanj, zakonsko pravično nafutral, čeprav je šlo vse v maloro (marsikdaj še doda iz svojega žepa, da ne bo še kazensko najebal zaradi neplačila delavcu), sebe pa potunkal do amena - pa čeprav ni nič kriv in ga je zajebal nepredvidljivi poslovni slučaj (teh pa je na trgu, kolikor hočeš).