Pri veljavni davčni zakonodaji v Republiki Sloveniji in tako visokem davku na luksuz, davku na motorna vozila, 22 % DDV, ipd, finančno močni Slovenci sedaj kupujejo in registrirajo drage avte v tujini in tam plačajo znato nižje davke in z več deset tisoč evri polnijo račune davčno manj požrtih držav. Mnoge rent-a-car družbe kupijo in registrirajo avte na Češkem in Slovaškem, delujejo pa v Sloveniji. Po novi davčni zakonodaji, ko bodo očitno vsi osebni prihodki šli v dohodnino, bodo pa še sedeže privat podjetij preselili v Bosno, Srbijo, Hrvaško, kjer davka dobiček ni oz ga je mnogo manj. Tako bo seveda v državni proračun kapnilo še znatno manj evrov! Pa bo vlada Rep Slovenije kaj reagirala in znižala davke ter tako slovensko davčno okolje naredila kaj bolj konkurenčno? Mislim, da ne! To pa zato, ker bo želela ugajati nižjemu sloju prebivalstva in Levici... Slovenija žal dela korake nazaj, v napačno smer, kjer smo 46 let že bili...Škoda, da nobena slovenska vlada ne glede, kaj je bolje za Slovenijo! Ugajati delavskemu razredu na tem področju nikakor ni dobro za državo. A za korak naprej bi rabili pogumno vlado, ki se zna in upa tudi izpostaviti in zagovarjati zdravo ekonomsko logiko in ne logiko populizma.

A za korak naprej bi rabili pogumno vlado, ki se zna in upa tudi izpostaviti in zagovarjati zdravo ekonomsko logiko in ne logiko populizma.

Kako lepo povedano, žal pri nas poznajo ekonomijo tisti, ki veljajo za populiste, dejanski populisti pa so tisti, ki jih mediji imenujejo ekonomisti. Večno sprenevedanje in preimenovanje ljudi in pomenov besed je bilo sicer razkrito že z Orwellovim romanom 1984, v nekaterih deželah sveta pa, žal, preimenovanje pomenov uspeva še vedno. Včasih smo imeli zloglasni člen 133., ki je prepovedoval "sovražno propagando" in ko smo mislili, da smo ga odpravili, že se dediči takratnih kreatorjev člena 133. pripravljajo uvesti zakone za kaznovanje "sovražnega govora". In kdo odloča o tem, kdo je "populist", "skrajnež", kdo širi in kaj je "sovražni govor", kdo odloča, kaj so "lažne novice"?

Če razumemo opisano dilemo, potem tudi razumemo, da v bistvu ni res, da bi "najprej rabili pogumno vlado, ki si zna in upa zagovarjati zdravo ekonomsko logiko", ker bi morali vedeti, da že ves čas "pogumno vlado, ki dela vse z zdravo ekonomsko logiko" že imamo! V sistemu, kjer je laž resnica in resnica laž, imamo za odločitev dve možnosti:

1) vse kar vemo, je res in
2) vse kar vemo, je laž.
Jasno je, da se večina opredeli za prvo možnost.