[sajmonelavesela]
Vsekakor razen poziva k predstavitvi podobnih problemov, nisi podal nobenega dobrega argumenta ali konkretnega primera, ki bi kar izključil možnost večletne zaporne kazni. Bomo očitno vsi morali kar počakati.

Lol, kako trolanje. A ce bi nekdo napisal da bodo strelca razcetverili in katapultirali na luno, pa bi jaz prosil ZA EN SAM PRIMER, bi ti sevedno nadvse salomonsko ugotavljal, da bomo morali pocakati ker "nimam argumentov"? Kako naj jaz dokazem da necesa ni??! Naj tisti ki trdijo da nekaj je, dokazejo da je, preden trosijo svoj gnoj na forum.

Google: ubil v silobranu

Google: prekoraceni silobran

Primerov je vec deset. Seveda pa ni nobenega kjer bi obveljal silobran, in bi clovek sedel 5+, kaj sele 10+ let. Za utemeljen, sorazmeren silobran ni nobene kazni, za prekoracen pa je sorazmerna s prekoracitvijo - od kozmeticne pogojne pa do dveh ali treh let kadar je napadalec podlegel PREKORACENEMU silobranu.

Ce ti nekdo pljune v faco, ti pa ga premlatis v mleto meso, to seveda ni vec zgolj prekoraceni silobran. In te stvari se ugotavlja na sodiscu. Ce se je nekdo "odlocil" nekoga ubiti, ker je prepoznal dobre okoliscine za izgovarjanje na silobran, govorimo o umoru. Ce je nekdo v napadu custev nepremisljeno nekoga ubil, govorimo o uboju. Za vse te stvari so namenjene sorazmerne kazni in vsako stvar je treba dokazati - ceprav je slovenska sodnija orenk v kurcu, je dalec od tega da bi bila tako v kurcu kot logika in razgledanost forumskih modrovalcev.

[NemirniTujec]
Lol, kako trolanje. A ce bi nekdo napisal da bodo strelca razcetverili in katapultirali na luno, pa bi jaz prosil ZA EN SAM PRIMER, bi ti sevedno nadvse salomonsko ugotavljal, da bomo morali pocakati ker "nimam argumentov"? Kako naj jaz dokazem da necesa ni??! Naj tisti ki trdijo da nekaj je, dokazejo da je, preden trosijo svoj gnoj na forum.

Vuau, že dolgo mi nihče ni rekel, da trolam.

Še posebej, če govorimo o konkretnem primeru, in kaj bo storilec za to dobil. pIsda sprijazni se že enkrat, da ne vemo, koliko bo oče dobil.

Primerov je vec deset. Seveda pa ni nobenega kjer bi obveljal silobran, in bi clovek sedel 5+, kaj sele 10+ let. Za utemeljen, sorazmeren silobran ni nobene kazni, za prekoracen pa je sorazmerna s prekoracitvijo - od kozmeticne pogojne pa do dveh ali treh let kadar je napadalec podlegel PREKORACENEMU silobranu.

Ce ti nekdo pljune v faco, ti pa ga premlatis v mleto meso, to seveda ni vec zgolj prekoraceni silobran. In te stvari se ugotavlja na sodiscu. Ce se je nekdo "odlocil" nekoga ubiti, ker je prepoznal dobre okoliscine za izgovarjanje na silobran, govorimo o umoru. Ce je nekdo v napadu custev nepremisljeno nekoga ubil, govorimo o uboju. Za vse te stvari so namenjene sorazmerne kazni in vsako stvar je treba dokazati - ceprav je slovenska sodnija orenk v kurcu, je dalec od tega da bi bila tako v kurcu kot logika in razgledanost forumskih modrovalcev.

Oče je enega ubil, drugega ranil, ti pa tu nekaj o vsemu tretjemu. Pika.

Uboj je usmrtitev človeka brez usmrtilnega naklepa. Za razliko od tega je umor naklepna usmrtitev človeka.[1]

Po slovenskem kazenskem zakoniku je uboj opredeljen kot uboj na mah, spada pa pod kazniva dejanja zoper življenje in telo. Predvidena kazen za uboj je zapor od petih do petnajstih let. [2]

Rename ponavadi navija za svoje, a trolaš pa tukaj le ti. Sodstvo ni vse tako v kurcu,a jaz seveda ne govorim, niti ne pišem o sodstvu, ampak zgolj kobajagi trolam o konkretnem primeru.