[borj]
Jeroena Dijsselbloem je bil glavni idejni oče in vrhovni EU pritiskač, da bi se pravilo "bail-in" apliciralo v EU. Nadebudni kmetijski inženir je najprej poskusil doma na Nizozemskem. V banki SNS Reaal so na njegovo pobudo februarja 2013 razlastili obvezničarje te banke, vendar so jim že po petih mesecih -julija 2013- povrnili celoten konfisciran delež v 100% znesku.

Z opisanim primerom sta zavajala poslance slovenskega DZ takratna sekretarja na ministrstvu za finance mag.Mavko in mag. Vraničar Ermanova, ki sta jim jeseni 2013 razlagala, da je predlog zakona ZBAN 1l zaradi zahtev EU potrebno nujno sprejeti, ker je to običajen standard in postopek v EU. Pri tem sta namerno zamolčala, da je Nizozemska v 100% znesku vsa zaplenjena sredstva iz "bail-in"-a vrnila oškodovancem.Tudi Jeroen Dijsselbloem je agresivno pritiskal v vseh svojih javnih izjavah, da naj Slovenija "bail-in" izvede tako, da bo njegova ideja končno postala meso in kri.

Kaj je delal v Grčiji je tistim, ki smo spremljali dogajanja okrog njenega "reševanja" kristalno jasno. Skupaj z šefom Draqghijem sta se zapisala na negativno stran zgodovine, ko bosta morda nekoč sodno preganjana, tako kot so bili okupatorski zloćinci po drugi svetovni vojni.

No, Jeroen Dijsselbloem je odkar ni več šef EU skupine popolnoma obrnil ploščo. Verjetno je tudi njemu že postalo jasno, da je šlo v vsej nepotrebni nadutosti in oholosti s perifernimi EU državicami nekaj hudo narobe.Tega ni mogoče več zanikati. Samo o Sloveniji in "bail-in"-u se še ni izjasni. To verjetno še pride v kratkem na njegov menu. Ja, tudi Judež je po noči v kateri je izdal Jezusa hotel vrniti plačilo za svojo izdajo, a žal se kolesa zgodovine ne da zavrteti nazaj.Smo ujetniki svojih dejanj in le po njih nas bodo sodili zanamci.

O Jeroenu Dijsselbloemu imam v svojem beleženju "bail-in"-a v RS kar zajeten dosje, iz katerega sem v pismih bralcev časopisu DELO za 27.11.2017 poslal v objavo naslednji prispevek:


"Churchill ni vabil na sestanke tistih, ki so bili enakega mnenja kot on. Dragocenega časa ni tratil z birokrati. Raje jim je elegantno ukazoval - preko tajnice - ne, da bi jih sprejel v avdienco.

EK bi tudi rada uvedla tak način ukazovanja državam EU, a se ji želje ne uresničujejo. Vsi plahi poizkusi, da bi na ta sistem navadili pomembnejše članice EU, so se jim vrnili, kot bumerang. Pri odločanju je EK pristala na stranskem tiru. Njeno mesto je prevzel Svet Evrope.

Ah, kje so že tisti lepi časi, ko je neki mladenič, »greenhorn« v EK, z imenom Franck Dupont, iz svoje pisarnice pošiljal ukaze EU banana republiki Sloveniji in njeni domači trojki. Mag. Bratovšek, dr. Čufer in dr. Jazbec so skupaj z vsemi takratnimi koalicijskimi strankami in njihovimi poslanskimi sateliti v DZ dokazali svojo brezpogojno poslušnost. Pokazali so, da nihče ne zmore oškodovati sodržavljanov tako močno, kot si to upajo in zmorejo njegovi sociopatski predstavniki.

EU ni demokracija, za kar se razglaša. Je tvorba z namenom nastavljenih in odtujenih birokratov, ki brezpogojno izvajajo ukaze drugih birokratov za katere menijo, da so jim nadrejeni. Do prebivalcev EU so pripravljeni izvesti vsak ukaz brez moralnih, etičnih ali drugih zadržkov. Kako to v najtrši različici deluje na akademski ravni si lahko ogledamo v filmu Eksperiment, v praksi pa iz vodenja in upravljanja nemških koncentracijskih taborišč med drugo svetovno vojno, kjer je odigral vidno vlogo birokrat slovenskih korenin.Globočnik ali Globus, kot so ga imenovali »kameradje« je močno prispeval h končni rešitvi -izumil je zaplinjevanje logorašev s Ciklonom B2 in tako za večkrat pospešil obratovanje lagerjev. Za iventivnost-močno pohvaljen!

Tudi Nizozemci imajo svojega lucidnega izumitelja Jeroena Dijsselbloema. Je izumitelj »bail-in-a«. Njegove bistre zamisli, da bi banke pošiljal v virtualne stečaje niso padle na plodna tla. Razen v Sloveniji. A časi se spreminjajo. Za šefe držav prihajajo vodje, ki postavljajo birokrate tja kamor sodijo. Tudi to je dodaten razlog, da si domači birokrati s pozornostjo preberejo prejšnji odstavek.

Dijsselbloem sporoča, da so italijanski fizični podrejeni obvezničarji banke Monte dei Paschi di Siena S.p.A. (BMPS), nedvomno(!) upravičeni do povračil zaradi zavajanja pri nakupu podrejenih obveznic!

No, to pa je nekaj diametralno nasprotnega od tistega, kar je govoril do sedaj. Od leta 2016 veljajo povsem druga-strožja pravila glede reševanja bank, po katerih bi glede na negativni kapital BMPS morali porezati vse podrejene obvezničarje v celoti. A Dijjselbloem v nasprotju s pravnim redom pravi da ne. Poplačati jih je treba! Leta 2013 pravne podlage ni imel, a je »bail-in« zahteval v celoti. Naša domača trojka ga je realizirala vendar na sporen in diletantsko-kriminalen način, ki je predmet preiskave pristojnih služb pregona in nadzora.

Ampak Dijjselbloem osebno ni izvedel nobenega »bail- ina«. Bil je samo idejni vodja. Tudi EK od Slovenije ni zahtevala izvedbe »bail-ina«. Njeno priporočilo iz 1.8.2013 objavljeno v EU LEX-C, ni bilo zavezujoče za SLO. Izvedba in odgovornost le- tega pada na pleča Bratovškove, Čuferja, Jazbeca, Mavka, Vraničar-Ermanove, poslancev DZ v letu 2013, ustavnih sodnikov, …. Kar precej jih je še! Vsi ti se bodo potrudili, da njihove rabote ne bi bile sankcionirane. Dokler bodo na oblasti, jim bo to uspevalo, ob še dodatnem in nepotrebnem oškodovanju domačih davkoplačevalcev. Zaenkrat na kakršnokoli komunikacijo z oropanimi ne pristajajo, ugotovitve organov pregona in nadzora pa ignorirajo. Predsednik vlade dr. Cerar se obnaša, kot voznika tovornjaka in ne kot ministrski predsednik, ko izjavlja: »Moja vlada ni zakrivila bančne luknje!« Je »le« predsednik vlade, ki je rop izvedla, zato ga to nič ne briga in z oškodovanci niti ne komunicira. Sic!! "

Odlično napisano.

Vendar tu obstaja tudi neka druga dimenzija, poleg ekonomske....

Imenuje se Politična!

V to (Politično) dimenzijo spada npr. zaključek sestanka Merklove in Plenkoviča, ko Angelca izjavi, da bi lahko Hrvaška že leta 2020 postala del Šengen območja. :)