[sopranos]
To sploh ni res. Velika podjetja, tudi v tuji lasti, imajo sklenjene pogodbe z agencijami. In te potem po lastni presoji izberejo medije kjer se bodo oglaševali.

To kar drži. Pri tem imaš kreativni del agencijskega posla in medijsko-zakupnega, ki nista nujno prepuščena isti agenciji, čeprav se mi zdi, da je s konsolidacijo to že kar pravilo. Ko velik oglaševalec izbira agencijo, tega praviloma ne počne za kratko obdobje. Če se odloča bolj na podlagi kreativnega dela, je lahko pri zakupu medijev potem razočaran. Ali obratno. Je pa danes to drugačen posel kot pred 10-15 leti, zato je vsak Gustlov komentar na to temo zanimiv.

Nad desnimi mediji je fatva, zato sploh ni šanse, da jim uspe. To bi morali imeti denarja za delovanje za 4 leta, da bi se kaj spremenilo.

Moj osebni (zato lahko zmoten) pogled je, da bo ugleden oglaševalec, ki da nekaj na svoj ugled, pustil pri miru medije, ki imajo vsebine na skrajno nizkem nivoju in/ali so hiper spolitizirani (kar je precej ista figa). Menim, da so "desni" mediji po kriterijih kvalitete vsebin nekje v rangu od Nedeljskega Dnevnika in Slovenskih novic pa strmo desno navzdol. Koliko velikih imidž oglasov vidiš v navedenih dveh visokonakladnih cajtengih, ki svojima hišama nosita denar in subvencionirata Delo in Dnevnik?

Ko bodo desnakarji zmogli kreirati medij, ki se bo vsaj približno držal nekih highbrow principov (a la Times, FAZ ipd.) in bo v tej maniri deželno pariral "levemu" Delu, se bomo lahko pogovarjali. Dokler "desno" v deželnih medijih pomeni predvsem nivo, ki je nekje v razponu med Bildom in Breitbartom (če bo šlo tako naprej, bo segal dol do Völkisches Beobachterja), bodo resni ljudje še vedno brali Delo in se (jasno) razburjali nad njim.

Upal sem, da bodo ta prostor nekako zapolnile Finance, ampak očitno jim ne znese preživeti in še investirati v boljše vsebine. Da ne govorim o tem, kaj vse Finance pokasirajo v forumski kleti, če se mnenjsko malo usredinijo, kar se smatra kot blazen odklon v levo. Za škandalov in zarot željno rajo in pobesnele fobe tipa Bernard Brščič nič civilizirano desnega ni dovolj "desno".

Jaz si želim, da bi imel izbrušen, argumentiran in kultiviran desni pogled svoj medijski prostor pod svobodnim slovenskim soncem, ker od pametnih in preudarnih ljudi se vedno lahko naučiš kaj pametnega. Ampak dokler imajo "levi" tako dobro pokrit cel medijski spekter (od ljudskih tabloidov do edinega približka uglednim broadsheet paperjem), da brez hudih investicij in veliko potrpljenja ne moreš osvojiti nobenega segmenta, preostane desnim samo podpodje "desnega" populizma, festivala škandalov in razpihovanja fobij. Drugače povedano: what you pay/invest is what you get. (peanuts24scandal.tv)

Še ena včeraj najdena malenkost: seznama državnih subvencij za norveške medije.
2016: www.medietilsynet.no...d-2016.pdf
2017: www.medietilsynet.no...d-2017.pdf

Ob tem bi izpostavil rekordno financiranje dnevnika Klassekampen (Razredni boj) v večinski lasti stranke, ki je primerljiva z našo Levico, in sindikatov - predlani 37, lani pa že 40 MNOK = cca 4,5 MEUR oz. 13% od skupno 310 MNOK subvencij. Pa ima Norveška od leta 2013 desno-sredinsko vlado! #tojemožnosamovNorveški #desničarjinajditenaftoinplin :-)

Se vsekakor strinjam s tabo, da so se desni tega lotili narobe. Preveč je ščuvanja, pljuvanja in napadanja na prvo žogo. Premalo je profesionalizma. Ampak ker pišem na telefonu, nisem hotel odpirati še tega vprašanja.

So to napako delali pri Slovencu al kaj je že bila tista zadeva in jo delajo sedaj, pri nova24tv.si. Levica je glede tega bistveno bolj prefinjena. Ampak tako kot vse stvari je tudi to proces. In desni mediji ga še morajo opraviti. Zato bi se morali tudi bolj pragmatično in komercialno obnašati.

Mi v tisti firmi smo se tudi. Si pač iskal poti do naročnikov, vzdrževal odnose z agencijami, četudi si vedel, da te hočejo zajebati. Ampak smo rasli in dobivali nove stranke. Desnica gleda preveč črno - belo na vse skupaj.