[porkamizerija]
2. saj tako je bilo dokler Bajuk ni obdavčil tako kot je zdaj.

Točo.

In če smo iskreni, de-facto gre za neenakost prdzakonom lastnikov kapitala vs delavcem. Zakaj bi delavec plačeval progresivni davek na dohodek, kapitalist pa ne?

Spomnimo, da je US razveljavilo ekstra olajšavo za delavce migrante, ker "ni bilo utemeljitve za tako neenakost pred zakonom". Heh, kaj pa je to?

Ampak to je druga tema, to bi pravzaprav morala izpostavljati Levica.

[alpenjodel]
Zakaj bi delavec plačeval progresivni davek na dohodek, kapitalist pa ne?

ker predstavniki delavcev trdijo, da delavci zelijo progresivni davek in so jih tudi uspeli resiti pred eno samo stopnjo. kapitalistov pa niso uspeli resiti pred njo, ker to pac ni njihovo delo, saj so predstavniki delavcev. hura za delavce in se bolj za njihove predstavnike.

da gre za neenakost pred zakonom, je blago receno vprasljiva teza, ker zakon po obdavcitvi ne locuje razlicnih drzavljanov, temvec razlicne vire dohodka.