[vickibedi]
> [Gustl]
> > [vickibedi]
> > > [Gustl]
> > > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> > >
> > > Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
> >
> > Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
>
> Odvisno, kako se lotijo.
>
> Zuckerberg je izustil:
> "Protecting our community is more important than maximizing our profits."
>
> ...in sprejel udarec, sam njegova firma tako dobro stoji, da si lahko to celo privosci.
>
> Twitter pa ni ravno neka perla firma.

To je izustil seveda potem ko so ga dobili (s prsti v marmeladi), torej da je participiral v enemu največjih škandalov v zvezi z data leakage-om osebnih podatkov :)
Se pravi - udarec je sprejel predvsem zaradi te lumparije, ne pa zaradi skrbi za svoje uporabnike :))

To je vseeno, kakšni so njegovi motivi.

Dejstvo je, da si lahko privošči sprejet tak udarec.

Lahko si celo privosci izgubo dolocenega stevila uporabnikov ob čiščenju. Lahko igra na dolgi rok.

Twitter bo imel precej težje delo tu, ima slabši "money machine".

[Gustl]

> [vickibedi]
> > [Gustl]
> > > [vickibedi]
> > > > [Gustl]
> > > > Twitter gre po poti foruma Financ, če ga hočejo rešit, ga morajo spucat, sicer se po potopil v lastno greznico.
> > > >
> > > > Samo profita in trzne kapitalizacije ima nekaj malega več :)
> > >
> > > Ravno v tem je keč, zakaj se oni ne morejo iti nekega hudega čiščenja.
> >
> > Odvisno, kako se lotijo.
> >
> > Zuckerberg je izustil:
> > "Protecting our community is more important than maximizing our profits."
> >
> > ...in sprejel udarec, sam njegova firma tako dobro stoji, da si lahko to celo privosci.
> >
> > Twitter pa ni ravno neka perla firma.
>
> To je izustil seveda potem ko so ga dobili (s prsti v marmeladi), torej da je participiral v enemu največjih škandalov v zvezi z data leakage-om osebnih podatkov :)
> Se pravi - udarec je sprejel predvsem zaradi te lumparije, ne pa zaradi skrbi za svoje uporabnike :))

To je vseeno, kakšni so njegovi motivi.

Dejstvo je, da si lahko privošči sprejet tak udarec.

Lahko si celo privosci izgubo dolocenega stevila uporabnikov ob čiščenju. Lahko igra na dolgi rok.

Twitter bo imel precej težje delo tu, ima slabši "money machine".

Ne razumeš in ne razumeš. :)

Kakšni so njegovi motivi!?? Kakšni pa so sploh lahko motivi!? Kjer je na prvem mestu tržna kapitalizacija (in borza), tam seveda ni nekih stricev v ozadju, kakor npr. v Butalah. :)

In zadeva ni stvar z/možnosti sprejemanja takega udarca, ali pa ustvarjanja denarja.

Zadeva je VELIKO BOLJ stvar Higijene, ali pa nekih zadev Lepega obnašanja, po domače: BONTONA.... in na koncu, da ne pozabimo: tudi STROŠKOV!

In to, kar je pač naredil Zukerberg so navadne Krokodilje Solze. :))

Twitwr spada, če se ne motim, v googel skupino, ki ima dovolj denarja, znanja in še vsega ostalega, da se sami lahko odločijo, kam bodo peljali zadevo. V kvaliteto ali kvantiteto...

Je pa tukaj neka nerodna zadeva. Ko ti pač predsednik zda začne uporabljati (izrabljati) tvojo (twiter) platformo in to pač v njegovem slogu, je to zelo dvorezna zadeva. Iz (čisto) več razlogov, .... tudi poslovnih in tudi političnih. :)

------------------------------------

Ali razumeš vsaj TO!?? :)

Ali razumeš, zakaj sem se tukaj ustavil, vzel čas in ti to poskušal razložiti!?

Če vprašam še nekoliko drugače:

Ali razumeš, zakaj mora admin (dobro) razumeti nekatere zadeve (ali vedeti, kje so meje igrišča) in zakaj je pomembno, da veljajo nekatera (določena) pravila. Tudi za predsednike!