Tako.

Tista opazovalka Združenih narodov, ki je bila vsa paf nad procesom, je decembra rekla, da bo zagnala kraval in da bo poročilo na ZN obravnavano v prvi polovici 2018. Sam zdaj je pa vse potihnilo in nič ne vemo, kaj dogaja in ali bo zadeva sploh internacionalizirana, kar bi po moje morala bit.

Jst sicer ne morem sodit, a ga je kresnil ali ne, ampak proces ziher ni bil pošten in v skladu z nekimi civilizacijskimi normami.

----

In če se vrnemo k izhodišču debate - torej k vprašanju ali je bil prejšnji režim strog ali ne.
Če je Novič nedolžen, je tudi sedanji režim fejst hudo zafukano strog, oportunistični večini, ki teh problemov nima, pa se ne zdi strog.

Ampak indikator a je država civilizirana ali ena totalitarna vukojebina so glih taki primeri.

[rava]
Tista opazovalka Združenih narodov, ki je bila vsa paf nad procesom, je decembra rekla, da bo zagnala kraval in da bo poročilo na ZN obravnavano v prvi polovici 2018.

Leta 2016 in decembra 2017 se je o tem primeru res precej pisalo.
"Mednarodna opazovalka za človekove pravice Michelle Laura Kling pravi: “Videla sem nekaj zadev, zaradi katerih sem zelo zaskrbljena. Ena od le-teh je, da je človek po navadi nedolžen, dokler se mu ne dokaže krivda. V primeru dr. Noviča pa se zdi, da je že od aretacije kriv, in sedaj mora dokazovati svojo nedolžnost.” ... “Mislim, da bi morali biti Slovenci zelo zaskrbljeni, kako poteka ta proces proti Noviču. To je lov na čarovnice. Ni otipljivih dokazov za njegovo krivdo. Obstajajo samo domneve ali govorice o njegovi krivdi.”" nova24tv.si/slovenij...z-dokazov/