Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

mimoidoci sporočil: 6.001
[bc123a]
> [crt]
> > [mrkolice]
> > z vidika obrtniskega storytellinga pa dramaturgije
>
> glede tega so razlike strahovite.
>
> mogoce probas black mirror... glede na to, da so to v bistvu posamezni kosi in ne nadaljujoca se zgodba.

Nekdaj se v casu juge je v programu v Stopu bila zelo jasna razlika med nadaljevankami in "epizodnimi filmi".

Nadaljevanka: lok zgodbe se vlece skozi celo nadaljevanko, ali vsaj skozi celo sezono.

Primer: The bridge, Altered Carbon (netflix). Takih je manj, ker dejansko ne smes zamuditi nobenega dela, in ljudje hitro obupajo.

Epizodni film: vsako nadaljevanje je zakljucena celota, dolgorocnih lokov je minimalno, ce ze, samo v razvoju karakterjev.

Primer: Midsomer Murders, Star trek. Ce kaksno epizodo zamudis, ni panike. Kvecjemu ti kaksna malenkost ni jasna.

No, problem je nastal, ko so zaceli v epizodnih filmih delati dolge loke, in to je marsikoga razjezilo. Recimo, notorious je bila po tem Star Trek: Enterprise, kjer so ene pomembne loke vlekli tudi po 6 epizod, kar je bilo negledljivo.
epizode so tvorile nanizanko......

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2723814

Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[mimoidoci]
> No, problem je nastal, ko so zaceli v epizodnih filmih delati dolge loke, in to je marsikoga razjezilo. Recimo, notorious je bila po tem Star Trek: Enterprise, kjer so ene pomembne loke vlekli tudi po 6 epizod, kar je bilo negledljivo.

epizode so tvorile nanizanko......
Aha, ja, ocitno je nanizanka prevod za nekdanji "epizodni film" :)

Strani: 1