Tudi jaz mislim, da je treba določiti proračunskim porabnikom proračun in jim dati naloge. Potem naj pa šef zaposluje in odpušča delavce ter izvaja naloge ter naj se dogovarja za plače. Če jih bo slabo izvajal, se naj ga pa odpusti.

Tako kot je sedaj, ko je direktor samo direktor po nazivu, plače pa določajo uradniki na ministrstvu, prav tako pogoje dela in večino stvari, ki so povezane z delom določenega zavoda, vodi v vedno slabše delovanje.

In če se v sistemu,kot ga zagovarjaš, kaj sfiži, se sfiži v eni ustanovi. In se potem ukrepa in uredi. Tako kot je pa sedaj sistem je pa tako, da smo priča razpadu celotnega sistema.

Ampak birokratu kot je Virant je to nepredstavljivo. Virant je naredil res zelo veliko škodo sistemu javnih uslužbencev.

Seveda.

Etatisti imajo totalno bizarne predstave o vodenju.

Šefi v javnem sektorju
- ne smejo odločat o kadrih,
- ne smejo odločat o plačah,
- ne smejo odločat o investicijah,
- ne smejo odločat o nabavah,

nič nič nič skratka, ker se vse to odloča v Mockbi s centralnim planom.

Mislim ...
Pol se pa ful čudimo razsulu.

Še bolj me pa čudi, da tak sistem zagovarjajo podjetniki, kot je Rename, ki se sam dnevno odloča o teh stvareh in na ta način očitno dobro fura firmo, odločanje mu je samo po sebi umevno.

Obenem pa pravi, da je ok, če vse to odločanje prevzame nek odtujen birokrat v Mockbi, ki nima pojma ne o delu, ne o procesih, ne o stroki, je skratka totalen brezveznik, odloča pa o ključnih zadevah zaradi katerih posel laufa ali pa ne.