Sicer nisem expert, ampak bi rekel, da naj delničarji škodni zahtevek pošljejo kar celotni upravi in celotnemu nadzornemu svetu iz naslova oškodovanja premoženja podjetja zaradi oviranja procesa prevzema. Mislim, da delničarji dovolj pravnih osnov lahko najdejo tako v oblikacijskem zakoniku, kot zakonu o gospodarskih družbah in mogoče tudi v zakonu o prevzemih. Ne vem, če se je kdaj zgodil kakšen podoben primer na slovenskih sodiščih in če obstaja sodna praksa na to temo, vendar bi bil primer zelo zanimiv za delničarje.
Sicer je pa to lep primer kriminalno slabega korporativnega upravljanja gospodarske družbe. Procesa prevzema se v razvitem svetu nikoli ne ovira, če le ta ni škodljiv za družbo. Odločitev za prevzem pa se mora vedno prepustiti delničarjem ne pa upravi in nadzornemu svetu. lp, F

Vnaprej izgubljeno. Delničarji v Sloveniji nimajo nobenih pravic, razen da prinesejo denar in pozabijo na to.

Poznam primer, mi je pravil kolega, ko so delničarji na skupščini zahtevali in z več kot 80% izglasovali odpoklic uprave. To se potem ni uresničilo.
Zato so čez nekaj časa sklicali novo skupščino, kjer so hoteli odpoklicati nadzorni svet, ker ni ukrepal v skladu s sklepi prejšnje skupščine.

Ampak med tem sta se uprava in nadzorni svet skonsolidirala in zrihtala, da so prijatelji dokupili manjše deleže. Na novi skupščiti je tako za razrešitev nadzornega sveta glasovalo 73%, za odpoklic pa je bila potrebna 75% večina. Tako sta lahko uprava in nadzorni svet delničarjem samo pokazala osle.

[fverdi]
Sicer nisem expert, ampak bi rekel, da naj delničarji škodni zahtevek pošljejo kar celotni upravi in celotnemu nadzornemu svetu iz naslova oškodovanja premoženja podjetja zaradi oviranja procesa prevzema. Mislim, da delničarji dovolj pravnih osnov lahko najdejo tako v oblikacijskem zakoniku, kot zakonu o gospodarskih družbah in mogoče tudi v zakonu o prevzemih. Ne vem, če se je kdaj zgodil kakšen podoben primer na slovenskih sodiščih in če obstaja sodna praksa na to temo, vendar bi bil primer zelo zanimiv za delničarje.
Sicer je pa to lep primer kriminalno slabega korporativnega upravljanja gospodarske družbe. Procesa prevzema se v razvitem svetu nikoli ne ovira, če le ta ni škodljiv za družbo. Odločitev za prevzem pa se mora vedno prepustiti delničarjem ne pa upravi in nadzornemu svetu. lp, F

Kdo naj odobri skrbni pregled in komu naj odloča kdo? Skupščina? Ne bodi otročji. Pregled odobri NS (in uprava) tistemu, ki je resen kupec. Če pride klovn ga pač ne boš spustil v firmo. In prišel je rdeči nosek, zato ni smel čez prag. Če bi ponudil 300 bi najbrž lahko prišel vsaj na dvorišče.

Si predstavljaš, da si 90% lastnik firme, in tvoj brat 10%. Brat želi prodati svoj kos nekomu tretjemu, ti pa mu rečeš naj se j€b€.

In poll bi te brat kot manjšinski delničar vlekel za yaytsa, ker ti nisi želel prodati svojega kosa.

Kaj si ti greš? Ti je jasno kaj pomeni pojem mali delničar? Pomeni, da odloćaš kolikor je tvojega deleža v družbi. Nič več in nič manj. Tako je po vsem svetu, odločajo večinski lastniki. Komur takšna ureditev ne odgovarja, naj ne kupuje delnic in naj nese namesto na borzo denar na banko. Enostavno kot pasulj.