[COP]
> Samo potem to ni "pluralnost".
Seveda je. Tako kot Janeza ne more nihče prisiliti v podpis pogodbe z Mesecem, tudi Cerarja ni mogoče prisiliti v podpis pogodbe z Janezom. Lahko pa podpiše z Romano Tomc, recimo, če je volja in Slovenija na prvem mestu.

Tile slogani o "Sloveniji na prvem mestu" spominjajo na prodajalce avtomobilov. :) Vsa protislovnost tovrstne logike je zapakirana v vprasanje: "Zakaj pa Cerar ne bi podpisal z Janso, ce je volja in Slovenija na prvem mestu."

[tstih]
> [COP]
> > Samo potem to ni "pluralnost".
> Seveda je. Tako kot Janeza ne more nihče prisiliti v podpis pogodbe z Mesecem, tudi Cerarja ni mogoče prisiliti v podpis pogodbe z Janezom. Lahko pa podpiše z Romano Tomc, recimo, če je volja in Slovenija na prvem mestu.

Tile slogani o "Sloveniji na prvem mestu" spominjajo na prodajalce avtomobilov. :) Vsa protislovnost tovrstne logike je zapakirana v vprasanje: "Zakaj pa Cerar ne bi podpisal z Janso, ce je volja in Slovenija na prvem mestu."

Pa še kdo. Zanikanje z izključevanjem se je odrazilo na volitvah. Najbolj glasni so itak out osebno, na slabšem pa so tudi njihove stranke. Če hočejo stranke uveljavit svoj program, naj gredo v koalicijo z SDS. V povezavi levih ga 100% ne bodo izvedli, ampak bodo na naslednjih volitvah izpadli iz parlamenta. Zakaj? Ker bo še slabše kot sedaj. Lep dan.
P.S.: Slišim, da bi naj levi sklenili pismo o nameri:-), da mislijo resno. Sledile bod verjento resolucije in indeksiranje proračuna po željah levih strank. Predvsem slednje je njihov cilj.

Tile slogani o "Sloveniji na prvem mestu" spominjajo na prodajalce avtomobilov. :) Vsa protislovnost tovrstne logike je zapakirana v vprasanje: "Zakaj pa Cerar ne bi podpisal z Janso, ce je volja in Slovenija na prvem mestu."

Ker ne sestavlja vlade. Tudi v opoziciji je Slovenija na prvem mestu in plača redna.