Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-317028 sporočil: 30.415
[jezdec666]
Ker je treba ponoviti glavno obravnavo in ugotoviti, ali je banka izpolnila pojasnilno dolžnost. Tole bo še zanimivo, zlasti za one, ki so izgubili vse in so jim na dražbi prodali nepremičnine, banka pa pojasnilne dolžnosti ni izpolnila. Novi izbrisani.
Če bi Vrhovno sodišče želelo bi lahko sprejelo končno odločitev.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2712586

Strani: 1

podli2000 sporočil: 409
Ne drži, ker je treba ugotoviti dejansko stanje na novo (380. clen ZPP). Ce bi to naredilo, samo, bi bila taka odlocitev ustavno sporna, ker ne bi bilo pravnega sredstva zoper odlocitev (kdo bi preveril, ali so pravilno ugotovili dejstva).

Strani: 1