Avtor članka je končno s pravega konca začel polemiko.

(Ja, vrhovni sodniki, ki jih imamo, so podpovprečni glede na običajne zahodne standarde, ki veljajo za zahodne vrhovne sodnike, ampak treba je iti po poti argumentiranih sprememb...)

Hecno je da vsi kritizirajo sodisce, ki je samo povedalo, kaj pise v zakonu, ki so ga sprejeli poslanci. In avbelj je dober komentator, ampak za sodnika pa nima pogojev izpolnjenih. Naj naredi pripravnistvo, da bo videl kako poteka sojenje, potem pravosodni izpit, potem pa bo cez 15-20 let prilezel na vrhovno sodisce, ce bo sposoben.

Pozicija: nisem sodnik in mi dol visi za njih