[bobek13]
a se samo meni zdi, da je prispevek iz damjan.org totalen populističen crap???

No, po tvoji intervenciji sem naposled prebral, kar sem prelagal. Ne vem, če bi rekel crap, bi pa ta Damijanov spis po instinktu spravil v isti predal kot njegovo fotografijo z namiznim fuzbalom v vladni palači. :-)

Ful ma odločilen vpliv na zmago na volitvah to koga (bolj) preferira tistih ~10% visokoizobraženih...

Jasno, da sem najprej kliknil na link, da bi videl, kaj od napisanega je Damijanovo, kaj pa Pickettyjevo, ampak tista njegova čreva imajo 174 strani! Mission one weekend, ne pa 10 mins. Je pa že naslov krasen: Brahmin Left vs Merchant Right, kar bi pobalinsko poslovenil v "Mandarinska levica vs. mešetarska desnica". Kam se v tej naslovni bipolarnosti uvršča Damijan, je zanimivo vprašanje, zame je vsekakor predstavnik deželnih mandarinov. :-)

Zdaj pa k mojemu priljubljenemu delu: kdor ne ve, ima mnenje. Kako ti veš, da je v FR/VB/ZDA danes samo 10% visoko izobraženih? Mar se njihovo število/delež ni v zadnjih 50-60 letih nič povečal? Je Picketty to upošteval? Kako se je v analizi lotil socialne fluidnosti volilnega telesa - od obdobja blagostanja in optimizma do Maggie-Ronniejevskega obrata? Kako je obdelal upadanje proletariata oz. nadomeščanje domorodnega proletariata z migranti->priseljenci, kako (domnevne) rasti števila ljudi v svobodnih poklicih zaradi izobrazbe, priložnosti, zadnje čase pa edine možnosti za preživetje. Tega Damijan v povzetku sploh ne omeni.

in seveda, zahodne države morajo (še) več prerazporejati, še več socialne države graditi, kot da gospod še ni bil v Belgiji, Franciji, Skandinaviji... in kot da ne (krepko nadpovprečno dohodkovno) živi v najbolj egalitirani državi na svetu... :-)))

Ja, jaz se ob bavčarjih, rigelnikih, snežićih, zidarjih in klanovsko-rodbinskih mandarinih počutim totalno egalitarnega. In totalno verjamem njihovim lestvicam in gini izračunom. :-)

p.s.: pa še na njegov populističen zaključek z enako mero vračam - Hitler&Mussolini sta bila socialista, v "najboljšem" primeru državna kapitalista - nekaj kar so ultimativno itak bile na koncu koncev še vse komi države... ;-p

Tukaj se pa po mojem motiš. Kolikor se spomnim, so pod Hitlerjem privatni kapitalisti čisto v redu ali celo zelo krasno živeli, pa tudi Mussolini firm ni množično podržavil. Tako kot ne Putin. Če so ubogali, so imeli kaj od tega.

Finance imajo od dneva zmage in 35. finančne konference v Portorožu novo ime v svojem leksikonu: Petr Frankel. :-)
www.finance.si/leksikon/222149

[pobalin]
> [bobek13]
> a se samo meni zdi, da je prispevek iz damjan.org totalen populističen crap???

No, po tvoji intervenciji sem naposled prebral, kar sem prelagal. Ne vem, če bi rekel crap, bi pa ta Damijanov spis po instinktu spravil v isti predal kot njegovo fotografijo z namiznim fuzbalom v vladni palači. :-)

tako, kdo več plača tistemu se udinjam (ne jaz, jpd...) :-)))

> Ful ma odločilen vpliv na zmago na volitvah to koga (bolj) preferira tistih ~10% visokoizobraženih...

Jasno, da sem najprej kliknil na link, da bi videl, kaj od napisanega je Damijanovo, kaj pa Pickettyjevo, ampak tista njegova čreva imajo 174 strani! Mission one weekend, ne pa 10 mins. Je pa že naslov krasen: Brahmin Left vs Merchant Right, kar bi pobalinsko poslovenil v "Mandarinska levica vs. mešetarska desnica". Kam se v tej naslovni bipolarnosti uvršča Damijan, je zanimivo vprašanje, zame je vsekakor predstavnik deželnih mandarinov. :-)

tako, kdo pri zdravi pameti se bo pa lotil teh jajc... sploh če mu prijazni stric jpd tak fajn strnjeno obnovo servira... ;-p

Zdaj pa k mojemu priljubljenemu delu: kdor ne ve, ima mnenje. Kako ti veš, da je v FR/VB/ZDA danes samo 10% visoko izobraženih? Mar se njihovo število/delež ni v zadnjih 50-60 letih nič povečal? Je Picketty to upošteval? Kako se je v analizi lotil socialne fluidnosti volilnega telesa - od obdobja blagostanja in optimizma do Maggie-Ronniejevskega obrata? Kako je obdelal upadanje proletariata oz. nadomeščanje domorodnega proletariata z migranti->priseljenci, kako (domnevne) rasti števila ljudi v svobodnih poklicih zaradi izobrazbe, priložnosti, zadnje čase pa edine možnosti za preživetje. Tega Damijan v povzetku sploh ne omeni.

ocena čez palec, info, ki jo imam v glavi je, da v razvitem svetu circa 20% letnika gre na faks, pa sem potem glede na velik delež upokojencev (ki so gradili svetlo prihodnost v časih, ko je bilo študentov bistveno nižje ;-)) ocenil kot pač sem, lahko da sem čist mim pihnil... :-)

kar se pa ostalih parametrov tiče (ki si se jih super spomnil, čestitke! ampak kaj manj od tebe itak ne bi pričakoval :-)) pa lahko rečem, da gre samo za blog zapis, če bi padla kakšna espe donacija bi se naš jpd že malo bolj potrudil, če bi podatki seveda pasali v njegovo levosučno sliko... :-)

> in seveda, zahodne države morajo (še) več prerazporejati, še več socialne države graditi, kot da gospod še ni bil v Belgiji, Franciji, Skandinaviji... in kot da ne (krepko nadpovprečno dohodkovno) živi v najbolj egalitirani državi na svetu... :-)))

Ja, jaz se ob bavčarjih, rigelnikih, snežićih, zidarjih in klanovsko-rodbinskih mandarinih počutim totalno egalitarnega. In totalno verjamem njihovim lestvicam in gini izračunom. :-)

kar se ginijev tiče, verjami al pač ne, tvoja izbira, ma mislim da boljšega primerjalnega orodja žal nimamo...

kar se pa poimenskih "zadetkov tiče" - a je bil en mal freudian slip? #samisocialisti k katerim se še vrneva... ;-)

> p.s.: pa še na njegov populističen zaključek z enako mero vračam - Hitler&Mussolini sta bila socialista, v "najboljšem" primeru državna kapitalista - nekaj kar so ultimativno itak bile na koncu koncev še vse komi države... ;-p

Tukaj se pa po mojem motiš. Kolikor se spomnim, so pod Hitlerjem privatni kapitalisti čisto v redu ali celo zelo krasno živeli, pa tudi Mussolini firm ni množično podržavil. Tako kot ne Putin. Če so ubogali, so imeli kaj od tega.

evo, pa smo tam, kjer se najlepše pokaže enakost med naziji i komiji, v tem kako nimajo pojma kaj bi sploh naredili in kako skrbijo za malega človeka - tako da podržavijo vse živo in državno zregulirajo vse žive dejavnosti hkrati pa požegnajo še par poslušnih "kapitalistov"... ;-)

če pogledaš tule
en.m.wikipedia.org/w...zi_Germany

boš videl točno to, osnova vsega ekonomskega programa je bilo podržavljenje vsega živega, še humanitarnih organizacij in na drugi strani občasno zagovarjanje nekaj kapitalistov,ki so jih pustili pri miru(ker so bili poslušni), s strani samega Hitlerja...

;-)

lpA