Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Socializem je deloma stanovanja ljudem zagotavljal tako, da jih je ukradel nekdanjim lastnikom
Strani: 1 2
[philips]Očevidno vam jih uničevalski komu nisti niso pokradli, beri demokrati zombardirali. pa brez zamere, iz nesreče ljudi se ne brije norca!
We have Big, bigest, the best, very nice windows :)
[MarijanMacek]Glej, zajebaval se zagovornike trenutnega "sistema". Ker skoraj edini plus je da mamo zdaj Bigly windows
> [philips]
> We have Big, bigest, the best, very nice windows :)
Očevidno vam jih uničevalski komu nisti niso pokradli, beri demokrati zombardirali. pa brez zamere, iz nesreče ljudi se ne brije norca!
[FIN-454644]Pa še na marsikaj drugega, tudi to pozabljaš, kar si pred uro napisal
Na sipe in tranzistorje se ne spoznam.
[FIN-454644]
Glej kaj si danes že napisal, kaj je bil uničevalski pohod v uničeni domovini. In če bi poznal kaj zgodovino (in sem tudi omenil) je po vojni večina stavb mariboru bila bolj ali manj poškodovana od letalskih bombardiranj. Ampak ti imaš v podzavsesti da so komunisti kradli in naivno padeš v vsako zanko, ne da bi karkoli kdaj razmilsil.
Da bi tebi komunisti sipe kradli tudi prvic slisim.
Tudi v mestu smo imeli vrtove, vsaj mi, pa večina meščanov je imela korenine na podeželju, nič novega nisi napisal. sam sem do sredine 60-tih vsa poletja preživel na mamimen domu. je bilo kar koristno, kljub težaškemu delu. O magacinih pa tudi sam vem, da so bili, seveda iz pripovedovanja.
Kako smo ziveli? Razlicno. Na vasi smo imeli vrtove, v gozdu nabirali gozdne sadeze, v mestu so pa bili menda tudi neki magacini za tiste, ki so se naselili v vilah.
Pa ne boš verjel, da tisti, ki so dobili stanovanjsko pravico v uničevalskem socializmu (in je tvoje menje lepo analiziral najobj) niso imeli dostopa do magazinov... Nič hudega, najbolj gluhi so namreč tisti, ki nočejo slišati.
Ti, pa pri moji ženi tudi, pa večina hiš v Sloveniji. Ampak leta 1946 pa res nisi mogel zgraditi svojega stanovanja, to bi pa kljub svojim umskim oviram lahko sklepal. Ni bilo ne denarja, ne materiala. In takrat se je popravljalo napol porušeno, ti bi se pa preseraval z novogradnjo. Sploh ne veš kako je bilo v mestu. 6 dni šiht, v nedeljo pa čistit opeko in pospravljat ruševine. A ja, boste rekli da v demokratični zahodni coni Nemčije tega ni bilo, pa še kako so pospravljali cigle in ruševine. In menda ne pričakuješ, da so potem ljudje te cigle odnesli domov in si začeli zidati hišico. Res idealistične sanje. In ne bodi presenečen, v okolici kjer sem živel, so vse sosednje hiše za železničarje (zanimivo, železničarji so kar čakali so na kvartir, namesto da bi si ga zgradili!?) imele skrete na štrbunk na skupnih gankih, kopalnice pa nobena. Le naša, ki je bila zgrajena mislim da leta 1940 je imela WC in kopalnico. Samo na kad smo pa kar nekja let čakali, in nekako ni videti, da se da kad narediti doma. Dobro, da tega ni pogruntala še ST, kajti bil bi krasen nov članek za prvomajski večer, Koliko ljudi je socializmu redko sralo v skretih na štrbunk in kako malo dandanes ko imamo polne riti
Mi smo imeli v hisi stare mame sekret na strbunk, pa smo izdelali wc in kopalnico kar sami. Mesali smo malto, jo nosili, ata je zidal, otroci smo pleskali (se z apnom)in se veselili nove pridobitve. Brez pufov. Pa ata je naredil sporhert, kohar, pralni stroj, ker se teh reci takrat bodisi ni dobilo, bodisi nismo imeli dosti denarja. Ne vem, kaj je bilo. Ampak smo se znasli. Nismo cakali, da bomo stanovanje dobili, tako kot vi.
[FIN-454644]Pa ti razumeš, kar prebereš, ali si toliko zabit, da še tega nisi sposoben! Lepo sem napisal, da je bila hiša med vojno deloma podrta, ravno del kjer so moji starši leta 1946 dobili stanovanje. Ne, ti pa goniš svoje mantre. In nihče ne pestuje nesreče, nas se načelno sploh ni tikala, razen da je bilo stanovanje do konca zastekleno šele do mojega rojstva v letu 1950 v njem, kopalnica pa dokončno urejena šele kasneje.
Ce nisi dozivel nic hujsega kot je to, da so vam razbili sipe, pa res ni tako velika nesreca. So mnogim potolkli/pobrali hise in clane druzine. Ce bi nam sipe razbili, vem, da bi sli takoj v akcijo in nekako bi jih ze dobili. Ni hudic. Pa pol stoletja tudi nesrece ne bi pestovali: joj, kako je bilo hudo? Kaksni revezi smo bili?
In to navajam samo zato, ker vrla ST primerja kako so ljudje živeli v socializmu in kako sedaj v kapitalizmu, ti pa trobiš, da je socializem vse uničil in pozabljaš daneš že omenjeno
[najobj]Pri čemer oba pozabljata, da so v kapitalizmu pred socializmu živeli pa še slabše gledano z sodobnimi merili. Mestne delavske hiše sploh niso imele kopalnic, skrete pa skupne na štrbunk in šele socializem jim je dal kaj več.
> [FIN-454644]
... ja, na totem forumu vsi dobro vemo, da pred drugo vojno nismo imeli nič, potem so prišli Nemci in nam vse porušili, nakar so komunisti vse pokradli in v 45 letih niso naredili nič, da so lahko tajkuni v kapitalizmu vse pokradli, zdaj pa mora država vse prodat ... eh, jebiga ...
Ne, ti pa goniš o priviligirancih, ki so dobili stanovanja, pa so v tistih hišah v okolici mojega otroštva živeli ljudje zelo raznolikih statusov od navadnih kurjačev in premikačev do višjega tehničnega kadra in to v Mariboru nekje od 1870, sl.wikipedia.org/wik...a_kolonija So se že pod FJ II zavedali, da morajo delavci imeti urejen stanovanjski status. In nihče ni povpraševal o kakšni politični pripadnosti. In to je veljalo nekako do konca 60 let XX stoletja, pa če ti je prav ali ne. Nato se je pa začela individualizacija, lastna gradnja etc.
In zanimivo, najbolj navdušeni današnji "demokrati" so v časih mojih službenih začetkov v gospodarstvu v 80-tih dobivali v uporabo službena stanovanja (in nato trajno po J. zakonu), ker so kao reveži, ostali smo si jih pa kupovali sami s pomočjo stanovanjskih kreditov in ravno od teh slišali da bogatimo.
Zaboga, začni razmišljaš preden pišeš!
tokratne predvolilne tekme - vožnje
brez vnaprej znane bilance; strastno,
kot bi želel, da je v javnosti dojet, se
je zakopal v prašne arhive, da bi nam
pojasnil: bodisi trdne resnice ali, kar
je očitno, le svojih plitkih koristi motive ?
Sodražan
[MarijanMacek]Koga, misliš, da vse to briga?
> [FIN-454644]
> Ce nisi dozivel nic hujsega kot je to, da so vam razbili sipe, pa res ni tako velika nesreca. So mnogim potolkli/pobrali hise in clane druzine. Ce bi nam sipe razbili, vem, da bi sli takoj v akcijo in nekako bi jih ze dobili. Ni hudic. Pa pol stoletja tudi nesrece ne bi pestovali: joj, kako je bilo hudo? Kaksni revezi smo bili?
Pa ti razumeš, kar prebereš, ali si toliko zabit, da še tega nisi sposoben! Lepo sem napisal, da je bila hiša med vojno deloma podrta, ravno del kjer so moji starši leta 1946 dobili stanovanje. Ne, ti pa goniš svoje mantre. In nihče ne pestuje nesreče, nas se načelno sploh ni tikala, razen da je bilo stanovanje do konca zastekleno šele do mojega rojstva v letu 1950 v njem, kopalnica pa dokončno urejena šele kasneje.
In to navajam samo zato, ker vrla ST primerja kako so ljudje živeli v socializmu in kako sedaj v kapitalizmu, ti pa trobiš, da je socializem vse uničil in pozabljaš daneš že omenjeno
>[najobj]
> > [FIN-454644]
>... ja, na totem forumu vsi dobro vemo, da pred drugo vojno nismo imeli nič, potem so prišli Nemci in nam vse porušili, nakar so komunisti vse pokradli in v 45 letih niso naredili nič, da so lahko tajkuni v kapitalizmu vse pokradli, zdaj pa mora država vse prodat ... eh, jebiga ...
Pri čemer oba pozabljata, da so v kapitalizmu pred socializmu živeli pa še slabše gledano z sodobnimi merili. Mestne delavske hiše sploh niso imele kopalnic, skrete pa skupne na štrbunk in šele socializem jim je dal kaj več.
Ne, ti pa goniš o priviligirancih, ki so dobili stanovanja, pa so v tistih hišah v okolici mojega otroštva živeli ljudje zelo raznolikih statusov od navadnih kurjačev in premikačev do višjega tehničnega kadra in to v Mariboru nekje od 1870, sl.wikipedia.org/wik...a_kolonija So se že pod FJ II zavedali, da morajo delavci imeti urejen stanovanjski status. In nihče ni povpraševal o kakšni politični pripadnosti. In to je veljalo nekako do konca 60 let XX stoletja, pa če ti je prav ali ne. Nato se je pa začela individualizacija, lastna gradnja etc.
In zanimivo, najbolj navdušeni današnji "demokrati" so v časih mojih službenih začetkov v gospodarstvu v 80-tih dobivali v uporabo službena stanovanja (in nato trajno po J. zakonu), ker so kao reveži, ostali smo si jih pa kupovali sami s pomočjo stanovanjskih kreditov in ravno od teh slišali da bogatimo.
Zaboga, začni razmišljaš preden pišeš!
[inflacija123]Vse njive so pozidali, mone komunistične!
To je sicer res, vendar je bila na splošno stanovanjska politika v socializmu nekaj svetlobnih let pred današnjim sranjem, kar se seveda radikalno pozna na demografski realnosti in veselju do življenja. Liberalizem glede bivalnih dobrin ljudi spravlja v dramatično revščino, saj so bivalne dobrine postale stvar špekulacije in ne zadovoljevanja osebnih potreb, kar je posledica neenakosti, saj imajo nekateri preveč denarja in niso primerno obdavčeni, sploh prazna stanovanja bi morali radikalno obdavčiti. Ljudje so bili v socializmu srečni, kar se za današnje čase težko trdi; razen redkih posameznikov, ki so bili v ideološkem konfliktu s partijo, oziroma so hoteli participirati pri oblasti, ampak jih je partija na kak način zavrnila. Parlamentarna demokracija je bistveno boljša stvar, je pa problem, ker nam vlada spretno skrita ideologija prostega trga, ki ljudi spravlaj v revščino; vladajo nam ekonomski in špekulativni lobiji. Čas je, da država in politika začneta spet funkcionirati in se ekonomijo potisne tja, kjer ji je mesto, stran od oblasti. Sicer pa ekonomija ljubi avtoritarne režime, tudi komunistične, če jim da svobodo, kot so ji dali Kitajci, tudi zato, ker je lažje kupiti določeno oblast za dlje časa, kot pa vsakič na trnih pričakovati, kdo bo dobil volitve in kaj bo to pomenilo za špekulativne naložbe.
[republican]Ne. Kradli so.
Komunisti so pač počeli to, kar najbolj znajo... prerazporejali so premoženje.
[FIN-454644]Ja, ti si s kmetov, jaz pa z mesta. Vi ste pralni stroj delali, mi smo ga pa imeli v hiši. In jaz razumem kar preberem, ti pa NE. In prekleto si padel na finto, da v začeku socializma recomo 1946 nismo imeli šip na oknih. Takoj si predpostavil krivdo zločinskega režima, in pozabil na "demokratično" bombardiranje industrijskega mesta, pač obvezna kolaterlana škoda vojne. Vas v rovtih pač niso bombardirali, so bile pa druge nevarnosti, pa te nekaterim mojim sorodnikom nikakor niso bile prikrajšane.
....Najbrze nisva iz istega vica. To bo.
In še nekaj, jaz gledam nazaj z realnimi očmi, ne sklepam kot ti in recimo ST, da so v socializmu imeli samo "črno bele TV" in "NMT telefone" proti njegovemu koncu. Se trudim vsaj zadeve umestit prostorsko in časovno. To je BISTVENA razlika med menoj in teboj. Sicer si pa vabčljen, da me po oktobru nadomestiš na mojem položaju v javno kradljivsku službi. Ena, ali kar dve, tehnološki gazeli ti bosta zelo hvaležna, seveda če boš prikazal relevantne reference. Pa se bojim da boš raje spet nakladal o kradljivcih v JS in uničevalskih režimih.
[MarijanMacek]
> [FIN-454644]
> Ce nisi dozivel nic hujsega kot je to, da so vam razbili sipe, pa res ni tako velika nesreca. So mnogim potolkli/pobrali hise in clane druzine. Ce bi nam sipe razbili, vem, da bi sli takoj v akcijo in nekako bi jih ze dobili. Ni hudic. Pa pol stoletja tudi nesrece ne bi pestovali: joj, kako je bilo hudo? Kaksni revezi smo bili?
Pa ti razumeš, kar prebereš, ali si toliko zabit, da še tega nisi sposoben! Lepo sem napisal, da je bila hiša med vojno deloma podrta, ravno del kjer so moji starši leta 1946 dobili stanovanje. Ne, ti pa goniš svoje mantre. In nihče ne pestuje nesreče, nas se načelno sploh ni tikala, razen da je bilo stanovanje do konca zastekleno šele do mojega rojstva v letu 1950 v njem, kopalnica pa dokončno urejena šele kasneje.
In to navajam samo zato, ker vrla ST primerja kako so ljudje živeli v socializmu in kako sedaj v kapitalizmu, ti pa trobiš, da je socializem vse uničil in pozabljaš daneš že omenjeno
>[najobj]
> > [FIN-454644]
>... ja, na totem forumu vsi dobro vemo, da pred drugo vojno nismo imeli nič, potem so prišli Nemci in nam vse porušili, nakar so komunisti vse pokradli in v 45 letih niso naredili nič, da so lahko tajkuni v kapitalizmu vse pokradli, zdaj pa mora država vse prodat ... eh, jebiga ...
Pri čemer oba pozabljata, da so v kapitalizmu pred socializmu živeli pa še slabše gledano z sodobnimi merili. Mestne delavske hiše sploh niso imele kopalnic, skrete pa skupne na štrbunk in šele socializem jim je dal kaj več.
Zaboga, začni razmišljaš preden pišeš!... čuj, ko sem bil še mulc, s(m)o se v stari državi z rekom "pred vojno nismo imeli nič, potem pa so nam Švabi vse porušili" delali norca iz enih drugih budal, ki so pretiravali s svojimi zaslugami za narod, glede na nove okoliščine v novi državi pa sem za potrebe budal na totem forumu jaz tisti rek samo malo razširil, tako da drugič z uporabo dvojine mene preskoči, lepo prosim ...
[FIN-454644]Ne bodo, lahko pa bodo imele težave, vedno bolj se kaže da pri nas ni več sposobnih kadrov. Nekoč zaradi varčevanja nismo smeli zapsloovati, sedaj je pa luuuknjaaa v kadrih...
Lej mackon. Kaj imam jaz s tvojo javno sluzbo in kaj imajo s to debato gazele. A bodo pocrkale, ker te ne bo?
Lahko da je črno bel, ampak neko BeliF mi je enkoč zameril točnost v številkah... kaj hočemo, poklicna deformacija.
> Ti si imeniten, imeniten podatkar, ampak tvoji zapisi kazejo na hudo kolericnost, narcisoidnost in nimas amabasnobenega smisla za humor. To, da bi ti komunisti pobrasli sipe je bila z moja strani ena zajebancija. Ki je ti, kunde, nisi kapiral. Tebi naj bi bila blizu matematika. Ja. Tvoj aksiom je crnobel, ne moj.
Temu pa odločno oporekam, že najobj je v forum.finance.si/?m=...933&single napisal,
>Katerekoli spremenljivke se postavi v tvojo enacbo, je vedno isto. Kapitalisti so vsega krivi. Ja. Butasti kapitalisti so pred vojno zidali hise s sekreti na strbunk brez kopalnic. Idioti. Komunisti bi tebi radi dali eno fino stanovanje, pa kaj, ko so najprej zajebali kapitalisti, pol pa se preklete svabe. Tebi je bilo vedno hudo. In ti tudi bo. Dokler ne bos izstopil iz sebe. Si zanimiv, dokler se ti neutrga. Pol je pa stala. Brihten, ampak tezek kot svinja.
Sicer ne vem, zakaj sem ga prizadel, ampak izpeljava stare misli v nove čase je naravnost briljantna in res ne vem zakaj zameri. In v vsaki naslednji vladajoči skupini se pojavijo težnje po poveličevanju sedanjosti napram preteklosti. In v časih našega vrlega socializma (-60 let nazaj) jih ni manjkalo, ki so na primeru Žel. kolonije v Mariboru trdili točno to, takrat so bili skreti na štrbunk, sedaj pa WC in voda v hiši in elektrika.....
>čuj, ko sem bil še mulc, s(m)o se v stari državi z rekom "pred vojno nismo imeli nič, potem pa so nam Švabi vse porušili" delali norca iz enih drugih budal, ki so pretiravali s svojimi zaslugami za narod, glede na nove okoliščine v novi državi pa sem za potrebe budal na totem forumu jaz tisti rek samo malo razširil, tako da drugič z uporabo dvojine mene preskoči, lepo prosim ...
In sedaj ista pesem, takrat so bili samo "črno beli TV" (recimo označba za manjko vseh gospodinjskih aparatov) v primerjavi s sedanjimi barvnimi in digitalnimi, (označba za višji nivo aparatov in pravzaprav zasičenost s kramo). In to je to kar zamerim neki novinarki ST, nekritične primerjave. Pa zanimivo še ni povedala, kako malo Michelin šlauhov je imela nekoč in koliko jih ima lahko sedaj. No, sicer se razpravljati o tem ne spodobi, recimo da gre le za prikaz neprimernih primerjav kaj je bilo in kaj sedaj je.
In da bova zaključla, še odgovor na eno misel, ki si jo zapisal:
Iz tega, kar si napisal lahko sklepamo, da kaj znam, nikoli nisem namreč učil na nobeni šoli.
>V Butalah so rekli: ce ne znam, bom pa druge ucil.
Temu pa odločno oporekam, že najobj je v forum.finance.si/?m=...933&single napisal,
>
>>čuj, ko sem bil še mulc, s(m)o se v stari državi z rekom "pred vojno nismo imeli nič, potem pa so nam Švabi vse porušili" delali norca iz enih drugih budal, ki so pretiravali s svojimi zaslugami za narod, glede na nove okoliščine v novi državi pa sem za potrebe budal na totem forumu jaz tisti rek samo malo razširil, tako da drugič z uporabo dvojine mene preskoči, lepo prosim ...
Sicer ne vem, zakaj sem ga prizadel, ampak izpeljava stare misli v nove čase je naravnost briljantna in res ne vem zakaj zameri. In v vsaki naslednji vladajoči skupini se pojavijo težnje po poveličevanju sedanjosti napram preteklosti. In v časih našega vrlega socializma (-60 let nazaj) jih ni manjkalo, ki so na primeru Žel. kolonije v Mariboru trdili točno to, takrat so bili skreti na štrbunk, sedaj pa WC in voda v hiši in elektrika........ eh, saj me nisi prizadel, ampak uporabil si dvojino, pa sem mislil, da misliš, da sem tudi jaz budalo, ki ne vidim, da je človeštvo v 30 zadnjih letih tehnološko napredovalo bolj kot prej v vsej svoji zgodovini, tako da samo z ideologijo kompletno zaslepljeno budalo lahko primerja današnje cajte s cajti izpred 30 let ... khmm, pa sploh ne mislim samo na Slovenijo, kjer se je v tem cajtu poleg dobesedno norega tehnološkega napredka, ki ni šel niti mimo izolirane Severne Koreje niti mimo najbolj zaostalih afriških držav, spremenil družbeno-ekonomski sistem, ampak mislim na zahodni svet, kjer so imeli ves čas kapitalizem in še nisem slišal, da v tistih cajtih sl.wikipedia.org/wik.../Renault_4 v Franciji in v kar 17 državah sveta ne bi imeli katrc, ki smo jih - kot berem v Financah - imeli samo socialistična sirotinja, v Franciji pa so se ziher že takrat vozili s samovozečimi električnimi avtomobili ...
[republican]Ja, pa saj pri nas jo že vesčas imajo... ;)
> [code5]
> Ej, pa to se jaz že vso serijo sprašujem, what's the point
Spomnit volilce kako zgleda, če imajo komunisti in socialisti absolutno oblast.
[COP]Mladine to gotovo popolnoma nič ne zanima in tako je tudi prav. S temi temami se ukvarjajo generacije, ki tranzicijo niso zmogle (upale) izpeljati do konca, medtem ko mladi glasujejo s pasošem.
Razen starčkov in nostalgikov res še koga zanima kako je bilo v socializmu?
Strani: 1 2