Edino kar ti coini omogočajo je plačevanje storitev tega podjetja. Če ima podjetje neko zares dobro idejo, za plačevanje katere ljudje potrebujejo njihov coin, potem bo zaradi povpraševanja tudi vrednost coina narastla. In ti kot lastnik coinov lahko(v teoriji) zaslužiš s prodajo teh coinov nekje na Bitfinex/Coinspace itd oz. kjerkoli se že s tem trguje. Če se pa to podjetje iz razvoja Blockchain tehnologije preusmeri v razvoj Bloka ob žalah, potem bo pa tudi vrednost coina padla.. Potem pa lahko vse skupaj amo še nemo opazuješ :)
Celotna in edina fora teh ICO-jev je, da se zaobide uradni plačilni sistem, ki za sabo potegne še en cel kup zakonodaje in stroškov z odvetniškimi/računovodskimi družbami.

Cena teh kojnov se bi ob delujoci storitvi hitro poarbitrirala na raven prevladujoce cene za to isto storitev na trgu posrednistva glasbenih storitev (v tem primeru)

Namrec glasbenik ima kar naenkrat na voljo dvoje. Al plača posredniku EUR ali USD, ali pa na trgu kupi VIBkojn, pa z njim kupi storitev pri Viberate. Pri cemer je za viberate problem, ker bi prihodke imel v eni "valuti" najmanj operativne stroske pa v EUR. Ce bi vsi na oni strani vzeli njihive VIB-kojne kot placilo.

Druga komponenta zgodbe pa je v bistvu crtova ideja o stepisnikovem tolarju. Poisci res zanimivo branje.

[0730ULtra3]
Edino kar ti coini omogočajo je plačevanje storitev tega podjetja. Če ima podjetje neko zares dobro idejo, za plačevanje katere ljudje potrebujejo njihov coin, potem bo zaradi povpraševanja tudi vrednost coina narastla. In ti kot lastnik coinov lahko(v teoriji) zaslužiš s prodajo teh coinov nekje na Bitfinex/Coinspace itd oz. kjerkoli se že s tem trguje. Če se pa to podjetje iz razvoja Blockchain tehnologije preusmeri v razvoj Bloka ob žalah, potem bo pa tudi vrednost coina padla.. Potem pa lahko vse skupaj amo še nemo opazuješ :)
Celotna in edina fora teh ICO-jev je, da se zaobide uradni plačilni sistem, ki za sabo potegne še en cel kup zakonodaje in stroškov z odvetniškimi/računovodskimi družbami.

Torej misliš, da če bo cena storitve tega podjetja recimo 1.000 EUR, ne bo izražena v evrih ali dolarjih ampak izključno v njim lastnih coinih?

Kot prvo sem prepričan, da je kaj takega nezakonito, ker coin ni in ne more biti zakonito plačilno sredstvo. Kot drugo, dvomim, da bi mi kot stranko odrekili možnost, da dobijo EUR neposredno od mene kot stranke.

Če pa lahko plačujem v evrih in v coinih, potem mora biti podjetju v interesu, da je coin vreden čim manj. Ker recimo, da oni na začetku prodajo za 20 milijonov coinov, po nominalni vrednosti 1 EUR = 1 coin (res je sicer, da dobijo spet druge coine, recimo bitcoin oz. ethereum, ampak da lahko funkcionirajo v realnem svetu, morajo to zamenjati za evro oz. dolarje). Cena njihove storitve je pa recimo 1.000 EUR. Čez pol leta pa coin upade na 10 centov. Kar pomeni, da moram namesto 1.000 coinov za isto storitev plačati 10.000 coinov. In tako recimo dobijo nekaj kar so prodali za 20 milijonov EUR, nazaj za 2 milijona EUR.

Danes smo stranke narejene tako, da je vse čim hitreje, enostavno in priročno. To, da bi moral iz evrov denar konvertirati v coine ni ne hitro, ne enostavno, niti ni priročno.

[0730ULtra3]
Edino kar ti coini omogočajo je plačevanje storitev tega podjetja. Če ima podjetje neko zares dobro idejo, za plačevanje katere ljudje potrebujejo njihov coin, potem bo zaradi povpraševanja tudi vrednost coina narastla. In ti kot lastnik coinov lahko(v teoriji) zaslužiš s prodajo teh coinov nekje na Bitfinex/Coinspace itd oz. kjerkoli se že s tem trguje. Če se pa to podjetje iz razvoja Blockchain tehnologije preusmeri v razvoj Bloka ob žalah, potem bo pa tudi vrednost coina padla.. Potem pa lahko vse skupaj amo še nemo opazuješ :)
Celotna in edina fora teh ICO-jev je, da se zaobide uradni plačilni sistem, ki za sabo potegne še en cel kup zakonodaje in stroškov z odvetniškimi/računovodskimi družbami.

OK. Razmišljam, kako bi zaobšel ves kup zakonodaje in stroškov npr. za vožnjo po cesti. Mogoče s kakšno samokotalečo kapsulo v obliki krogle :). Stalno ponavljam, da smisel zakonodaje ni v ustvarjanju lukenj v njej, ampak v tem, da velja za vse podobne primere. Tudi če niso izrecno navedeni, so pa smiselno podobni. Zakonodajalec je dolžan to vnesti v zakone z amandmaji ipd. A razumete, da če povozim pešca z nečim, kar ni nikjer navedeno, še n epomeni, da nisem kriv. Podobno bi moralo (pa se mi zdi, da ne) veljati pri podjetništvu in davkih npr. Pa recimo zdaj Kordeža in Tovšakovo ponižajo in zaprejo, zbiralci ICO so pa eni sveti pametnjakovići, nikomur odgovorni ali kaj? Nekomu vzamejo 70% neprijavljenega povečanja premoženja, kriptomilijarderju pa kar vse pustijo. Al kva? Pa folk, če vam ni jasno, pojdite nazaj v šolo. Ali pa za trak delat najprej, pa potem v f(F)inance...