[NemirniTujec]
> [mimoidoci]
>
> Ah jebiga, za tale odgovor, ki sem ga že trikrat začel. Nimam fokusa, ker si v svojih ugotavljanjih preširok in hkrati zgolj črnobel (tudi pokroviteljski, glede na tvoje forumske začetke pred kakšnim desetletjem in pol, ki so bili bolj radožive in radovedne narave).

To je zato, ker sem govoril nasploh o tem, da ljudje nikakor ne cutijo potrebe prakticno zivet tako, kot se ideolosko predlackajo - po celem svetu. Prakso se grejo samo razni revolucionarji - oni s puskami na ramah in domovanjem v hosti, ne pa forumsko financarsko :-)

Pokroviteljski tom pa je pac moja porednost, ker si se tudi ti z tako ozkimi vatli spravil na forumskega socialista, ces da tudi on nosi leviske itd :-)

> Na moji knjižni polici je vse kaj drugega kot Ayn Rand. Od filozofije in sociologije npr. tudi kaj levega pa tudi kakšna filozofija religije.

Ja! Nisem mislil tebe osebno, vem jaz da si ti skrajno respektabilna oseba, ki je otom potom nujnosti privezana v lacanovsko valilnico kontinuitete. Resno sem pisal zgolj nasploh - ker se mi zdi sevcenkom in mariborskim najignoriranim in tako dalje forumsko aktivnim ljubiteljem enakosti neprimerno ocitati, da imajo debelo ritko in fino podlozen foteljcek ravno zaradi zahodnih usmeritev drzave, ne pa rusovanja njihove podlozne dusice. Kadar to pocnes... ratas zelo nefilozofski :-)

> Od vsega sem osebno najprej kozmopolit in mi je v tej okolici skrajno zadušljivo (desnica me duši s patriotizmom, splavom, vtikanjem v homoseksualnost, nerazumevanjem malo bolj abstraktne misli in umetnosti itd, levica pa s skoraj vsako -ideološko, politično, gospodarsko- akcijo, ker je dejansko iracionalna). Potem pa prideš ti, ki svet deliš samo na leve in desne.

No no. Delim ga na filozofe in nefilozofe. In ti si seveda filozof, ceprav politicen, kar je skoda :-) Tole s kozmopolitom pa je ves tko kolega... tezko je to kozmopolitstvo na kruh namazat, tudi v rezervoar za gorivo ga je zajebano vlit. Jaz sem ti denimo zgolj en obicen mutibaric, filozofsko se zgolj malo napravljam... knjizna polica je res lepa, hkrati pa zelo zaprasena, premalo uporabljana. Jaz sem filozofski pozer, pravzaprav.

> Morda le ena misel, ker si filozof. V državi kjer se filozofski mainstream skoncentrira le v lacanovski misli, navdušenju in posiljevanju z njo, smo tako ali drugače v mentalnem kurcu ali pa vsaj v veliki mentalni asimetriji. Na drugih področjih je podobno. Če pa kdaj prideš v Ljubljano, grem pa z veseljem na pivo, tudi zato, da tule ne pišem traktatov, ki jih je lažje povedati, da ti navijem ušesa in zbijem iz glave tvojo priložnostno pozo "izvinite, ja nisam iz ovog grada".

Zmenjeno - ko bom naokoli. Za navijanje uses si ze malo prestar (ceprav gotovo nadvse mladosten), za pivo pa se vsekakor javi tudi ti, ako te pot zanese med podivjane otocane.

Mentalni kurac slovenije je po moje neresljiv problem. Za blagor plebsa bi bilo najbolje, da se cimprej uvede nemscina kot uradni jezik in da angleci z njeno preudarno materinsko rocico uspe to, kar slabo ojajcenemu kricacu ni moglo uspeti. Ker tej kar lepi zemljici lahko stabilno prosperiteto prinese samo enost, dokoncni spoj z obcudovanim svabskim gospodarjem. Dokler bodo pa domaci stalinisti fejkali lacanovce, bo pa samo silom i milom - vecen boj na poziralniku. V bistvu je obstoj Slovenije kot samostojne drzave anomalija, ki (hvalabogu) ne bo dolgo trajala. Pleme obstaja ze kakih 800 ali 1000 let, drzava pa 25. In pleme bo ostalo se naprej, drzava pa gotovo ne. In prej ko je bo konec, bolje bo za pleme.

Evo traktat, ce si mislil da je prej bilo prevec pocez, kaj bo sele tole :-)

Imaš prav in priznam, da sem poleg tebe tudi jaz včasih prepotenten (pokroviteljski), ko gre za tako izpraznjene in votle osebke kot so shevchenko, najobjestnejši ipd. Samo jaz sem pokroviteljski precej manj kot ti, ker grem pogosto raje mimo, hehe.

Me pa zmoti, ko se s temi votleži bodemo, da potem vskoči kak Nemirni in očita, da debata ni na nivoju (z najobjestnejšim se osebno niti ne ukvarjam več, ker je trši od diamanta, pa ker vedno nazaj bruha nove in nove neumnosti in logične zmote, medtem ko so njegovi somišljeniki vsaj previdno tiho, ker argumenti res nikoli niso na njihovi strani). Skratka, ne da se z vsemi pogovarjati na isti način, zato zahtevam, da mi je kakšna poenostavitev za shevchenka in druge jurišnike oproščena, ker drugače pač ne gre.

S kozmopolitizmom je pa tako. Imam ga za osebno izbiro in jasno, da v splošnem kozmopolitizem ne gre na kruh, niti ne v tank za bencin kot praviš. Ampak če že Cerar in celotna SMC, pa tudi levaki vobče, do danes niso dojeli, da so etika, morala, religija, kozmopolitizem -in kar je še teh reči- intimna zadeva in kot take stvar osebnih odločitev in izkušenj posameznika, ne pa državnih dekretov, potem bi to razumevanje pričakoval vsaj od tebe.

Tudi politični filozof nisem, trenutno sem precej bolj med krščanskimi filozofi (v tem momentu berem Friedricha Schleiermacherja, ki govori o religiji izobraženim med njenimi zaničevalci, kar je meni sila zanimivo izhodišče za debato z radikalnimi ateisti, s katerimi se družim in ki se čedalje bolj množijo v moji okolici). Imam pa v zadnjih treh letih za seboj tudi nekaj minulega dela na drugih področjih filozofije.

Kar je pri vsem tem filozofskem udejstvovanju pri meni političnega bi priznal le, da je del motivacije res političen, ker današnjih idiotov ne zmorem več razumeti. Idiote sem razumel pred tridesetimi leti, da pa je danes toliko novih, jim pa zamerim. In ja, filozofska argumentacija (poleg matematične, statistične, strokovne in ostalih) je idiotom trn v peti, zato jo pogosto celo prepovedujejo (glej današnje ameriške campuse s prepovedmi predavanj in svobodnega govora; idiotov je namreč po celem svetu dovolj, pri nas je le koncentracija malo višja). Ostaja hendikep, da so idiotizmi v dialogih precej hitreje in lažje izrekljivi, kot argumentacija, ki idiotizme razkrinka. Ob tem si idiot pogosto vzame tudi pravico, da argumentacije preprosto ne razume. Čeprav je ponavadi preprosta - vsaj za treniranega self made filozofa, ki je tudi malo strojnika in ekonomista, hehe.

[mimoidoci]
Skratka, ne da se z vsemi pogovarjati na isti način, zato zahtevam, da mi je kakšna poenostavitev za shevchenka in druge jurišnike oproščena, ker drugače pač ne gre.

Okej, zahteva ti je uslisana. Jaz imam pac drugacen pristop... raje bezam v razne mimoidoce republikansko clovecanske inzeneersko nadarjene visokomiselnike (neroden prevod: en.m.wikipedia.org/w...gnanimity) in malo brcnem v kaksno nogo njihove samozavestne stolice, da ponovno utrdijo svoj pogled ali morda celo zagledajo kako ogledalo, ali pa celo mnozico novih stolov, na katerih se pravtako da sedeti... to mi prinasa vec veselja.

Kako ti najdes voljo za postavljanje pasti tem najbolj bukovim (ne zasluzijo si primerjave z diamantom) jurisnikom, pa ne vem. Ker premaknili se ne bodo niti za milimeter, niti zjeziti se jih ne da, nic. Morda gre za humanitarnost - skrbis da se z njihovimi blodnjami ne okuzijo nic hudega sluteci na novo prisotni? Ravnotezis polje norega diskurza s scepci argumentov in dejstev, morda.

Idiote sem razumel pred tridesetimi leti, da pa je danes toliko novih, jim pa zamerim.

Si menil da so posledica sistema? Vedno bo nestevilo novih, nikoli jih ne bo zmanjkalo. Morebiti je globalna modrost res konstanta, in se z vec ljudmi veca predvsem stevilo idiotov, razumniki pa so vse redkeje posejani.