Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (Vnovično) rojstvo demokracij
Strani: 1
sporočil: 11.408
Res dober članek.
In ima zelo pomemben stavek za Slovenijo: Levitsky in Ziblatt opozarjata, da demokracija od političnih tekmecev zahteva, da se vzdržijo prevelikih medsebojnih nesoglasij.
Ta medsebojna nesoglasja, ki so pri nas stalnica že vse od osamosvojitve Sloveniji preprečujejo, da bi postala polna tržna ekonomija in demokratična družba. In se mi zdi, da se ta konflikt samo še poglablja - od kar se je začelo pred nekaj leti, poleg medijev, za doseganje političnih ciljev uporabljati tudi pravodoje.
Če zaključim malo bolj pozitivno, je pa imelo to za posledico tudi pozitivni del - končno se je porušilo kar nekaj tabuje: da se sodstvo ne sme kritizirati, da se ne sme slikati sodnikov in da je sodstvo nepolitično in neodvisno. Je pa odvisno kaj bomo sedaj s temi informacijami naredili.
In ima zelo pomemben stavek za Slovenijo: Levitsky in Ziblatt opozarjata, da demokracija od političnih tekmecev zahteva, da se vzdržijo prevelikih medsebojnih nesoglasij.
Ta medsebojna nesoglasja, ki so pri nas stalnica že vse od osamosvojitve Sloveniji preprečujejo, da bi postala polna tržna ekonomija in demokratična družba. In se mi zdi, da se ta konflikt samo še poglablja - od kar se je začelo pred nekaj leti, poleg medijev, za doseganje političnih ciljev uporabljati tudi pravodoje.
Če zaključim malo bolj pozitivno, je pa imelo to za posledico tudi pozitivni del - končno se je porušilo kar nekaj tabuje: da se sodstvo ne sme kritizirati, da se ne sme slikati sodnikov in da je sodstvo nepolitično in neodvisno. Je pa odvisno kaj bomo sedaj s temi informacijami naredili.
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 19.03.2018 20:07
Noam Chomsky je v knjigi »Kdo vlada svetom«, Modrijan, 2017, ki jo
pravkar berem, opisal slabe stvari, ki so jih Američani v svoji
blaznosti in imperialni drži ter v imenu demokracije in prostega
trga delali po svetu ter kako sta Dick Cheney in Donald Rumfsfeld v
imenu širitve te demokracije in prostega trga ustvarjala teroriste.
Chomsky bi verjetno odsvetoval branje Hausmanna, ki demokracijo
meri le z ameriškimi vatli, kar je za Slovenijo vseeno, ker je še
daleč od demokracije, saj večina ljudi misli, da je vrhunec
demokracije, če na volitvah zmaga stranka, ki jo gospodarji
Slovenije ustanovijo tik pred volitvami...Demokracije so različne.
Kaj je različnost po Heglu? Različnost (je) marveč meja stvari; je
tam kje se stvar neha, ali, je tisto, kar ta ni...ali...popek
izgine v odpiranju cveta, in lahko bi rekli, da ga je cvet ovrgel;
prav tako plod razglasi cvet za napačno bivanje rastline...
sporočil: 2.392
Članek sem odprl vendar ga nisem prebral, ker demokracije ni nikjer
na svetu, enostavno ljudje niso enakopravni in enaki pred zakonom,
je samo fikcija, tako kot vse zgodbe,ki nam krojijo
življenje.
Na srečo nihče ne zmaga.
Na srečo nihče ne zmaga.
sporočil: 10.545
[Kanzon]Odvisno, kaj je kriterij uspešnosti nekega sistema: enakost v vsem, enakost pred zakonom, blaginja večine, odsotonost reveževe itd.
Članek sem odprl vendar ga nisem prebral, ker demokracije ni nikjer na svetu, enostavno ljudje niso enakopravni in enaki pred zakonom, je samo fikcija, tako kot vse zgodbe,ki nam krojijo življenje.
Na srečo nihče ne zmaga.
Če je kriterij čim višja blaginja večine, potem moramo na področju demokracije požreti veliko (včasih gnilih) kompromisov. Ne sme pa biti kompromisov pri nedotakljivosti lastnine in vladavini prava.
sporočil: 129
Članek sam po sebi se mi zdi kar v redu.Načeloma zagovarja
ravnovesje, kar je zanesljivo najboljše za družbo. Vendar pa v
primeru Venezuele spusti dejstvo, da so bile razmere za večino
ljudi v venezueli pred prehodom Chaveza grozne. Ravnotežje se je
pač premaknilo povsem na stran ameriških kapitalistov in njihovim
domačim pandanom, tako da za povprečne Venezuelce ni ostalo nič.
Jasno je, da je predvsem ali celo samo to omogočilo zmagoviti
prihod Chaveza. Ta je pa v času debelih krav razlastil vse velike
kapitaliste, se skregal z Američani in živel od drage nafte.
Skratka ravnotežje se je pomaknilo povsem v drugo stran -
socializem. S padcem cen nafte in velikim podpihovanjem in
posredovanji prejšnjih lastnikov pa vlada v državi vse večja kriza.
Mislim, da lahko prav napovem, da se bo kmalu tehtnica vrnila v
neravnovesje iz preteklosti: zlepa ali zgrda.
sporočil: 32.211
Zadnja sprememba: najobj 20.03.2018 15:31
[kzupanc]
> [Kanzon]
> Članek sem odprl vendar ga nisem prebral, ker demokracije ni nikjer na svetu, enostavno ljudje niso enakopravni in enaki pred zakonom, je samo fikcija, tako kot vse zgodbe,ki nam krojijo življenje.
>
> Na srečo nihče ne zmaga.
Odvisno, kaj je kriterij uspešnosti nekega sistema: enakost v vsem, enakost pred zakonom, blaginja večine, odsotonost reveževe itd.... čuj, ker si glih pri pravu, je glavna razlika med demokracijo in diktaturo, da si v demokraciji pravo lahko kupiš, v diktaturi pa - če si pravi - ga kupit ne rabiš, ker ga dobiš ...
Če je kriterij čim višja blaginja večine, potem moramo na področju demokracije požreti veliko (včasih gnilih) kompromisov. Ne sme pa biti kompromisov pri nedotakljivosti lastnine in vladavini prava.
sporočil: 275
Res je, članek je odličen. Zame je bistvena sledeča ugotovitev, ki
se malce križa z izjavo o možnostih, da bi Slovenija postala POLNA
tržna ekonomija in demokratična družba.
»To vprašanje razkriva temeljna protislovja liberalne demokracije, o katerih je pred nedavnimo razpravljal Dani Rodrik. Ne nazadnje klasični liberalizem temelji na enakopravni zaščiti neodtujljivih pravic, kot so življenje, svoboda in lastnina; demokracija pa temelji na večinskem pravilu, ki lahko ogrozi pravice manjšin, vključno s pravicami kapitalistov, podjetnikov in visoko kvalificiranih.«
»To vprašanje razkriva temeljna protislovja liberalne demokracije, o katerih je pred nedavnimo razpravljal Dani Rodrik. Ne nazadnje klasični liberalizem temelji na enakopravni zaščiti neodtujljivih pravic, kot so življenje, svoboda in lastnina; demokracija pa temelji na večinskem pravilu, ki lahko ogrozi pravice manjšin, vključno s pravicami kapitalistov, podjetnikov in visoko kvalificiranih.«
sporočil: 2.392
[kzupanc]Čuj, dejmo se že enkrat zment, smo del narave ali smo iz nje istopili, ker imamo, ne vem,"bolj" razvite možgane kot ostala živa bitja.
> [Kanzon]
> Članek sem odprl vendar ga nisem prebral, ker demokracije ni nikjer na svetu, enostavno ljudje niso enakopravni in enaki pred zakonom, je samo fikcija, tako kot vse zgodbe,ki nam krojijo življenje.
>
> Na srečo nihče ne zmaga.
Odvisno, kaj je kriterij uspešnosti nekega sistema: enakost v vsem, enakost pred zakonom, blaginja večine, odsotonost reveževe itd.
Če je kriterij čim višja blaginja večine, potem moramo na področju demokracije požreti veliko (včasih gnilih) kompromisov. Ne sme pa biti kompromisov pri nedotakljivosti lastnine in vladavini prava.
Če smo produkt narave je treba spomniti, da lastnina ne obstaja, kvečjemu braniš svoje zavetje in mladiče.
V drugem primeru bi rad spoznal majmuna, ki misli, da ga bom pri 60+ letih spoštoval in upošteval.
Najprej mu z retoriko dokažem,da je niko i ništa potem mu še pa nadevam po dudlu,kar je zadnja instanca tudi v demokracijah, kao.
Strani: 1