Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Xi in Merklova za multilateralno mednarodno trgovino
Strani: 1
sporočil: 30.415
Ta Merklova je res svetovni čudež, ki z ene strani izpostavlja
pomen tesnega in multilateralnega sodelovanja v mednarodni
trgovini, z druge strani pa se pojavlja kot del osi
»Pariz-London-Berlin«, ki po naročilu ZDA želi uvesti sankcije
Iranu, ki se drži mednarodnih podpisanih sporazumov in si želi
multilateralnega sodelovanja v mednarodni trgovini.
sporočil: 167
Zadnja sprememba: anon-148028 18.03.2018 15:13
ZDA si bodo z uvedbo carin same sebi zabile avtogol - konkurenco
prehitevaš z razvojem in inovativnostjo, ne pa z zapiranjem mej.
sporočil: 21.898
merklci se zvizga za vse razen za nemsko avtomobilsko industrijo. a
mora bit cel kontinent zrtev umazane goljufive nemske avtomobilske
industrije?
sporočil: 21.898
kurc, jaz tudi nisem volil Cerarja pa sem ga moral 4 leta gledat :)sploh ne hodim na volitve, pa sem moral pajace vseh barv gledat ze 27 let
sporočil: 21.898
Da si jih gledal, si sam kriv + vsi tisti, ki ne hodijo na volitve, ste jih izglasovali.pa kaj se. kriv si ti, ker se to maskarado sploh gres. jaz grem na volitve, ko me bo kdo preprical.
sporočil: 21.898
Ne razumes, da gredo vsi neoddani in neveljavni glasovi posredno zmagovalcu?tega nimam kaj razumet, ker to je popolna neumnost. resda si jo ponovil ze vsaj ene 10krat, ampak zato se ni nic bolj pametno. cerarja so izvolili njegovi volilci in nihce drug. ti se pa kar tolazi, da ima jajo 50 posto, samo da pridejo vsi na volitve. malo morgen...
sporočil: 21.898
ti boš šel na volitve ko bo ponovno uveden enopartijski sistem. ne se folku lagat...ne, sel bom, ko bom lahko glasoval za, ne pa samo proti. da bi pa cakal na komunizem, da bom imel na izbiro samo janso in druge pravoverne komuniste - ne, tega si pa ne zelim. si pa tega ocitno zelite mnogi, ki za komunjare vztrajno navijate.
sporočil: 21.898
[rename]s cim te pa zmerjam? a ker sem napisal, da ponavljas vedno isto neumnost? jah, ne morem pomagat, cerarja in podobne fenomene raje kot abstinentom obesi tvojemu vecnemu predsedniku - ker sori - ce te premaga vsak serpetinsek, potem kaj prida najbrz nisi. al?
Ne vem, zakaj moras zmerjati.
Jaz nisem nikoli trdil, da lahko SDS dobi vec kot nekih 25-30%.
Trdim pa, da bi moralo na volisce cimvec volilcev, ker je tako bolj verodostojna zmaga katerekoli strankeseveda. naj ponudijo verodostojne ljudi in programe, pa bomo prisli na volitve.
Ce mislis, da se z volilno abstinenco lahko kaj doseze, se zelo motis.seveda se doseze. doseze se tocno to, da je kristano jasno, da obstaja zelo velik politicni prostor, ki je se nezaseden in to morda koga opugumi, da se odloci za sodelovanje na volitvah. to so ti. novi obrazi, po katerih tako veselo pljuvate, pozabljate pa pri tem, da so zgolj posledica popolne neverodorojnosti starih obrazoc obeh polov.
sporočil: 13.625
[rename]Hm, rename, par dni nazaj preklices lastno volilno abstinenco (ker si pac nasel nekaj zase), sedaj pa ze pridigas drugim.
Ne vem, zakaj moras zmerjati.
Jaz nisem nikoli trdil, da lahko SDS dobi vec kot nekih 25-30%.
Trdim pa, da bi moralo na volisce cimvec volilcev, ker je tako bolj verodostojna zmaga katerekoli stranke.
Ce mislis, da se z volilno abstinenco lahko kaj doseze, se zelo motis.
Kaj pa ce drugi se niso nasli nic zase?
Se sicer strinjam, da volilna abstinenco ne pripelje nikamor. Kot ves, sem jaz celo mnenja, da ne rabis najti nekaj zase, saj je velika verjetnost, da tega ni.
Zato je dovolj, da izlocis, kaj pa ni zate in kar ostane na koncu, obkrozis in gres na pivo splaknit slab priokus.
sporočil: 13.625
Zadnja sprememba: Gustl 19.03.2018 09:07
[rename]To je kot jutranji maček, ko si zaprisežeš, da boš pa sedaj abstiniral, popoldne pa se že kar bolje počutiš... :)
Za volilno abstinenco sem se odločil po razočaranju nad rezultati predsedniških volitev.
Z lahkoto izločim SMC, SD, Desus, ZL in Šarca, pa tudi SNS in NSI. Logično odpadeta tudi Janković in Bratuškova.To vajo pa vsak pri sebi naredi in preveč debatirat o tem, je bolj kot ne kot prerekanje o tem, katera barva je lepša ali hrana najboljša.
Dobovšek me ne prepriča, Primc mi je preradikalen, torej odpade tudi Kangler (čeprav je ravno od njiju odvisno, ali bo JJ lahko sestavil vlado).
Ostaneta samo SDS in Požar.
sporočil: 13.625
[rename]Mislim, da. Če ne drugega, da bolje vemo, kje smo, se bolj pravilno preštejemo.
VSekakor.
Saj jaz ne trdim, da je moja izbira edina pravilna.
Agitiram le, da naj gre čimveč ljudi na volišče, to pa je menda ja prav?
Ravno imam pred sabo rezultate ene ankete, ki kaže na potrebo nrediti X, ampak odgovore sem dobil pa samo od polovice vprašanih. In sedaj tuhtam, kaj naj s tem. Projecirat na celoto in naresti spremembo X ali pa je molčeča polovica tako zafrustrirana, da mi niti feedbacka ne da in bo z X samo še bolj.
sporočil: 30.415
[rename]Od leta 1990 sem bil le enkrat na volitvah in glasoval za stranko, ki je dobila 0,5% glasov...Torej, totalni volilni abstinent, ki mi za politiko dol visi. Zadnjih nekaj let vendar razmišljam, da nisem delal prav. Vedno kar z dolgim jezikom opletam o zapravljivem, prevelikem in požrešnem javnem sektorju, ogromnem javnem dolgu, sam pa nisem postoril prav nič, da bi na volitvah zmagale stranke, ki bi sprejele zujf 2, 3, 4, 5...in spravile javni sektor v red.
> [Gustl]
> > [rename]
> >
> > Ce mislis, da se z volilno abstinenco lahko kaj doseze, se zelo motis.
>
> Hm, rename, par dni nazaj preklices lastno volilno abstinenco (ker si pac nasel nekaj zase), sedaj pa ze pridigas drugim.
>
Za volilno abstinenco sem se odločil po razočaranju nad rezultati predsedniških volitev. Sicer sem še vedno mnenja, da abstinenti oddajo glas zmagovalcu.
Vsi forumaši opozarjajo, da ni tega političnega junaka, ki bi se zameril proračunskim zapravljivcem. Jaz bi samo želel, da mi kot podjetniku ostane v žepu več. Poglej primer, vsi ekonomisti iz vlade in državnih ekonomskih fakultet v glas kričijo, da je dobro, če država zapravlja več, da je dobro da zaposleni v javnem sektorju zapravljajo več, torej, da je dobro, da vsi v državi zapravljajo več. Zakaj potem meni ne dovoli, da bi zapravljal več? Nam podjetnikom država ne dovoli, da bi zapravljali več, kajti z dvigom davka na dohodek podjetij iz 17% na 19% mi je od 10 tisočakov že v startu vzela 200 evrov, ki jih ne morem zapraviti. Katera stranka bo ukrotila javni sektor?
Na Danskem so visoki davki in jih ljudje kljub temu z veseljem plačajo, ker vedo da bo država z njihovim denarjem skrbno upravljala in Danci očitno vidijo koristi tega in seveda, zelo natančno vedo kam gre njihov denar. Katera stranka bo naredila »Dansko« v Sloveniji? Še nekaj, leta 2014 so občine na Danskem imele povprečno 55 tisoč prebivalcev v Sloveniji pa slabih 10 tisoč...Kateri junak bi za petkrat zmanjšal število slovenskih občin?
sporočil: 167
[republican]Nižje plačana delovna mesta bodo šla tja, kjer je cenejša delovna sila, to je logično. Če nisi sposoben biti boljši v razvoju od konkurence, si obsojen na propad (kratkoročno se lahko boriš s carinami, dolgoročno boš sigurno izgubil).
> [MF-374088]
> konkurenco prehitevaš z razvojem in inovativnostjo
Kaj pa, če je konkurenca pripravljena za manj kot 500€ delat več kot 10 ur na dan, ob samo 5 dnevih letnega dopusta, ki ga ponavadi sploh ne izkoristijo, da jih ne bi imeli delodajalci za lenuhe?
A si ti to pripravljen?
Ali se ti pa sladko jebe, če se bo v Evropi sploh še kaj proizvajalo? Važno, da bodo Evropejci lahko poceni kupovali kitajske izdelke... dokler bodo še imeli službo... potem pa niti teh ne bodo več mogli.
sporočil: 13.625
[rename]Se strinjam, samo akcija ne bo tako straightforward kot jo anketa namiguje...
> [Gustl]
> > [rename]
> > VSekakor.
> > Saj jaz ne trdim, da je moja izbira edina pravilna.
> > Agitiram le, da naj gre čimveč ljudi na volišče, to pa je menda ja prav?
>
> Mislim, da. Če ne drugega, da bolje vemo, kje smo, se bolj pravilno preštejemo.
>
> Ravno imam pred sabo rezultate ene ankete, ki kaže na potrebo nrediti X, ampak odgovore sem dobil pa samo od polovice vprašanih. In sedaj tuhtam, kaj naj s tem. Projecirat na celoto in naresti spremembo X ali pa je molčeča polovica tako zafrustrirana, da mi niti feedbacka ne da in bo z X samo še bolj.
Če mene vprašaš, je najslabše narediti nič.
Ti imaš tukaj sicer biznis-related problem, ne političnega ...ampak je kljub temu moj odgovor enak prejšnjemu ;-)
sporočil: 167
[republican]Vidim, da razmišljaš z druge, spodnje strani (kot Trump :), kar za nas razviti svet, ki naj bi bil gonilna sila napredka ni na mestu. Samo razvoj in inovativnost sta lahko naša ključna konkurenčna prednost.
> [MF-374088]
> > [republican]
> > > [MF-374088]
> > > konkurenco prehitevaš z razvojem in inovativnostjo
> >
> > Kaj pa, če je konkurenca pripravljena za manj kot 500€ delat več kot 10 ur na dan, ob samo 5 dnevih letnega dopusta, ki ga ponavadi sploh ne izkoristijo, da jih ne bi imeli delodajalci za lenuhe?
> >
> > A si ti to pripravljen?
> >
> > Ali se ti pa sladko jebe, če se bo v Evropi sploh še kaj proizvajalo? Važno, da bodo Evropejci lahko poceni kupovali kitajske izdelke... dokler bodo še imeli službo... potem pa niti teh ne bodo več mogli.
>
> Nižje plačana delovna mesta bodo šla tja, kjer je cenejša delovna sila, to je logično. Če nisi sposoben biti boljši v razvoju od konkurence, si obsojen na propad (kratkoročno se lahko boriš s carinami, dolgoročno boš sigurno izgubil).
Dolgoročno boš izgubil, če boš dovolil, da se proizvodnja še naprej s takšnim tempom seli iz Evrope v Azijo... Ker je bogpomagaj tam pač cenejša delovna sila.
Selitev delovnih mest iz Evrope lahko preprečimo samo tako, da Kitajcem začnemo konkurirat s ceno (in produktivnostjo) delovne sile (beri: da pač znižamo Evropejcem plače in obenem zvišamo njihovo produktivnost), ali pa da omejimo (podražimo) izvoz kitajskih izdelkov v Evropo.
sporočil: 8.271
[MF-374088]ZBUDTE se že enkrat!
ZDA si bodo z uvedbo carin same sebi zabile avtogol - konkurenco prehitevaš z razvojem in inovativnostjo, ne pa z zapiranjem mej.
Ta vlak je za Ameriko že odpeljal. To nekateri razumejo, drugi pa ne. :)
Eno so inovacije (in razvoj), drugo pa je delo....
Če Nemčija in Anđelina podpira sodelovanje s Kitajsko, je to pač zato, ker bo imela Nemčija iz EU največ/je koristi. Svojo tehnologijo bodo lahko izvažali na Kitajsko. Kitajske tako ali tako z izdelki ne moreš (več) osvojiti....
Nekaj drugega pa je, ali bi Nemčija pustila, da Kitajska sodeluje npr. pri izgradnji našega II. tira.....
Da ne omenjam južnega toka iz Rusije..... Nemci imajo svojega, severnega, .... južni pa je nepomemben, da ne napišem celo: škodljiv....
Toliko o REALpolitiki, inovacijah, delu in ostalih zadevah.....
sporočil: 167
[republican]Verjetno si že kdaj slišal za patent, vendar ga v praksi še nikoli prijavil. Spodaj beri definicijo:
> [MF-374088]
> Samo razvoj in inovativnost sta lahko naša ključna konkurenčna prednost.
Kaj nam pomaga razvoj in inovativnost, če Kitajci takoj skopirajo naše izdelke in jih izdelajo ceneje (ker imajo pač cenejšo delovno silo)?
Patent je zakonsko zaščitena in izključna pravica gospodarskega izkoriščanja izuma, ki jih dodeli država imetniku patenta za omejeno dobo, po navadi je to za 20 let. Te pravice so dodeljene prosilcem, v zameno za razkritje njihovih izumov. Po tem, ko država nekomu dodeli patent, ne sme nobena druga oseba izdelovati, uporabljati, uvažati/izvažati potrjenega izuma v tej državi, brez dovoljenja imetnika patenta. Dovoljenje je po navadi v obliki licence, kjer pogoje določi lastnik patenta: lahko je brezplačno, ali v zameno za avtorski honorar ali pa za pavšalno pristojbino.
Patenti so po naravi teritorialni. Da obdržijo patent, morajo izumitelji vložiti prošnjo za patent v vsaki državi, v kateri želijo ta patent imeti. Na primer, ločene prošnje morajo biti vložene na Japonskem, Kitajskem, v ZDA ter v Indiji, če želi prosilec patent obdržati v teh državah. Obstaja nekaj regionalnih uradov kot je to Evropski Patentni Urad (EPO), ki delujejo kot supranacionalna telesa z močjo, da dodeljujejo patente, ki potem stopijo v veljavo v državah članicah, obstaja pa tudi internacionalni postopek za vlaganje ene same internacionalne aplikacije pod okriljem »Patent Cooperation Treaty« (TCP), ki lahko potem daje zaščito patentu v večini držav.
sporočil: 167
[republican]In EU tega na svojem teritoriju ne zna pravno zaščititi boš rekel, zato, naj uvede carine, ker samo na primitiven način se lahko borimo za najnižje plačana delovna mesta? Srečno!
> [MF-374088]
> Verjetno si že kdaj slišal za patent, vendar ga v praksi še nikoli prijavil.
Verjetno si že kdaj slišal, da Kitajci ne jebejo patentov.
Strani: 1